Решение по делу № 1-457/2017 от 14.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 27 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д, защитника – адвоката Тубденовой О.А., представившей удостоверение № 553 и ордер №2004626, подсудимого Ревина Н.Л., потерпевшей И.., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ревина Н.Л., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ревин Н.Л. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

13 мая 2017 года около 03 часов в комнате квартиры <данные изъяты>, у Ревина Н.Л., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что в выдвижном ящике шкафа имеется кошелек с денежными средствами, принадлежащими ранее знакомой И.., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение кошелька с денежными средствами. Находясь там же и в то же время, реализуя преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как И. и Л. спят, Ревин прошел в комнату, открыл выдвижной ящик шкафа и из него тайно похитил кошелек стоимостью 250 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие И.. С похищенным Ревин Н.Л. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым И.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ревин Н.Л. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ревин Н.Л. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показал, что проживает в гражданском браке, постоянного источника дохода не имеет, занимается подработкой, работает в лесу по сбору орехов, детей не имеет. Жалоб на здоровье не имеет, на учете в медучреждениях не состоит, недавно сломал лучевую кость и нуждается в операции. В настоящее время причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, та его простила. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Тубденова О.А. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Ревина Н.Л. об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Потерпевшая И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к подсудимому Ревину Н.Л. не имеет, причиненный ущерб ей в полном объеме возмещен. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражает против удовлетворения ходатайства Ревина Н.Л. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Ревина Н.Л. квалифицированными верно. Не возражает против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела.

Судом исследованы характеризующие Ревина Н.Л. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимостей (л.д. 43), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Ревина Н.Л. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 44, 45), удовлетворительная характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ (л.д. 46), а также расписка потерпевшей И. о возмещении ей 5500 рублей.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Ревину Н.Л., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Ревина Н.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшей И., подсудимого Ревина Н.Л., защитника Тубденовой О.А. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Ревин Н.Л. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ней. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ревина Н.Л. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ревина Н.Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ревина Н.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Тубденовой О.А. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4950 рублей и в ходе судебного разбирательства 825 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета и с Ревина Н.Л. не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.

Копия верна:Судья Сандакова И.П.