Решение по делу № 2-684/2024 от 17.04.2024

УИД – 77RS0028-02-2023-010776-23

Дело №2-684/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 28 мая 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Курбановым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-684/2024 по иску АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» к Бабаеву Равилю Арифовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Бабаеву Р.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54560 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 80 копеек.

Иск мотивирован тем, что 30.11.2022 ответчик Бабаев Р.А. управляя транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-2834РЕ» с государственным регистрационным знаком нарушив ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Хенде» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО3

Гражданская ответственность собственника «ГАЗ-2834РЕ» с государственным регистрационным знаком была застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис ОСАГО .

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54560 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2022.

Поскольку водитель Бабаев Р.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика Бабаева Р.А. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54560 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 рубля 80 копеек.

Истец - АО «Альфа Страхование» и его представитель по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бабаев Р.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи­тельности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные ст.15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2022 ответчик Бабаев Р.А. управляя транспортным средством «ГАЗ-2834РЕ» с государственным регистрационным знаком по адресу: <адрес>, нарушив требования ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинил механические повреждения автомобилю «Хенде» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2022.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Федеральным законом№40 «ОбОСАГО»и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между допущенными со стороны ответчика Бабаева Р.А. нарушениями требований ПДД и последующим столкновением с автомобилем «Хенде» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО3 и его механическим повреждением, имеется прямая причинная связь, что подтверждается извещением о ДТП, в котором ответчик Бабаев Р.А. признает себя виновным в совершении ДТП.

Гражданская ответственность собственника «ГАЗ-2834РЕ» с государственным регистрационным знаком (Идентификационный номер ) была застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис ОСАГО , который был заключен 20.05.2022, сроком на один год, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО ответчик Бабаев Р.А. не включен.

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис ), Правил ОСАГО и ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец АО «Альфа Страхование» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 54560 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2022.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом того, ответчик Бабаев Р.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Альфа Страхование» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Альфа Страхование», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Бабаеву Равилю Арифовичу - удовлетворить.

Взыскать с Бабаева Равиля Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт , в пользу АО «Альфа Страхование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), расположенного по адресу: <адрес> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 560 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2024 года.

Судья Р.А.Гусейнов

УИД – 77RS0028-02-2023-010776-23

Дело №2-684/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 28 мая 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Курбановым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-684/2024 по иску АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» к Бабаеву Равилю Арифовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа Страхование» в лице представителя по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к Бабаеву Р.А. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 54560 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 80 копеек.

Иск мотивирован тем, что 30.11.2022 ответчик Бабаев Р.А. управляя транспортным средством – автомобилем «ГАЗ-2834РЕ» с государственным регистрационным знаком нарушив ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Хенде» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО3

Гражданская ответственность собственника «ГАЗ-2834РЕ» с государственным регистрационным знаком была застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис ОСАГО .

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54560 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2022.

Поскольку водитель Бабаев Р.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика Бабаева Р.А. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54560 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836 рубля 80 копеек.

Истец - АО «Альфа Страхование» и его представитель по доверенности ООО «Долговые Инвестиции» надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бабаев Р.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответ­чика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважи­тельности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Общие условия возмещения убытков, предусмотренные ст.15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2022 ответчик Бабаев Р.А. управляя транспортным средством «ГАЗ-2834РЕ» с государственным регистрационным знаком по адресу: <адрес>, нарушив требования ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинил механические повреждения автомобилю «Хенде» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2022.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Федеральным законом№40 «ОбОСАГО»и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между допущенными со стороны ответчика Бабаева Р.А. нарушениями требований ПДД и последующим столкновением с автомобилем «Хенде» с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО3 и его механическим повреждением, имеется прямая причинная связь, что подтверждается извещением о ДТП, в котором ответчик Бабаев Р.А. признает себя виновным в совершении ДТП.

Гражданская ответственность собственника «ГАЗ-2834РЕ» с государственным регистрационным знаком (Идентификационный номер ) была застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис ОСАГО , который был заключен 20.05.2022, сроком на один год, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО ответчик Бабаев Р.А. не включен.

Во исполнения условий договора страхования ОСАГО (полис ), Правил ОСАГО и ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец АО «Альфа Страхование» в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в размере 54560 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2022.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом того, ответчик Бабаев Р.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Альфа Страхование» осуществившего страховое возмещение, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением от 12.12.2023.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Альфа Страхование», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Бабаеву Равилю Арифовичу - удовлетворить.

Взыскать с Бабаева Равиля Арифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт , в пользу АО «Альфа Страхование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834), расположенного по адресу: <адрес> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 560 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2024 года.

Судья Р.А.Гусейнов

2-684/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "АльфаСтрахование"
Ответчики
Бабаев Равиль Арифович
Другие
ООО "Долговые инвестиции"
Суд
Дербентский районный суд Республики Дагестан
Судья
Гусейнов Рауф Аликрамович
Дело на странице суда
derbent-rs.dag.sudrf.ru
17.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.04.2024Передача материалов судье
18.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее