Решение по делу № 1-8/2020 от 17.12.2019

Дело <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-90

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Адрес обезличен> 24 января 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <Адрес обезличен> Храмцовой Е.Л.,

потерпевшей К.О.Ю.,

подсудимой Желдак О.С.,

защитника – адвоката Орлова С.И., действующего на основании ордера № 9 от 23.01.2020,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Желдак О.С., <Данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Желдак О.С. <Дата обезличена> в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут совершила покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

В указанный период времени, Желдак О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «П.» Общества с ограниченной ответственностью «А.» (далее ООО «А.»), расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взяла со стеллажей в торговом зале указанного магазина принадлежащие ООО «А.» следующие товарно-материальные ценности:

- 2 упаковки креветок «Красная цена», весом 400 граммов каждая, стоимостью 109 рублей за упаковку, на общую сумму 218 рублей;

- 3 упаковки корма для кошек «SheBa», весом 80 грамм каждая, стоимостью 20 рублей 47 копеек, на общую сумму 61 рубль 41 копейка;

- 1 бутылку пивного напитка «Хугарден Грейпфрут», объемом 0,470 литра, стоимостью 37 рублей 45 копеек;

- 1 бутылку пивного напитка «Эсса», объемом 0,450 литра, стоимостью 28 рублей 26 копеек;

- 1 упаковку крем-краски для волос «Garnier Color Naturals», стоимостью 100 рублей 30 копеек;

- 1 упаковку крем-краски для волос«Garnier Color Naturals <Номер обезличен>», стоимостью 100 рублей 29 копеек,

а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 545 рублей 71 копейка.

С указанными товарно-материальными ценностями Желдак О.С. прошла к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплатив их, и вышла из магазина. Сотрудник магазина К.О.Ю. заметив, что Желдак О.С. покинула помещение магазина, не оплатив товар, и пытается скрыться, вышла из магазина, остановила Желдак О.С. и потребовала от нее оплатить либо вернуть товарно-материальные ценности.

Желдак О.С., осознавая, что ее действия перестали быть тайными и носят открытый характер, переориентировала свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества и, игнорируя требования К.О.Ю. о возврате товара, нанесла стеклянной бутылкой, находящейся у нее в руке, два удара в правую область лица К.О.Ю., а также рукой поцарапала руку последней, причинив К.О.Ю., согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ушиб мягких тканей правой половины лица в виде болезненной припухлости, кровоподтек со ссадинами на правом предплечье, не причинившие вред здоровью.

После этого Желдак О.С. была задержана К.О.Ю. и находящимся вблизи указанного магазина гражданином Р.Ш.Н. и сопровождена в помещение вышеуказанного магазина, тем самым, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Желдак О.С. вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что днем <Дата обезличена> она пила пиво и водку, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо магазина «П.», который расположен в ТЦ «Я.», она решила туда зайти взять пива и креветок, при этом знала, что денег у нее не было. Что происходило дальше, она не помнит из-за состояния опьянения. Помнит, что на улице в руках у нее был товар, ей кричали остановиться. Перед собой она увидела потерпевшую. Она бросила на землю товар. Она не помнит того, чтоб она наносила потерпевшей удары бутылкой по лицу, она это исключает, так как одна бутылка пива разбилась, вторая бутылка была прижата креветками. Далее она опять ничего не помнит, помнит только, как ее везли в полицию. С перечнем товара, который она пыталась похитить и его стоимостью она согласна.

Несмотря на позицию подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимая Желдак О.С. имея умысел на тайное хищение товара из магазина «ФИО25», взяв с прилавков товар, указанный в описательной части приговора и не оплатив его, стала выходить из магазина. После того, как продавец магазина К.О.Ю. пыталась ее остановить, подсудимая, осознавая, что ее действия перестали быть тайными, пыталась скрыться с товаром, однако была задержана продавцом магазина К.О.Ю. и свидетелем Р.Ш.Н., при этом она применила в отношении К.О.Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Несмотря на позицию подсудимой, которая не признала применение насилия в отношении потерпевшей К.О.Ю., данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей К.О.Ю. о том, что подсудимая нанесла ей два удара бутылкой по лицу, показаниями свидетеля Р.Ш.Н. о том, что он видел, как подсудимая замахивалась на потерпевшую рукой, в которой находилась стеклянная бутылка, показаниями свидетелей К.Ю.А., М.А.М. и Д.Ю.С. о том, что после задержания Желдак О.С. у К.О.Ю. на лице имелось красное опухшее пятно, заключением эксперта о том, что у потерпевшей имелись ушиб мягких тканей правой половины лица в виде болезненной припухлости, кровоподтек со ссадинами на правом предплечье, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Действия Желдак О.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая судимостей не имеет, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой суд признает частичное признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, учитывая, что состояние алкогольного опьянения повлияло на действия Желдак О.С. при совершении преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ – срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимой Желдак О.С., обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции её от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимой, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на Желдак О.С. дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд не назначает подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «А.» Г.П.П. заявлен гражданский иск на сумму 37 рублей 45 копеек. В судебном заседании подсудимая Желдак О.С. представила чеки – ордера о перечислении 40 рублей магазину «П. в счет возмещения ущерба. Учитывая изложенное, производство по иску представителя ООО «А.» подлежит прекращению.

Разрешая в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос об имуществе, на которое наложен арест, суд считает необходимым отменить наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество подсудимой в виде телефона марки «Xiaomi Redmi 6A» модель М1804С3СЕ 35 в связи с тем, что подсудимой не назначается наказание в виде штрафа, отсутствует гражданский иск и отсутствуют основания для конфискации данного имущества.

Вещественные доказательства: одна упаковка крем-краски для волос «Garnier Color Naturals», одна упаковка крем-краски для волос «Garnier Color Naturals №10», две упаковки креветок «Красная цена», три упаковки корма для кошек «SheBa», бутылка пивного напитка «Эсса» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должны быть возвращены законному владельцу ООО «А.»; компакт диск СD-R 700МВ в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению органов предварительного следствия и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Желдак О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Желдак О.С. дополнительные обязанности – в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Желдак О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя ООО «А.» Г.П.П. прекратить.

Отменить арест, наложенный на телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» модель М1804С3СЕ 35.

Вещественные доказательства: одну упаковку крем-краски для волос «Garnier Color Naturals», одну упаковку крем-краски для волос «Garnier Color Naturals №10», две упаковки креветок «Красная цена», три упаковки корма для кошек «SheBa», бутылку пивного напитка «Эсса» возвратить законному владельцу ООО «Агроторг»; компакт диск СD-R 700МВ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Г. Серебряков