Решение по делу № 2-4261/2022 от 30.05.2022

50RS0039-01-2022-005628-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Костиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4261/2022 по иску Зиновьева Ю. А. к Калашникову В. И. о признании права собственности на долю жилого дом, земельного участка,

установил:

Зиновьев Ю.А. обратился в суд с иском к Калашникову В.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка (л.д. 8-11). В обоснование иска указал, что ФИО1 в браке с Калашниковой В.И. была приобретена ? доля жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 189.4 кв. м и ? доля земельного участка площадью 1075 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>г. Калашникова В.И. умерла <дата>г. Наследниками к имуществу Калашниковой В.И. являлись: <...> ФИО1, <...> Зиновьев Ю.А. Зиновьев Ю.А. обратился в установленный законом шестимесячный срок, <дата>г., к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Постановлением от <дата>г. Зиновьеву Ю.А. было отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство по закону ввиду неявки титульного владельца имущества. <дата>г. умер ФИО1 Единственным наследником к его имуществу является <...> Калашников В.И. Согласно выписке из ЕГРН Калашников В.И. зарегистрировал право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер> и ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>. Считая свои права нарушенными истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мятик А.Р. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Ответчик Калашников В.И., его представитель по доверенности Клендо А.А. в судебном заседании иск не признали, ссылаясь на постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от <дата>., также указали, что истец указанное постановление в надлежащий срок не оспорил.

    Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

    Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>г. ФИО1 в браке с Калашниковой В.И. была приобретена ? доля жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 189.4 кв. м и ? доля земельного участка площадью 1075 кв. м с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.

Калашникова В.И. умерла <дата>г. Наследниками к имуществу Калашниковой В.И. являлись: <...> ФИО1, <...> Зиновьев Ю.А. Зиновьев Ю.А. обратился в установленный законом шестимесячный срок, <дата>г., к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Постановлением от <дата>г. Зиновьеву Ю.А. было отказано в выдаче свидетельства оправе на наследство по закону ввиду неявки титульного владельца имущества. то есть ФИО1

<дата>г. умер ФИО1 Единственным наследником к его имуществу является <...> Калашников В.И. Согласно выписке из ЕГРН Калашников В.И. на основании свидетельств о праве на наследство зарегистрировал право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, о чем в ЕГРН <дата>г. внесена запись <номер>, и ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, о чем в ЕГРН <дата>г. внесена запись <номер>.

    В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Определение совместной собственности дано в ст. 244 ГК. Это общая собственность без определения долей.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Стороной ответчика суду не приведено надлежащих доказательств наличия оснований для отступления от равенства долей супругов. Суд при разрешении настоящего спора исходит из равенства долей в спорном имуществе супругов ФИО1 и В.И.

Судом установлено, что Зиновьев Ю.А. принял наследство после смерти матери Калашниковой В.И., обратившись в установленный законом срок к нотариусу. Таким образом, Зиновьев Ю.А. наследовал Калашниковой В.И. 1/8 долю в спорном имуществе – ? доле жилого дома и ? доле земельного участка.

При таких установленных судом обстоятельствах свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Калашникову В.И. после смерти ФИО1, на ? долю жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в части указания долей, надлежит признать недействительными.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Зиновьева Ю. А., <...>, - удовлетворить.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Калашникову В. И. после смерти ФИО1, умершего <дата>г., на ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 189.4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в части указания долей.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Калашникову В. И. после смерти ФИО1, умершего <дата>г., на ? долю земельного участка площадью 1075 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в части указания долей.

    Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности <номер> от <дата>г. на ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 189.4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

    Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности <номер> от <дата>г. на ? долю земельного участка площадью 1075 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

    Признать за Зиновьевым Ю. А. право собственности на 1/8 доли:

- жилого дома с кадастровым номером <номер> общей площадью 189.4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка площадью 1075 кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН, государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества.

    Решением может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

                    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022г.