Решение по делу № 1-4/2017 (1-169/2016;) от 01.11.2016

Дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 18 января 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Частоступовой И.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Архангельской области Голяева С.С.,

подсудимых: Жилкина С.И., Филиппова А.А., Елисеева Д.В., Власенкова Д.С., Чиркова И.В.,

защитников, адвокатов: Лосева В.В., Олупкина И.В., Фоминского И.А., Вазеркиной Л.И., Кирсы О.В.,

потерпевших: ***,

представителя потерпевшей ***-Шатилова В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жилкина С.И., судимого:

- *** 2000 года Вельским районным судом Архангельской области с изменениями по постановлению ***ого районного суда Архангельской области от ***.2004 по ст.131 ч.2 пп. «д,в», ст.126 ч.2 пп. «а,д,ж», ст.69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания ***.2011 из УГ-42/4,

- *** 2012 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ст.131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ***.2015 по отбытию наказания из ИК-29,

Решением ***ого районного суда Архангельской области от *** 2014 года установлен административный надзор на срок по *** 2021 года,

содержащегося под стражей с 25 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ; 5 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ; 4 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; 7 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ; преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Филиппова А.А., судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 19 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ; преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ; преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Елисеева Д.В., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ; преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Власенкова Д.С., не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ; 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ; 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Чиркова И.В., судимого:

- *** 2012 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «б», ст.73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

- *** 2013 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 02 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с ***.2013г., освобожденного *** 2015 года по отбытии срока наказания,

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

суд

установил:

Жилкин С.И. совершил тайное хищение имущества ***., с незаконным проникновением в помещение.

Филиппов А.А. совершил тайное хищение имущества ***.

Жилкин С.И. и Филиппов А.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение:

-имущества *** с незаконным проникновением в жилище;

-имущества *** с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-имущества ***. с незаконным проникновением в помещение;

- имущества ***., с незаконным проникновением в жилище;

-имущества *** с причинением значительного ущерба гражданину,с незаконным проникновением в помещение,с незаконным проникновением в жилище.

Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В., группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение:

- имущества ООО «***»;

- имущества ***, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

- имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- имущества СХПК «***», с незаконным проникновением в помещение.

Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В., группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение имущества *** П.А. с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В. и Власенков Д.С. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение:

-имущества крестьянско-фермерского хозяйства *** «***»;

- имущества ОАО «***»;

- имущества ***, с незаконным проникновением в жилище;

-имущества СХПК «***» и имущества гр.*** с незаконным проникновением в помещение.

Жилкин С.И., совместно с Филипповым А.А., Елисеевым Д.В. и Власенковым Д.С. уголовное преследование которых прекращено, группой лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение

- имущества ***.

Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Власенков Д.С., группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение:

-имущества АО «***» с незаконным проникновением в помещение;

Жилкин С.И., с Филипповым А.А. и Власенковым Д.С. уголовное преследование которых прекращено, группой лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение имущества *** с незаконным проникновением в помещение.

Филиппов А.А., Власенков Д.С. и Чирков И.В. группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ***., с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.

Чирков И.В. совершил тайное хищение имущества ГАСУ АО «***», с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с июля 2015 года по 16 ноября 2015 года, в вечернее время, находясь в с. *** Вельского района Архангельской области Жилкин С.И., с целью хищения чужого имущества вовлек в совершение хищения Филиппова А.А., не осознававшего о его преступных намерениях. После чего на автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ***в ночное время в один из дней в указанный период, Жилкин С.И. совместно с Филипповым А.А. приехал к комплексу хозяйственных помещений, расположенных в ***0 м к северо-востоку от п. *** Устьянского района Архангельской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с привлечением Филиппова А.А., не осознававшего противоправность совершаемых им действий, Жилкин С.И. через оконный проем незаконно проник в указанный комплекс помещений, из которого через сорванные с петель двери незаконно проник в помещение гаражного бокса, откуда тайно похитил 18 тентов (банеров) по цене ***рублей за 1 тент (банер) на сумму ***рублей, принадлежащих ***., которые за несколько раз перенесли в автомобиль Жилкина С.И., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив *** материальный ущерб на сумму *** рублей.

В один из дней в период с 17 ноября 2015 года по 05 декабря 2015 года, в ночное время, находясь в с. *** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Власенковым Д.С. вступили в сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего Акционерному обществу «***» (далее АО «***») и распределили роли, согласно которым, Филиппов А.А. и Власенков Д.С. должны будут совершить хищение, а Жилкин С.И. на находящемся у него в пользовании автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ***должен будет привезти их к месту совершения преступления и забрать после совершения кражи с похищенным имуществом, а также во время совершения кражи находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Филиппова А.А. и Власенкова Д.С., не быть обнаруженными и задержанными, и с места преступления скрыться.

Для реализации совместно преступного умысла, через непродолжительное время после вступления в сговор, в тот же день в указанный период, в ночное время, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в соответствии с распределенными ролями Жилкин С.И. на находящемся у него в пользовании автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ***привез Филиппова А.А. и Власенкова Д.С. к зданию молокозавода АО «***», расположенному у дома № *** Вельского района Архангельской области, остался в автомобиле на дороге поблизости со зданием молокозавода для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Филиппова А.А. и Власенкова Д.С., не быть обнаруженными и задержанными, и с места преступления скрыться. Филиппов А.А. и Власенков Д.С. в это время прошли к зданию молокозавода, где действуя умышленно, совместно и согласованно, в соответствии с ранее распределенными ролями, в одном из окон Филиппов А.А. руками выломал стеклянный блок и через образовавшееся отверстие в окне Филиппов А.А. и Власенков Д.С. незаконно проникли вовнутрь указанного здания молокозавода, откуда, в том числе с помощью гаечных ключей, взятых у Жилкина С.И., тайно похитили принадлежащие АО «***»: 20 метров кабеля по цене *** рублей *** копеек за 1 метр на сумму ***рублей; не имеющие балансовой стоимости два аккумулятора марки 6СТ-190 общим весом 90 кг по цене *** рублей за кг лома на сумму *** рублей; три электродвигателя по цене *** рублей *** копеек за штуку на сумму *** рублей *** копеек. После этого, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Власенков Д.С., оторвав доски потолка, незаконно проник в здание дизель-генераторной станции АО «***», расположенное у дома № *** Вельского района Архангельской области, открыл изнутри ворота, Филиппов А.А. незаконно проник в данное здание, откуда, действуя, умышленно, совместно и согласованно, Власенков Д.С. и Филиппов А.А. тайно похитили принадлежащие АО «***»: 10 метров кабеля по цене *** рублей *** копеек за 1 метр на сумму *** рублей, после чего покинули помещение станции, с помощью Жилкина С.И. перенесли похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, на котором Жилкин С.И. в соответствии с распределенными ролями вывез Филиппова А.А. и Власенкова Д.С. с места преступления, договорившись на хищение в будущем радиатора, генераторов, стартеров из здания дизель-генераторной станции АО «***». После чего, спустя два-три дня после указанных событий, в ночное время в период с 17 ноября 2015 года по 05 декабря 2015 года, продолжая начатое ранее преступление, Жилкин С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями на находящемся у него в пользовании автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ***привез Филиппова А.А. и Власенкова Д.С. к зданию дизель-генераторной станции АО «***», расположенному у дома № *** Вельского района Архангельской области, и остался в автомобиле поблизости со зданием дизель-генераторной станции для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Филиппова А.А. и Власенкова Д.С., не быть обнаруженными и задержанными, и с места преступления скрыться. Филиппов А.А. и Власенков Д.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, через ранее открытые ворота незаконно проникли в здание дизель-генераторной станции, откуда с помощью принесенных гаечных ключей сняли и тайно похитили принадлежащие АО «***»: радиатор водяной стоимостью *** рублей, три генератора стоимостью ***рублей каждый на сумму *** рублей; стартер двигателя стоимостью *** рублей, за несколько раз перенесли похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, на котором Жилкин С.И. в соответствии с распределенными ролями вывез Филиппова А.А. и Власенкова Д.С. с места преступления. Похищенным из зданий молокозавода и дизель-генераторной станции имуществом Власенков Д.С., Филиппов А.А. и Жилкин С.И. распорядились по своему усмотрению в личных целях, причинив АО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

В один из дней в период с 05 декабря по 15 декабря 2015 года в вечернее время, находясь в с. *** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В., Власенков Д.С. вступили в сговор на совершение кражи мостов и колес от тракторного прицепа в д. *** Вельского района Архангельской области.

Затем в ночное время в один из дней в указанный период, с целью реализации совместного преступного умысла, Власенков Д.С., Филиппов А.А. на автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ***под управлением Жилкина С.И. и Елисеев Д.В. на автомобиле марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком ***, приехали к территории гаражей крестьянского фермерского хозяйства ***. «***», расположенных по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. ***, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем свободного доступа тайно похитили с указанной территории принадлежащие крестьянскому фермерскому хозяйству *** «***»: два моста от тракторного прицепа по цене *** рублей за мост на сумму ***рублей, два автомобильных колеса к прицепу по цене ***рублей каждое на сумму ***рублей, а также не представляющие ценности три автомобильных колеса. Совместно погрузив похищенные мосты и колеса в находящийся в пользовании у Елисеева Д.В. автомобиль марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком ***, Жилкин С.И., Елисеев Д.В., Филиппов А.А. и Власенков Д.С., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив крестьянскому фермерскому хозяйству *** «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей 00 копеек.

В один из дней в период с 16 декабря по 19 декабря 2015 года в вечернее время, находясь в Вельском районе Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, Жилкин С.И., Елисеев Д.В., Власенков Д.С. и Филиппов А.А. вступили в сговор на совершение хищения колес в с.*** Шенкурского района Архангельской области.

С целью реализации совместного преступного умысла, в ночное время в один из дней указанного периода Власенков Д.С., Филиппов А.А. на автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ***под управлением Жилкина С.И. и Елисеев Д.В. на автомобиле марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком ***, приехали в Шенкурский район Архангельской области, и, находясь на территории стройки, расположенной по адресу: Архангельская область, Шенкурский район, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, с помощью принесенных с собой домкрата, баллонного ключа, монтировки, сняли с автокрана марки КС-45717К-1 с государственным регистрационным знаком ***и путем свободного доступа тайно похитили 11 колес по цене *** рублей каждое на общую сумму 132000 рублей, принадлежащие ОАО «***», при этом, Жилкин С.И., Елисеев Д.В., Филиппов А.А., сменяя друг друга, откручивали и снимали колеса с вышеуказанного автокрана, а Филиппов А.А. кроме того, и Власенков Д.С. откатывали колеса в сторону. Совместно погрузив похищенные колеса в находящийся в пользовании у Елисеева Д.В. автомобиль марки «ГАЗ-3302» с государственным регистрационным знаком ***, Жилкин С.И., Елисеев Д.В., Филиппов А.А., Власенков Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив ОАО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей 00 копеек.

В один из дней в период с 20 декабря по 29 декабря 2015 года в вечернее время находясь в с. *** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И., совместно с Филипповым А.А. и Власенковым Д.С., уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, вступили в сговор на совершение хищения имущества из гаража ***, при этом распределили роли, согласно которым Филиппов А.А. и Власенков Д.С. должны будут совершить хищение, а Жилкин С.И. на находящемся у него в пользовании автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ***должен будет привезти их к месту совершения кражи и забрать после совершения кражи с похищенным имуществом, а также принять участие в реализации предметов, добытых преступным путем.

Затем, в ночное время в один из дней в указанный период, с целью осуществления совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, Жилкин С.И. на находящемся у него в пользовании автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ***привез Филиппова А.А. и Власенкова Д.С. к дому № *** Вельского района Архангельской области, высадил их на дороге, после чего уехал, а Филиппов А.А. и Власенков Д.С. с целью совершения кражи подошли к гаражу, расположенному вблизи с д. № *** Вельского района Архангельской области, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, руками отжали въездные ворота, через образовавшийся проем незаконно проникли вовнутрь гаража, откуда тайно похитили сварочный аппарат марки «Ресанта» в комплекте с кабелями общей стоимостью *** рублей, принадлежащий ***., после чего покинули помещение гаража, по телефону вызвали Жилкина С.И., который, подъехав на автомобиле, забрал их и в соответствии с распределенными ролями с похищенным имуществом отвез в с.*** Вельского района, оставив сварочный аппарат у себя для дальнейшей реализации, то есть, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях.

Своими указанными согласованными преступными действиями Жилкин С.И., с Филипповым А.А. и Власенковым Д.С., уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением сторон, причинил *** Ю.М. материальный ущерб на общую сумму *** рублей 00 копеек.

В один из дней в период с 05 января по 10 января 2016 года, в ночное время, находясь в д. *** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В., Власенков Д.С. вступили в сговор на совершение кражи из дома № *** Вельского района Архангельской области, договорившись, что сначала в дом проникнут Филиппов А.А. и Власенков Д.С., а при наличии в доме ценного имущества продолжат преступление вчетвером.

Непосредственно после вступления в сговор, с целью реализации совместного преступного умысла, в ночное время одного из дней в указанный период, Власенков Д.С. и Филиппов А.А. пришли к дому в д. *** Вельского района Архангельской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Филиппов А.А. принесенной с собой монтировкой взломал замки на входных дверях дома, после чего совместно с Власенковым Д.С. незаконно проникли вовнутрь указанного дома, откуда тайно похитили: триммер (мотокосу) марки «Штиль» стоимостью *** рублей, 5 колец, бусы в количестве трех штук, серьги – три пары, три браслета на руку, 2 цепочки - по цене *** рублей за предмет бижутерии, на сумму *** рублей, принадлежащие ***., после чего, покинув дом с указанным имуществом, пришли в кв.** в д. *** Вельского района и сообщили находившимся там Елисееву Д.В. и Жилкину С.И. о возможности дальнейшего продолжения кражи из вышеуказанного дома. После этого Власенков Д.С., Филиппов А.А., Жилкин С.И., Елисеев Д.В., в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вновь пришли к дому в д. *** Вельского Архангельской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, через ранее открытые Филипповым А.А. двери незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили: автомобильный аккумулятор 6СТ-55 марки «Тудор» стоимостью ***рублей, электролобзик стоимостью *** рублей, электрический чайник марки «Magimix» стоимостью ***рублей, музыкальный центр марки «Сони» с пультом дистанционного управления и двумя колонками общей стоимостью *** рублей, электрическую швейную машинку стоимостью *** рублей, мультимедийный плеер стоимостью *** рублей, конвертор (принимающее устройство) с тарелки «Триколор» стоимостью *** рублей, два комплекта постельного белья по цене ***рублей за комплект на сумму *** рублей, четыре полотенца по цене *** рублей на сумму *** рублей, не представляющий ценности автомобильный генератор, принадлежащие ***., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив ***. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В один из дней в период с 10 января по 15 января 2016 года, в ночное время, находясь в д. *** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И. и Филиппов А.А. вступили в сговор на совершение кражи из любого дома на территории Шенкурского района.

После чего, через непродолжительное время в ту же ночь указанного периода, Жилкин С.И. на автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ***совместно с Филипповым А.А. приехали к дому ***., расположенному по адресу: Архангельская область, Шенкурский район, ***, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Филиппов А.А. принесенной монтировкой сорвал навесной замок на входной двери дома, после чего совместно с Жилкиным С.И. незаконно проникли вовнутрь указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащие ***.: электрический чайник стоимостью *** рублей, телевизионный приемник высокой четкости стоимостью *** рублей, компьютерную антенну стоимостью *** рублей, электрическую шлифовальную машинку стоимостью *** рублей, не представляющую ценности рыболовную без инерционную катушку, а всего на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив *** материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В ночь одного из дней в период с 10 января по 15 января 2016 года, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в д. ***Шенкурского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И и Филиппов А.А. вступили в сговор на совершение кражи из дома № *** указанной деревни.

Непосредственно после вступления в сговор, с целью реализации совместного преступного умысла, в ночное время одного из дней указанного периода, Жилкин С.И. и Филиппов А.А. подошли к дому ***, расположенному по адресу: Архангельская область, Шенкурский район, д. ***, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Филиппов А.А. принесенной монтировкой сорвал навесной замок на входной двери дома, после чего совместно с Жилкиным С.И. незаконно проникли вовнутрь указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащие ***.: телевизор марки «Тошиба» стоимостью *** рублей, телевизионный приемник высокой четкости стоимостью *** рублей, сетевой фильтр стоимостью *** рублей, мебельный степлер стоимостью *** рублей, электрическую дрель марки «Бош» в комплекте со сверлами и насадками общей стоимостью *** рублей, электрический чайник марки «Максвел» стоимостью ***рублей, бинокль стоимостью *** рублей, бензопилу марки «Штиль МС180» стоимостью 6500 рублей, а всего на общую сумму *** рублей. С похищенным имуществом Жилкин С.И. и Филиппов А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В один из дней в период с 10 января по 15 января 2016 года, в ночное время, после совершения вышеуказанного преступления, во время следования по направлению из Шенкурского района к Вельскому району Архангельской области, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ***на территории Шенкурского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества, Жилкин С.И. и Филиппов А.А. вступили в сговор на совершение кражи из любого дома в Шенкурском районе Архангельской области.

После чего, через непродолжительное время после вступления в сговор, с целью реализации совместного преступного умысла, в ночное время одного из дней в указанный период, Жилкин С.И. и Филиппов А.А. подошли к дому ***., расположенному по адресу: Архангельская область, Шенкурский район, д. ***, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Филиппов А.А. принесенной с собой монтировкой сорвал навесной замок на входной двери мастерской комнаты данного дома, а затем совместно с Жилкиным С.И. незаконно проникли вовнутрь указанного дома, откуда тайно похитили принадлежащие ***: две электрические дрели по цене *** рублей каждая на сумму *** рублей, металлическую канистру стоимостью *** рублей, электрический удлинитель стоимостью *** рублей. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Филиппов А.А. принесенной с собой монтировкой сорвал навесной замок на входной двери дома, и вместе с Жилкиным С.И. незаконно проникли вовнутрь дома ***., откуда тайно похитили: швейную машинку марки «Зингер», стоимостью *** рублей, электрический чайник марки «Тефаль», стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Жилкин С.И. и Филиппов А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив *** материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

В один из дней в период с 15 января по 22 января 2016 года, в дневное время, находясь на территории Вельского района Архангельской области посредством телефонной связи, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И и Филиппов А.А. вступили в сговор на совершение кражи из хозяйственных построек на территории Шенкурского района Архангельской области.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, в ночное время одного из дней в указанный период, Жилкин С.И. на автомобиле марки ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком ***совместно с Филипповым А.А. приехали к дому ***., расположенному по адресу: Архангельская область, Шенкурский район, д. ***подошли к сараю, расположенному поблизости с указанным домом, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Филиппов А.А. принесенной монтировкой сорвал навесной замок на входной двери данного сарая, Жилкин С.И. незаконно проник вовнутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ***ой Н.П.: два электрических удлинителя по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, топор стоимостью *** рублей, после чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошли к бане, расположенной поблизости с указанным домом, где Филиппов А.А. принесенной монтировкой сорвал навесной замок на входной двери бани, и совместно с Жилкиным С.И. незаконно проникли в помещение бани, откуда тайно похитили принадлежащие ***.: заточный станок стоимостью *** рублей, водяной электронасос стоимостью *** рублей. После чего, Филиппов А.А. и Жилкин С.И., в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошли к гаражу, также расположенному поблизости с указанным домом, где Филиппов А.А. монтировкой сорвал навесной замок на воротах данного гаража и совместно с Жилкиным С.И. незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили принадлежащие ***.: два автомобильных колеса по цене *** рублей каждое на сумму *** рублей. С похищенным имуществом Жилкин С.И. и Филиппов А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив *** материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

После совершения вышеуказанного преступления, в один из дней в период с 15 января по 22 января 2016 года в ночное время, находясь в д. *** Шенкурского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И. и Филиппов А.А. вступили в сговор на совершение кражи из иного сарая и дома в указанной деревне.

Непосредственно после вступления в сговор, с целью реализации совместного преступного умысла, в ночное время одного из дней в указанный период, Жилкин С.И. и Филиппов А.А. пришли к дому ***., расположенному по адресу: Архангельская область, Шенкурский район, д. ***, подошли к сараю, расположенному вблизи с домом, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Филиппов А.А. монтировкой сорвал навесной замок на входной двери сарая, и совместно с Жилкиным С.И. незаконно проникли вовнутрь указанного сарая, откуда тайно похитили принадлежащие ***.: лодочный мотор стоимостью *** рублей, бензопилу марки «Штиль-180» стоимостью ***рублей, мотокосу (триммер) стоимостью *** рублей, углошлифовальную машину («болгарку») стоимостью *** рублей, электрический лобзик стоимостью *** рублей, после чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, подошли к дому, где Филиппов А.А. монтировкой сорвал навесной замок на входной двери, а затем совместно с Жилкиным С.И. незаконно проникли в дом, откуда Жилкин С.И. тайно похитил принадлежащую *** подзорную трубу стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Жилкин С.И. и Филиппов А.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив ***. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

13 февраля 2016 года в дневное время, находясь в с.*** Вельского района Архангельской области с целью хищения чужого имущества, Жилкин С.И., Елисеев Д.В. и Филиппов А.А. вступили в сговор на совершение кражи кабеля в п. *** ***ого района Архангельской области.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, в ночь на 14 февраля 2016 года Жилкин С.И., Филиппов А.А. на автомобиле марки ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком *** под управлением Елисеева Д.В. приехали в п. *** ***ого района Архангельской области, и, оставив автомобиль, прошли на территорию производственной базы общества с ограниченной ответственностью «***», расположенную по адресу: Архангельская область, ***ий район, п.***, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем свободного доступа, с помощью принесенной с собой пилки по металлу Филиппов А.А. и Жилкин С.И. спилили с козлового крана ККС-10 и совместно с Елисеевым Д.В. тайно похитили 104 метра кабеля КГ 3х16х1х6 по цене *** рублей за 1 метр общей стоимостью *** рублей, принадлежащего ООО «***», после чего совместно утащили и погрузили похищенный кабель в находящийся в пользовании у Елисеева Д.В. автомобиль марки ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком ***. С похищенным имуществом Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

27 февраля 2016 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь вблизи перекрестка автодороги М-8 «Холмогоры» и дороги, ведущей в с.***, на территории Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В., Власенков Д.С. вступили в сговор на совершение кражи в с. ***ое Шенкурского района Архангельской области.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, в ночь на 28 февраля 2016 года Власенков Д.С., Филиппов А.А. на автомобиле марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком ***под управлением Жилкина С.И. и автомобиле марки ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком *** под управлением Елисеева Д.В. приехали к гаражу сельскохозяйственного производственного кооператива «***», расположенному по адресу: Архангельская область, Шенкурский район, с. ***ое, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем отжима ворот и слома доски, фиксирующей запирание ворот изнутри, а также срыва замка на дверях подсобного помещения незаконно проникли в вышеуказанный гараж и подсобное помещение, откуда тайно похитили: 4 метра кабеля по цене ***рублей за 1 метр на сумму *** рублей, пульт управления стоимостью ***рублей, два электрических двигателя по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, 15 метров кабеля по цене *** рублей за 1 метр на сумму *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащие сельскохозяйственному производственному кооперативу «***», а также резиновую лодку в комплекте с насосом общей стоимостью *** рублей, принадлежащую ***.. С похищенным имуществом Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В., Власенков Д.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив сельскохозяйственному производственному кооперативу «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей, гражданину *** материальный ущерб в сумме *** рублей.

В ночь на 15 марта 2016 года, находясь во дворе дома № *** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В. вступили в сговор на совершение кражи из указанного дома и надворных построек.

Непосредственно после вступления в сговор, с целью реализации совместного преступного умысла, в ночь на 15 марта 2016 года, Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. подошли к гаражу, расположенному во дворе данного дома, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Филиппов А.А., отжав руками ворота гаража, незаконно проник вовнутрь, ногой выбил дверь, после чего в гараж через дверь также незаконно проникли Жилкин С.И. и Елисеев Д.В.. После чего, указанные лица совместно тайно похитили принадлежащие *** не представляющие ценности аккумулятор, бензопилу марки «Штиль», фонарь, которые вынесли на улицу. После этого, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к дому №*** Вельского района Архангельской области, где Елисеев Д.В. ударом ноги сорвал запорное устройство на входной двери веранды, указанные лица незаконно проникли вовнутрь дома, откуда тайно похитили принадлежащий *** стул офисный стоимостью ***рублей. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к находящемуся рядом с домом сараю, путем открытия незапертой двери, незаконно проникли в сарай, откуда тайно похитили принадлежащие *** не представляющие ценности 2 медных ковшика, 2 медных чаши, рукомойник, алюминиевую флягу, топор, а также банерное полотно стоимостью *** рублей. В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к находящейся рядом с домом бане. Филиппов А.А. похищенным в сарае топором взломал запорное устройство на двери бани, после чего указанные лица незаконно проникли в баню, откуда тайно похитили принадлежащее *** не представляющее ценности электрическое реле.

После этого Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. перенесли похищенное имущество в автомобиль марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком ***, находящийся в пользовании Жилкина С.И., и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив ***. материальный ущерб на общую сумму ***рублей.

В ночь на 15 марта 2016 года, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в автомобиле марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком ***вблизи с д. *** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В. вступили в сговор на совершение кражи в одном из домов указанной деревни.

Непосредственно после вступления в сговор, с целью реализации совместного преступного умысла, в ночь на 15 марта 2016 года, оставив автомобиль на дороге вблизи с указанной деревней, Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. пришли к дому № *** Вельского Архангельской области, принадлежащему ***., и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Филиппов А.А. принесенным топором выставил рамы в одном из окон, после чего с Елисеевым Д.В. и Жилкиным С.И., через оконный проем незаконно проникли вовнутрь дома, откуда тайно похитили принадлежащие ***.: корзину стоимостью ***рублей; настенные часы стоимостью *** рублей; ведро пластиковое стоимостью *** рублей; флягу алюминиевую молочную стоимостью *** рублей; рога лося стоимостью *** рублей; оленьи рога стоимостью *** рублей; не представляющий ценности мешок с 25 кг сахарного песка по цене *** рублей за 1 кг на общую сумму ***рублей; 5 бутылок водки емкостью по 0,5 л стоимостью *** рублей за бутылку на сумму ***рублей; 10 банок различных рыбных консервов по цене *** рублей на сумму *** рублей; 10 банок тушеной свинины и говядины по цене *** рублей за банку на сумму *** рублей; 2 банки фасоли в томате по цене *** рублей на сумму ***рублей, а всего на общую сумму *** рублей. Похищенное имущество Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. перенесли в автомобиль и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, причинив *** материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В один из дней в период с 15 по 19 марта 2016 года в вечернее время находясь в с.*** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И., а так же Филиппов А.А., Елисеев Д.В. и Власенков Д.С., уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, вступили в сговор на совершение кражи лодки в д. *** Вельского района Архангельской области. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, в ночное время в один из дней в указанный период Власенков Д.С., Филиппов А.А., Елисеев Д.В. на автомобиле марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком ***под управлением Жилкина С.И. приехали к д. *** Вельского района Архангельской области. Оставив автомобиль на дороге у деревни, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, прошли к дому № *** Вельского района Архангельской области, где от гаража, находящегося во дворе данного дома, путем свободного доступа, тайно похитили алюминиевую лодку стоимостью *** рублей, принадлежащую *** С похищенным имуществом Жилкин С.И., а так же Филиппов А.А., Елисеев Д.В. и Власенков Д.С., уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с деятельным раскаянием, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив *** материальный ущерб в сумме *** рублей.

20 марта 2016 года в дневное время, находясь в с. *** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. вступили в сговор на совершение кражи в д. *** Вельского района Архангельской области. После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, в ночь на 21 марта 2016 года Филиппов А.А., Елисеев Д.В. на автомобиле марки «ГАЗ-2705» с государственным регистрационным знаком ***под управлением Жилкина С.И. приехали в д.*** Вельского района Архангельской области, оставили автомобиль на дороге в деревне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, пришли к зданию зернового склада сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «***», расположенному в 300 м на восток от дома № *** Вельского района Архангельской области, руками отжали ворота склада, через образовавшуюся щель незаконно проникли вовнутрь, где с двигателя трактора МТЗ-50, с использованием принесенных с собой гаечных ключей открутили и тайно похитили головку блока цилиндров двигателя стоимостью 5000 рублей, принадлежащую сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «***». С похищенным имуществом Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «***» материальный ущерб в сумме *** рублей.

В ночь на 21 марта 2016 года, после совершения вышеуказанного преступления, находясь в д. *** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В. вступили в сговор на совершение кражи из дома и надворных построек, принадлежащих ***., после чего, с целью реализации совместного преступного умысла, в ночь на 21 марта 2016 года, пришли во двор дома *** Вельского района, подошли к гаражу, находящемуся рядом с домом, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Жилкин С.И. и Филиппов А.А. поочередно, используя ножовку по металлу, перепилили дужку навесного замка, удерживающего запорную планку перед воротами гаража, после чего Филиппов А.А. при помощи монтировки сорвал с косяка петлю запорного устройства и открыл ворота. Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В. незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили принадлежащие ***: три канистры емкостью 20 литров каждая по цене *** рублей за 1 канистру на сумму *** рублей, канистру емкостью 10 литров стоимостью *** рублей, электрический лобзик марки «Интерскол» стоимостью *** рублей, не представляющий ценности аккумулятор, а всего на общую сумму *** рублей.

Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к сараю, расположенному во дворе дома *** Вельского района Архангельской области, где Елисеев Д.В. при помощи ножовки по металлу перепилил запорное устройство на входной двери сарая, незаконно проникли вовнутрь, откуда тайно похитили принадлежащие ***: два газовых баллона по цене *** рублей за 1 баллон на сумму *** рублей. В продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к дому *** Вельского района Архангельской области, где Филиппов А.А. при помощи монтировки взломал запорное устройство на входной двери веранды, и незаконно проникли вовнутрь дома, но, не найдя для себя ничего ценного, покинули дом, не доведя свой преступный умысел на хищение имущества из жилища до конца по независящим от них обстоятельствам.

Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. перенесли похищенное из гаража и сарая имущество в используемый ими автомобиль, после чего с имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях, причинив *** материальный ущерб в сумме *** рублей.

29 декабря 2015 года в вечернее время, Филиппов А.А., Власенков Д.С., находясь в с.*** Вельского района Архангельской области, с целью хищения чужого имущества вступили в сговор с находившимся в состоянии алкогольного опьянения Чирковым И.В. на совершение хищения денежных средств у ***.. В ночь на 30 декабря 2015 года, во исполнение совместного преступного умысла, Чирков И.В., Филиппов А.А. и Власенков Д.С. пришли к дому № *** Вельского района Архангельской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, Власенков Д.С., находясь возле дома, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Филиппова А.А. и Чиркова И.В., не быть обнаруженными и задержанными, и с места преступления скрыться, а Филиппов А.А. в это время попытался открыть входную дверь дома, а затем совместно с Чирковым И.В. оторвали лист фанеры на одном из окон дома. Далее Чирков И.В. для достижения совместного преступного результата через оконный проем незаконно проник в дом *** и из кармана сарафана, одетого на проснувшейся ***., осознавая, что последняя в силу ослабленного зрения не видит его действий, тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие *** С похищенным имуществом Филиппов А.А., Власенков Д.С., Чирков И.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей *** значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В ночь на 13 марта 2016 года, Чирков И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришел к зданию столовой государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «***» (далее – ГАСУ АО «***») отделение «***», расположенному по адресу: Архангельская область, Вельский район, с. ***, д. ***, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, разбил стекла в окне, выставил внутреннюю раму, через оконный проем незаконно проник в помещение столовой, откуда тайно похитил: 0,5 кг хлеба пшеничного стоимостью *** рубль, 0,65 кг хлеба ржаного стоимостью ***рубль, бутылку растительного масла стоимостью *** рублей, 0,512 кг лимонов по цене *** рубля за кг на сумму *** рублей, 3 кг вафель по цене *** рубля за кг на сумму *** рублей, 0,6 кг конфет диабетических по цене *** рублей за кг на сумму *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащих ГАСУ АО «***». С похищенным имуществом Чирков И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив ГАСУ АО «***» материальный ущерб на сумму ***рублей.

Подсудимые Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В., Власенков Д.С., Чирков И.В., вину во всех инкриминируемых им преступлениях признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом подсудимый Жилкин С.И. указал на совершение хищения имущества у *** путем свободного доступа.

Вина подсудимых в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

По хищению имущества ***.

Согласно показаниям подсудимого Жилкина С.И., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в 2015 году он по своим делам ездил в Устьянский район, на базу расположенную вблизи пос. ***. Из любопытства обходя огороженную забором территорию и боксы, увидел, что в одном из помещений по полу разбросаны тенты (баннеры), дверь в помещение была сломана. Через некоторое время, возможно, что в ноябре 2015 года, находясь в с.***, он решил совершить кражу обнаруженных баннеров. Для облегчения хищения привлек Филиппова А., сообщив, что баннеры разрешили взять. В п.*** они приехали около 24 часов, автомобиль ВАЗ -2109 оставили у дороги. В здание проникли через оконный проем. Входная дверь в помещение, где хранились баннеры, была открыта. Он с помощью Филиппова вынес 18 баннеров размеров 3х6 м, отнес их в машину и уехал в с.***. Похищенные баннеры он продал.

Потерпевший ***., заявил о полном подтверждении исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается, в том числе продажей б/у тентов ПВХ (баннеров). На территории бывшей «Сельхозхимии» в *** м от п.*** Устьянского района Архангельской области он арендовал гаражный бокс, который использовал как склад для хранения тентов. Указанный бокс расположен в бетонном здании, свободный доступ в помещение отсутствует, входная дверь закрывается на навесной замок. 16 ноября 2015 года он, приехав к гаражному боксу обнаружил, что в помещение совершено проникновение, похищены тенты размером 3х6 м не менее *** штук. Похищенные тенты оценивает по закупочной цене – *** рублей за тент. Считает, что кража тентов совершена в период с июля 2015 года по ноябрь 2015 года, когда он не имел доступа в помещение с тентами (баннерами). Уточнив, что хищение совершалось через взломанное окно с задней части бокса, где на снегу были следы складирования похищенных баннеров, а также дорожка следов обуви человека к автодороге, на которой просматривались следы протектора колес автомашины.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, гаражный бокс, расположенный в *** м на северо-восток от п. *** Устьянского района Архангельской области (на территории бывшей «Сельхозхимии»), выполнен из бетонных плит, оборудован распашными воротами, закрытыми на момент осмотра. В оконном проеме слева оконная рама отсутствует, имеется доступ к запасной двери гаража. Запасная дверь двухстворчатая, деревянная, имеет повреждения: левая створка сорвана с петель. Помещение бокса имеет размеры 5х4 м, на полу разбросаны тенты (баннеры) различных размеров и расцветок

Из показаний свидетеля ***., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что в один из дней с 13 по 16 ноября 2015 года он, придя на территорию бывшей «Сельхозхимии», где занимался колкой дров у ИП ***., увидел запорошенную снегом дорожку следов, ведущих от помещения гаражного бокса в сторону центральной дороги сообщением с. *** - с.***, но данному факту не придал значения. На следующий день от сотрудников полиции узнал, что из гаражного бокса похищены тенты, принадлежащие ***. В период выполнения им работы с 01 по 17 ноября 2015г. посторонних лиц на территории базы он не видел.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля, Филиппова А.А., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, известно, что в первых числах ноября 2015 года (до 15 ноября) в с. *** он встретил Жилкина С.И., который попросил съездить с ним в Устьянский район, помочь загрузить тенты из заброшенного здания, за работу пообещал *** руб. Он согласился. На машине марки ВАЗ-21093, они приехали в Устьянский район около 24 часов, через лесной массив прошли к бетонному зданию, через оконный проем пролезли в помещение, прошли по коридору к помещению, дверь которого была открыта. В этом помещении на полу были разбросаны тенты. Жилкин стал откладывать наиболее чистые, а он носил их к оконному проему. Всего он перенес 18 тентов. Затем тенты они перенесли в автомобиль и уехали в с.***. О том, что тенты они забирали незаконно, он не знал. На следующий день Жилкин С.И. ему дал *** рублей, а также впоследствии сообщил, что баннеры взяли незаконно, то есть совершили их хищение.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, свидетель Филиппов А.А. указал участок местности, расположенный в *** м к северо-востоку от п. *** Устьянского района, пояснив, что в данном месте он и Жилкин оставили автомобиль. После этого Филиппов А.А. пройдя к гаражному боксу, пояснил, что именно из данного гаражного бокса в ноябре 2015 года он вынес 18 тентов. Указав на оконный проем, Филиппов А.А. сообщил, что через него он и Жилкин С.И. проникли в здание бокса, а затем через сломанную дверь дверного проема проникли в помещение, откуда забрали 18 тентов.

Из показаний свидетеля ***, исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она с июня 2015 года, проживает с Жилкиным С.И., отношения официально не регистрировали. Жилкин С.И. занимался частным извозом на автомобиле марки ВАЗ-2109. В конце осени, начале зимы 2015 года, Жилкин привозил баннеры (тенты) на своем автомобиле: сначала 10 штук, потом около 20 штук. Жилкин С.И. говорил, что привозил их из Устьянского района. Баннеры были размером 6х3м с различными изображениями, Жилкин продавал их по ***рублей. О том, что баннеры были похищены она не знала.

Согласно протоколу явки с повинной, Жилкин С.И. сообщил о совершенном им хищении баннеров со склада, расположенного в Устьянском районе.

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Жилкина С.И. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевшим *** арендуемое им помещение расположенное в здании гаражного бокса использовалось в качестве складского помещения. Входные двери гаражного бокса во вне рабочее время находились в закрытом на замок положении.

Законных оснований находиться в помещении склада (гаражного бокса) закрытого на запорные устройства со стороны основного входа и забирать находящиеся там баннеры, Жилкин С.И. не имел, о незаконности свидетельствует и способ проникновения в помещение – через окно с задней стороны гаражного бокса, в ночное время, с подходом и выносом похищенного через пустырь, не предназначенный для проезда на территорию базы. Тот факт, что подсудимым не производился взлом окна и внутренней двери складского помещения, что он воспользовался незакрытым оконным проемом, не влияет на квалификацию его действий. Оснований для изменения квалификации не имеется.

По хищению имущества АО «***»

По показаниям подсудимого Филиппова А.А., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, первое совершенное им преступление – это кража из зданий молокозавода и дизель-генераторной станции АО «***» в с. *** Вельского района. Точных дат совершения кражи в АО «***» не помнит, но утверждает, что это было в период с 17 ноября 2015 года до 05 декабря 2015 года. Идея совершить кражу была его, Жилкин С.И. и Власенков Д.С. на его предложение согласились. В сговор вступили в с.***, сразу договорились, что непосредственно кражу совершат он и Власенков, а Жилкин привезет их к месту на своем автомобиле, увезет с похищенным, будет следить за опасностью. В здание молокозавода с Власенковым они проникли через окно, там были выбиты стеклянные блоки, и он еще вырвал руками один. В здание дизель-генераторной станции через потолок проник Власенков, который открыл ему изнутри ворота. Из данных зданий они похитили: аккумуляторы, двигатели, кабели, радиатор, генераторы, стартер. И хотя между проникновениями в данные здания был промежуток в один-два дня, но данные кражи они совершили с единым умыслом. Кабели впоследствии обожгли, двигатели, стартеры, генераторы разобрали и все сдали в пункт приема лома. 

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что кражу из здания молокозавода и дизель-генераторной станции предложил совершить Филиппов А.А.. Его роль в совершении преступления была привезти Филиппова А.А. и Власенкова Д.С. к месту, а потом забрать их с похищенным имуществом. Он так же привез и передал Филиппову и Власенкову гаечный ключ, чтобы они могли снять двигатели, помогал им вытащить аккумуляторы. Первоначально они хотели сразу совершить хищение из дизель-генераторной станции, но Филиппову А.А. требовалось с утра выйти на работу, поэтому они договорились, что продолжат совершение кражи через несколько дней, что они впоследствии и исполнили. Не отрицает, что Филиппов говорил ему о том, чтобы он следил за опасностью.

Согласно показаниям подсудимого Власенкова Д.С., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, кражу с молокозавода в с.*** совершили совместно со Жилкиным и Филипповым в один из дней ноября-декабря 2015 году. Находясь в машине Жилкина С.И. в с. ***, они договорились, что кражу будут совершать он и Филиппов А.А., а Жилкин С.И. будет ждать в машине, в случае необходимости предупредит их об опасности, позвонив по телефону. В здание проникли через окно: там были разбиты стеклянные блоки, Филиппов вырвал еще один блок, чтобы было удобно залезать. Для снятия двигателей они взяли гаечный ключ у Жилкина, кабель оторвали. Жилкин внутрь не залезал – он принимал похищенные аккумуляторы, двигатели и кабель через окно, относил их к машине. Также он с Филипповым с чердака проникли в находящееся рядом здание дизель-генераторной станции, отломав доски потолка. При этом он проник внутрь и открыл ворота Филиппову. На месте посмотрели, что можно похитить, сразу похитили кабель. Совершать хищение в ту же ночь, не стали. Филиппов А.А. предложил сходить в дизель-генераторную в другой день, ввиду необходимости в длительной работе по снятию радиатора, генератора и стартера. Похищенное отнесли в машину, доехали до свалки, где сразу обожгли кабель. Хищение из дизель-генераторной станции они совершили дня через три после кражи из здания молокозавода. Все похищенное сдали в пункт приема лома в г. Вельске.

Из показаний представителя потерпевшего ***., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что он работает в должности главного инженера АО «***», которое расположено в с. *** Вельского района. Кирпичное здание молокозавода АО «***», расположенное рядом с домом № с. *** Вельского района, «законсервировано», однако, все необходимое имущество на заводе имеется. Рядом расположено здание дизель-генераторной станции, в котором находится резервный источник питания – стационарный дизель-генератор. 01 апреля 2016 года днем ему позвонил *** и сообщил, что через потолок совершено проникновение в здание молокозавода и помещение дизель-генераторной станции, похищено оборудование. Из здания дизель-генераторной станции похищены: радиатор водяной стоимостью *** рублей, три генератора марки 1Д6 стоимостью ***рублей каждый на сумму *** рублей; стартер двигателя 1Д6 стоимостью *** рублей; кабель КГ 3*35+1*10 длиной 10 метров по цене *** рублей за метр на сумму *** рублей. Из помещения молокозавода похищены: три электродвигателя стоимостью *** рублей за штуку на сумму *** рублей; кабель КГ 3*35+1*10 длиной 20 метров по цене *** рублей на сумму *** рублей; два аккумулятора марки 6СТ-190, которые балансовой стоимости не имеют, поскольку были списаны с производства и оценены по цене лома в *** рублей (вес одного аккумулятора - 45 кг, стоимость 1 кг аккумуляторной батареи - *** рублей). Общая стоимость причиненного АО «***» ущерба составила *** рублей *** копеек, данная стоимость определена по бухгалтерским данным, исходя из фактической стоимости имущества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрены:

- здание дизельной котельной с. *** Вельского района, в помещении находится дизельный двигатель, на котором отсутствуют з/части с левой нижней стороны. Одна из досок потолка над двигателем отсутствует, имеется сквозное отверстие шириной 25 см и длиной 110 см. Имеющиеся в помещении ворота, на момент осмотра открыты;

- здание «законсервированного» молокозавода; в окне, находящемся слева от входа, остекление отсутствует, окно не заколочено.

Свидетель *** показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал показания о том, что работает в должности инженера-энергетика АО «***». 01 апреля 2016 года ему сообщили, что вскрыты здание молокозавода, расположенное рядом с домом с. *** Вельского района, и деревянное здание дизель-генераторной, в котором находится резервный источник питания – стационарный дизель-генератор. По прибытии на место обнаружил, что ворота приоткрыты, замок без повреждений, но крючки, фиксирующие ворота изнутри, были сняты. Внутри помещения на потолке была оторвана пленка и раздвинуты доски. С дизель - генератора сняты и похищены детали: радиатор водяной, генератор двигателя 1Д6, стартер двигателя 1Д6, кабель КГ 3*35+1*10 – 10 метров, который шел от генератора к распределительному щиту. Также похищены два генератора к двигателю 1Д6: один был резервный, лежал стеллаже, второй был разобран (в таком виде и похищен). Было обнаружено проникновение и в помещение находящегося рядом молокозавода, в окне были разбиты четыре штуки стеклоблоков. Со слов *** ему известно, что из данного помещения похищены: три электродвигателя (два было установлено на оборудовании, один находился в запасе), кабель КГ 3*35+1*10 – 20 метров, который шел от стойки до гейзера (парообразователя), два аккумулятора 6СТ-190. О факте кражи им подано заявление в полицию.

Из показаний свидетеля ***, исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что он работает слесарем в АО «***». 31 марта 2016 года он, обнаружил приоткрытые ворота здания дизель-генераторной станции, расположенной у дома с. ***. Осмотрев изнутри помещение, обнаружил хищение трех генераторов, стартера, радиатора, кабеля. В потолке имелось отверстие. Также обнаружил проникновение через окно (разбиты стеклянные блоки) в здание молокозавода, откуда были похищены электродвигатели, 2 аккумулятора, кабель. О данных фактах он сообщил инженеру-энергетику ***..

Согласно протоколам явок с повинной: Филиппов А.А., Жилкин С.И., Власенков Д.С. заявили о совершении ими совместного хищения имущества из здания молокозавода и дизель-генераторной станции АО «***» в с. *** Вельского района.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Жилкина С.И. следует, что в с. ***, перед началом населенного пункта, им указано здание из силикатного кирпича, расположенное слева от дороги и пояснено, что в ночное время в один из дней в декабре 2015 года, он по предложению Филиппова А.А. привез его и Власенкова Д.С. к указанному зданию, где высадил их; через некоторое время Филиппов перезвонил ему на телефон, он подъехал. Филиппов и Власенков вынесли к автомобилю два аккумулятора, радиатор, два стартера, генератор, какие-то провода, один или два электродвигателя, возможно, еще что-то, все это сложили в багажник и в салон автомобиля, после чего он уехал, а Филиппов и Власенков ушли пешком. Впоследствии похищенные предметы они за два раза сдали в пункт приема лома.

Согласно справки АО «***» стоимость: радиатора водяного - *** рублей, генератора марки 1Д6 - *** рублей; стартера двигателя 1Д6 - *** рублей; кабеля КГ 3*35+1*10 (10 м) - *** рублей; электродвигателя - *** рублей; кабеля КГ 3*35+1*10 (20 м) - *** рублей; двух аккумуляторных батарей 6СТ-190 – *** рублей.

Согласно информации ООО «***» производящей прием лома цветных металлов расположенной в г. Вельске, Елисеев Д.В., Власенков Д.С., Жилкин С.И. в период с ноября по декабрь 2015 года неоднократно сдавали в данную организацию лом цветных металлов.

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Жилкина С.И., Филиппова А.А., Власенкова Д.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В предварительный сговор на совершение хищения подсудимые вступили до совершения преступления, что установлено в судебном заседании, действия подсудимых были совместными и согласованными.

О незаконности проникновения в помещение здания молокозавода АО «***», так и помещение дизель-генераторной станции говорит способ проникновения: через оконный проем путем выставления оконного блока и путем разбора потолка, в ночное время, прав на имущество, находящееся в помещениях, подсудимые не имели.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, похищенное имущество реализовали, деньгами распорядились по своему усмотрению.

По хищению имущества КХ *** «***»

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что он, зная о наличии на территории гаража в д. ***Вельского района тракторных колес, в один из дней в период с 5 по 15 декабря 2015 года, встретившись в с. *** с Елисеевым, предложил ему совершить кражу данных колес. К участию в краже привлекли Власенкова и Филиппова после чего на двух автомобилях приехали в д. ***. Подъехав к гаражам бывшего колхоза, они оставили автомобили возле гаражных боксов и прошли на территорию, откуда общими усилиями забрали две соединенные осями пары колес в сборе от тракторной телеги, а также одно колесо в сборе. Погрузив похищенное в грузовую автомашину уехали. В последующем похищенные колеса он и Елисеев продали за *** рублей, деньги поделили на всех.

Из показаний подсудимого Елисеева Д.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, видно, что он, по обстоятельствам вступления в сговор на совершение хищения колес в соучастии с Жилкиным, Власенковым и Филипповым, обстоятельств непосредственного хищения, количества похищенного имущества и его последующей продажи, дал показания аналогичные с показаниями подсудимого Жилкина С.И.

Из показаний подсудимого Власенкова Д.С., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что в один из дней в начале декабря 2015 года, в вечернее время, в с. *** Вельского района по предложению Жилкина, в присутствии Филиппова и Елисеева, согласился за вознаграждение участвовать в совершении кражи колес от тракторной телеги в д. ***Вельского района. После чего ночью они на двух автомобилях приехали в д. ***, на территорию какого-то гаража, откуда похитили четыре колеса от тракторной телеги с осями (диск и шина с мостами), а также обнаруженное Жилкиным отдельное колесо. Общими усилиями загрузив похищенное в грузовой автомобиль, уехали. В последующем Жилкин заплатил ему *** рублей.

Из показаний подсудимого Филиппова А.А., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что в период с 05 по 15 декабря 2015 года он, по предложению Жилкина, совместно с ним, Власенковым и Елисеевым договорился на совершение кражи, а затем и принял участие в совершении кражи двух мостов и пяти колес с территории гаража в д. ***Вельского района, похищенное вывозили на автомашине «Газель».

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано место совершения преступления - гаражные боксы и прилегающая территория, расположенные по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. ***. На территории находится площадка, на которой стоит большая металлическая цистерна, рядом с которой по заявлению присутствующей *** ранее находились два моста от тракторного прицепа с колесами.

Из показаний потерпевшей ***., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, ею организовано крестьянское фермерское хозяйство. На территории гаража, расположенного по адресу: д. ***, находятся боксы под технику. Въезд на территорию гаража свободный. Рядом с боксами у неё находился разобранный тракторный прицеп 2ПТС4, состоящий на балансе. Снятые с прицепа мосты с 2 колесами, были пригодны для дальнейшей эксплуатации и подлежали уборке в гаражный бокс на хранение. В один из дней в ноябре-декабре 2015 года, утром прибыв в гараж, обнаружила отсутствие указанных 2-х мостов от тракторного прицепа и 4-х колес. Было видно, что мосты укатили с территории гаража, по следам присутствовало не менее 4 человек, имелись следы от автомобиля «Газель». В полицию она не обращалась, принимая меры к самостоятельному поиску. Согласно бухгалтерским документам, стоимость одного моста от тракторного прицепа составляет *** рублей, то есть два моста на сумму *** рублей, два автомобильных колеса к данному прицепу имели остаточную стоимость ***рублей каждое на сумму *** рублей, остальные колеса ценности не представляют, так как уже были списаны с баланса. Допускает, что было похищено не четыре колеса, а пять. Общая сумма причиненного крестьянскому хозяйству ущерба составила *** рублей.

Из показаний свидетеля ***., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает водителем у ИП ***., база которого расположена на территории гаража КФХ «***» в д. ***. В один из дней начала декабря 2015 года он, придя на территорию гаража КФХ «***» в д. ***обратил внимание на следы автомобиля «Газель» на снегу перед территорией гаража, при этом со стороны гаража в сторону следов автомобиля вели следы от тракторной телеги. Впоследствии от главы КХ «***» *** узнал, что с территории гаража были похищены два моста с колесами от тракторного прицепа.

Из протоколов явок с повинной Филиппова А.А., Жилкина С.И., Власенкова Д.С., следует, что в декабре 2015 года ими совместно совершено хищение двух мостов с колесами с территории гаражей в д. ***Вельского района.

При проведении проверки показаний на месте обвиняемый Жилкин С.И. в д.***Вельского района, показал и объяснил как они прошли на территорию гаража, указал место откуда похитили пять колес, четыре из которых от тракторной телеги с осями.

Согласно учета движения по складу и бухгалтерской справки заявленные в хищение детали числятся на балансе предприятия, при этом остаточная стоимость одного моста от тракторного прицепа 2ПТС-4 составляет *** рублей, а остаточная стоимость одного колеса от тракторного прицепа той же марки составляет *** рублей. 

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых в совершении преступления установленной и квалифицирует действия Жилкина С.И., Филиппова А.А., Власенкова Д.С., Елисеева Д.В. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

 В предварительный сговор на совершение хищения подсудимые вступили до совершения преступления, что установлено в судебном заседании, действия подсудимых были совместными и согласованными, они приехали в другой населенный пункт именно для совершения преступления. Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, похищенное имущество реализовали, деньгами распорядились по своему усмотрению.

По хищению имущества ОАО «***»

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что он, зная, что в с.*** Шенкурского района имеется «замороженная» стройка, а на ее территории стоит автомобиль марки КАМАЗ с краном, в декабре 2015 года предложил Елисееву, Филиппову и Власенкову совершить кражу колес с данного автомобиля. При этом с Филипповым и Власенковым он переговорил лично, находясь в селе ***, а Елисееву позвонил по телефону. В тот же день в декабре 2015 года, после вступления в сговор, вечером, они на автомобилях марки ВАЗ-2109 и «Газель» приехали в с. *** Шенкурского района. Территория стройки была огорожена забором. Оставив автомобили, прошли на территорию стройки, где стояла различная техника, в том числе автомобиль марки КАМАЗ с краном. Используя домкрат и необходимые ключи, он с Елисеевым поднимали мосты, откручивали колеса и снимали их с автокрана, а Филиппов и Власенков катали их к автомобилю «Газель». Всего с автомобиля КАМАЗ сняли одиннадцать колес: 10 колес с мостов и запасное колесо. Похищенные колеса увезли, в последующем продав их, вырученные деньги поделили.

Из показаний подсудимого Филиппова А.А., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что кражу колес в с. *** Шенкурского района они совершили через день-два после кражи в д. ***, то есть в период с 16 по 19 декабря 2015 года. В *** они приехали на двух машинах. С помощью домкрата, баллонного ключа и монтировки Елисеев и Жилкин снимали колеса, он иногда подменял их, но в основном он и Власенков катали снятые колеса к воротам. Всего сняли 11 колес. Похищенные колеса увезли на автомашине. 

Согласно показаниям подсудимого Власенкова Д.С., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что кражу 11 колес с автомобиля в с. *** Шенкурского района они совершили в декабре 2015 года, по предложению Жилкина С.И., пообещавшего заплатить деньги. По обстоятельствам хищения Власенков Д.С. дал показания аналогичные показаниям Жилкина и Филиппова.

Из показаний подсудимого Елисеева Д.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что кражу колес с автомобиля в с. *** Шенкурского района ему предложил совершить Жилкин С.И., за денежное вознаграждение. Он согласился и в тот же день, вечером, он, Жилкин, Филиппов и Власенков на двух автомобилях приехали в с. ***. Прибыв на территорию стройки, где располагалась автомашина, используя имевшиеся инструменты, сняли колеса с автокрана. При этом начала снимали Жилкин и Филиппов, а потом он поменял Филиппова. Власенков и Филиппов откатывали колеса. Всего сняли 11 колес: 10 – с мостов, 1 – запасное. Погрузив колеса в грузовой автомобиль, уехали. На следующий день Жилкин при нем продал колеса незнакомому водителю-дальнобойщику и дал ему рублей.

Представитель потерпевшего Елисеева Н.П., показания исследованы в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показала, что она является конкурсным управляющим ОАО «***» (ОАО «***»), которое занималось строительством школы по адресу: Архангельская область, Шенкурский район, с. ***,. На территории стройки находилась строительная техника, принадлежащая ОАО «***», в том числе автокран «КАМАЗ КС45717К-1» государственный регистрационный знак ***. О хищении с данного автомобиля 11 колес, она узнала в апреле 2016 года. В результате кражи ОАО «***» причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, поскольку стоимость 1 колеса с учетом износа составляет *** рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 апреля 2016г., на территории стройки, расположенной по адресу: Шенкурский район, с. ***, огороженной забором с воротами, находится автокран марки «КАМАЗ», на котором полностью отсутствуют колеса. Присутствующий при осмотре Филиппов А.А. заявил, что именно с данного автомобиля ими были сняты и похищены 11 колес.

Из справок представленных ОАО «***» следует, что автомобиль «КАМАЗ» - кран автомобильный, госномер ***принадлежит ОАО «***», а ущерб причиненный в результате хищения 11 колес с указанного с автомобиля составляет *** рублей.

Согласно протоколов явок с повинной, Филиппов А.А., Елисеев Д.В., Жилкин С.И., сообщили о хищении 11 колес с автокрана КАМАЗ, находящегося на территории стройки в с. *** Шенкурского района, совершенном Филипповым А.А., Жилкиным С., Елисеевым Д. и Власенковым Д. в зимний период времени 2015-2016 г.г. 

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Жилкина С.И., Филиппова А.А., Елисеева Д.В., Власенкова Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В сговор на совершение преступления подсудимые вступили до совершения исполнения преступления, действия подсудимых были совместными и согласованными, после вступления в сговор они приехали в другой населенный пункт именно для совершения преступления и совершили его в ночное время.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, похищенное имущество реализовали, деньгами распорядились по своему усмотрению.

По хищению имущества ***. 

Из исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подсудимого Власенкова Д.С., уголовное преследование которого прекращено за примирением с потерпевшим, известно, что в один из дней в декабре 2015 года, когда он, находясь в с. *** Вельского района, проводил свободное время с Жилкиным и Филипповым, то по предложению Филиппова, он и Жилкин согласились совершить хищение аккумуляторов из гаража ***, с целью их последующей продажи. На машине Жилкина втроем проехали к месту предполагаемого хищения. Жилкин остался на дороге ожидать их возвращения. Он же с Филипповым прошли к гаражам, проникли в них, проверяя на наличие ценных вещей. Обнаружив сварочный аппарат, похитили его, отнеся похищенное к ожидавшему их Жилкину. Похищенное имущество положили в автомашину Жилкина и уехали. На следующий день к нему приехал мужчина, как он узнал – ***, который искал Филиппова, предъявил им претензии по сварочному аппарату. Он позвонил Жилкину, объяснил ситуацию, Жилкин С.И. привез и отдал мужчине сварочный аппарат. 

Согласно показаниям подсудимого Филиппова А.А., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, уголовное преследование которого прекращено за примирением с потерпевшим, видно, что в один из дней с 20 по 29 декабря 2015 года он предложил Жилкину и Власенкову похитить аккумуляторы из гаража у ***. Жилкин и Власенков согласились. Договорились, что он и Власенков непосредственно будут совершать хищение, а Жилкин на автомобиле отвезет их к дому ***, подождет их, а затем заберет их с похищенным имуществом, также Жилкин должен будет реализовать похищенное. После этого на автомашине под управлением Жилкина около 24 часов они приехали к дому ***. Жилкин остался, а он и Власенков пройдя к гаражам, совершили проникновение в гаражи, аккумуляторов не нашли, однако обнаружили сварочный аппарат. Он, созвонившись с Жилкиным, сообщил о наличии сварочного аппарата. Жилкин дал ему указание забирать сварочный аппарат, что они и исполнили. Покидая гараж, он позвонил Жилкину, чтобы он готовился забрать их. Жилкин подъехал, они погрузили сварочный аппарат в багажник машины Жилкина и уехали. Утром к ним пришел ***, предъявил претензии, что они похитили у него сварочный аппарат. Они позвонили Жилкину, тот привез сварочный аппарат, отдали его ***. 

 Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, от 16 августа 2016 года следует, что кража сварочного аппарата в д. *** у *** Филипповым и Власенковым была совершена в период с 20 по 29 декабря 2015 года; в данном случае он с Филипповым и Власенковым в сговор на совершение преступления не вступал, он лишь привез их, куда они попросили, а потом забрал их. Из его показаний от 26 августа 2016 года следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления Жилкин С.И. признал полностью, пояснив, что ранее давал иные показания с целью избежать ответственности за содеянное. 

Потерпевший ***, в судебном заседании дал показания о том, что он проживает в частном доме в д. *** Вельского района. Вблизи дома имеет два гаража, в которых хранятся различные инструменты и техника. Ворота гаражей закрываются на навесной замок. В один из дней декабря 2015 года, незадолго до нового года, он, подойдя к гаражам, обратил внимание на следы двоих человек на снегу, один след был ему знаком, аналогичный след видел на сапогах принадлежащих местному жителю Филиппову. Открыв гараж, осмотрел помещение, обнаружил, пропажу сварочного аппарата марки «РЕСАНТА» инверторного типа, с помощью которого он накануне проводил в гараже сварочные работы. Сварочный аппарат оценивает в *** рублей. В совершении кражи заподозрил Филиппова А.. Проехав в с. ***, по месту жительства Филиппова обнаружил там незнакомого парня. В коридоре квартиры Филиппова находились сапоги, осмотрев которые, убедился в аналогичности рисунка протектора сапог со следом обуви у гаража. После этого предложил парням вернуть похищенный сварочный аппарат. В тот же день, через два-три часа, к нему на автомашине приехал Жилкин С. который возвратил похищенный у него сварочный аппарат, пояснив, что возвращает его по просьбе Филиппова.

Заявленный в хищение сварочный аппарат «РЕСАНТА» у потерпевшего *** был изъят с паспортом, гарантийной картой и кассовым чеком, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены потерпевшему. Согласно документов, стоимость сварочного аппарата составляла *** рублей.

Согласно протоколов явок с повинной Власенков Д.С. и Филиппов А.А., сообщили о хищении сварочного аппарата из гаража *** в д. ***, совершенном ими по предварительному сговору с Жилкиным С.И., согласившимся принять участие в хищении. Указали, что Жилкин отвез их к месту совершения хищения и отъехал немного в сторону. После совершения ими хищения Жилкин, ожидавший их возвращения, предоставил им для перевозки похищенного багажник его автомашины и отвез их по месту жительства.

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Действия Жилкина С.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В сговор на совершение хищения Жилкин С.И. вступил с Власенковым и Филипповым до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это свое согласие, при этом фактически состоялось распределение ролей в целях осуществления преступного умысла, так роль Жилкина С.И. заключалась в доставлении непосредственных исполнителей хищения на место преступления, ожидании их возвращения, личной даче Филиппову непосредственного указания брать обнаруженный в гараже сварочный аппарат, помощи в перевозке похищенного, а также соучастников Филиппова и Власенкова от места преступления до места их жительства и его обязанности последующей реализации похищенного, т.е. в совершении согласованных действий направленных на непосредственное содействие исполнителям в совершении преступления и являются соисполнительством.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, совершено с незаконным проникновением в помещение, является оконченным, т.к. у Жилкина С.И. имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем отжатия двери и достоверное знание об отсутствии законных оснований для изъятия хранимого там и принадлежащего потерпевшему *** имущества.

По хищению денежных средств у ***

По показаниям подсудимого Филиппова А.А., исследованным судом в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, около 23 часов 29 декабря 2015 года в с.*** Вельского района он предложил Власенкову Д. и Чиркову И. совершить хищение денежных средств у ***, которая имеет проблемы со зрением и слухом, живет одна. Парни согласились, они пришли к дому ***. Он и Власенков были трезвые, а Чирков в состоянии опьянения. В одной из комнат дома ***ой горел свет, они через окно видели, что *** не спит, лежит на кровати. Входная дверь была закрыта, открыть ее он не сумел, тогда Чирков оторвал фанеру на окне, находящемся слева от крыльца. После этого они решили, что Чирков залезет в образовавшийся проем окна и похитит у *** деньги, а он с Власенковым, будут наблюдать на улице за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления соседей или других лиц, предупредить об этом Чиркова, не быть обнаруженными и с места преступления скрыться. Также он сообщил Чиркову, что деньги должны находиться у *** в кармане халата. Наблюдал, как Чирков через окно залез в дом, зашел в комнату к ***, которая в это время лежала на кровати и сел на стул у двери. Наблюдал, как *** встала, пошла к двери, стала проверять, закрыта ли дверь. В это время Чирков вытащил из кармана халата, одетого на ***, пакет с деньгами, что он видел. По действиям *** он понял, что она действий Чиркова не обнаружила, так как она развернулась и пошла обратно к кровати. Чирков вышел из комнаты, а потом и из дома через входную дверь, открыв её изнутри. Чирков подал ему пакет с деньгами, он пересчитал деньги, их оказалось *** рублей, в основном, купюрами по *** рублей, а две купюры по *** рублей, сотенных купюр не было. Он взял себе *** рублей, столько же подал Власенкову, остальные *** отдал Чиркову. Они разошлись, деньги он потратил на свои личные нужды. 

Из показаний подсудимого Власенкова Д.С., исследованных судом в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что кража денежных средств у бабушки в с. *** Вельского района была совершена по предложению Филиппова в ночь на 30 декабря 2015 года. Филиппов заявил, что есть бабушка с деньгами, что она слепая и глухая, и у нее можно похитить деньги. Чирков был пьяный, он с Филипповым трезвые. На предложение Филиппова они согласились, роли не распределяли, решили действовать по обстановке. Филиппов привел их к дому ночью, в комнате горел свет. Он стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить других об этом. Филиппов посмотрев в окно, сказал, что бабушка лежит, попытался открыть дверь, но не сумел. Затем Филиппов и Чирков оторвали лист фанеры на одном из окон и Чирков проник в дом. Филиппов наблюдая через окно, сказал, что бабушка встала, и что Чирков нашел деньги. Чирков покинул дом. Они отошли, Филиппов пересчитал деньги. Сколько было денег – он не знает, но Филиппов подал ему ***рублей, купюрами по *** рублей, которые он потратил на свои нужды.

По показаниям подсудимого Чиркова И.В., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, кражу денежных средств у *** предложил совершить Филиппов находясь в с. *** Вельского района, около 21-22 часов 29 декабря 2015 года. Филиппов сообщил, что *** слепая и глухая, живет одна, у нее должны быть деньги, которые она хранит в кармане халата. Роли не распределяли, решили действовать по обстановке. Он, Филиппов и Власенков пришли в с. ***, зашли во двор дома. В комнате дома горел свет, бабушка не спала. Филиппов попытался открыть дверь, но она была закрыта, тогда оторвав фанеру на окне, слева от крыльца, он залез в дом. Власенков оставался на улице, сказал, что в случае какой-либо опасности быть обнаруженными и задержанными, он предупредит их. Он же проникнув в дом, прошел в комнату к бабушке, где проверил карман халата, надетого на бабушке, и обнаружил пакет с денежными средствами. Видел, что в пакете были купюры по *** рублей. Бабушка не почувствовала, что он вытащил пакет с деньгами. Покинув дом, пакет отдал Филиппову, который дал ему *** рублей купюрами по *** рублей. 

Из показаний потерпевшей ***., исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, известно, что она получает пенсию по старости в размере около *** рублей, которую на дом носит почтальон ***.. Поскольку она ничего не видит, то *** пересчитывает деньги вслух, говорит какие купюры, и подает деньги в руки. Деньги она особо не тратит, каждый день дает на продукты *** рублей соседу ***. Оставшиеся деньги она всегда держит при себе – в кармане сарафана. 29 декабря 2015 года вечером она легла спать. Входная дверь изнутри была заперта на щеколду. Ночью она проснулась от того, что на веранде загрохотали тазы. Почувствовала, что кто-то ходит по комнате. По ощущениям, в комнате был один человек. Она испугалась и закрылась в другой половине дома. Когда услышала, что из дома вышли, то обнаружила, что у нее в кармане надетого сарафана отсутствуют деньги. Как из кармана у нее вытащили деньги – не чувствовала. Но перед приходом постороннего лица деньги были у нее в кармане сарафана. О том, что к ней в дом забирались, она сообщила ***, который сообщил в полицию. Кто совершил хищение денежных средств – не знает, не видела. При хищении денег ей никаких угроз не высказывали, насилия не применяли. Считает, что денежных средств было *** рублей.

Из показаний свидетеля ***, исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что по соседству с ним, в с. *** проживает ***., которая ослепла и он взял на себя добровольную обязанность помогать ей в домашних делах: принести воды, дров, сходить в магазин, зимой чистит снег. Когда он ходит в магазин, то *** дает ему *** рублей, то есть в месяц на продукты она тратит около *** рублей. 30 декабря 2015 года около 17 часов он пришел к *** и обратил внимание, что на окне оторвана фанера, разбиты стекла. Войдя в дом, от *** узнал, что кто-то приходил к ней ночью, ходил по комнате, попросила посмотреть – на месте ли телевизор. Телевизор был на месте. Он заколотил фанеру на окне и ушел. На следующий день *** сказала, что ночью 30 декабря у нее похитили все деньги. Сколько у *** похитили денег, где они лежали – он не знает. О данном факте он сообщил в полицию.

По показаниям свидетеля ***., исследованным судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в с. *** Вельского района на***, проживает ***., она слепая, живет одна, за ней ухаживает сосед ***. ***ой она приносит пенсию, составляющую больше *** рублей. В январе 2016 года, когда она принесла пенсию, то *** рассказала, что перед новым годом кто-то забрался к ней в дом и похитил у нее деньги. ***а сказала, что был мужчина, она слышала, как он ходил по комнате, но она убежала от него и спряталась.

Из показаний свидетеля ***, исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в с. *** на ул. ***, проживает ее бабушка ***., она слепая, живет одна, за ней ухаживает сосед ***. ***. очень недоверчива к людям и кроме *** в дом никого не пускает. О том, что перед Новым годом у *** украли деньги она узнала от участкового уполномоченного Черепанова Д., но какую сумму и при каких обстоятельствах не знает.

Согласно показаниям свидетеля Черепанова Д.С., исследованным судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, 31 декабря 2015 года в дежурную часть ОМВД от жителя с.*** Вельского района ***. поступило сообщение о пропаже денежных средств у ***.. В ходе проверки им было установлено, что ***., имеет проблемы со зрением, живет одна, с большим недоверием относится к окружающим, в домашних делах помощь на добровольных началах ей оказывает сосед ***.. В ходе проверки заявления о краже, Чирков И.В. и Филиппов А.А., жители с. ***, а также Власенков Д.С. признались в хищении у *** *** рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, дом *** по ул. *** с. *** Вельского района, деревянный, одноэтажный. Входная дверь повреждений не имеет, оснащена внутренним запорным устройством в виде засова с планкой. Слева от входной двери имеется окно, которое заколочено фанерой. Жилая часть состоит из одной комнаты.

Из справки МО «***», известно, что *** зарегистрирована и проживает по адресу: Вельский район, с. ***,.

Из протоколов явки с повинной следует, что Филиппов А.А. и Чирков И.В. сообщили о совершенном ими совместно с Власенковым Д. хищении денежных средств в сумме *** рублей у ***., проживающей на ул. ***с. *** Вельского района.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Чирков И.В. на ул. *** в с. *** Вельского района указав на частный дом, пояснил, что из этого дома им совместно с Филипповым и Власенковым в ночь на 30 декабря 2015 года была совершена кража денег, при этом он вместе с Филипповым А. оторвали фанеру на окне расположенном слева от крыльца, он залез в дом, где из кармана халата, одетого на ***, он похитил пакет с деньгами. Чирков указал на закрытое фанерой окно, находящееся слева от крыльца дома и пояснил, что именно через данное окно им было совершено проникновение в дом

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Филиппова А.А., Власенкова Д.С., Чиркова И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совершение хищения Филиппов А.А., Власенков Д.С. и Чирков И.В. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие. Прибыв к месту совершения преступления, подсудимые распределили роли, после чего совершили хищение.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, совершено с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые распорядились похищенным. Законных оснований для нахождения в жилище потерпевшей *** и изъятия принадлежащего потерпевшей имущества подсудимые не имели. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома окна. Причиненный потерпевшей *** ущерб превышает ***рублей и является для нее значительным, исходя из размера её пенсии в *** рублей.

По хищению имущества ***.

Из показаний подсудимого Филиппова А.А., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что в период с 06 по 10 января 2016 года, находясь в гостях у Елисеева в д.*** Вельского района, он с Жилкиным, Власенковым и Елисеевым по предложению Елисеева и Жилкина вступили в сговор на совершение кражи имущества с целью его продажи из дома ***а в д.*** Вельского района, т.к. все нуждались в деньгах. Пройдя к дому, он принесенной монтировкой сорвал замки на входных дверях, после чего проникли в дом. Из дома совместно похитили: музыкальный центр, бензокосу, автомобильный аккумулятор, постельное белье, бижутерию и все другое имущество, заявленное в хищение. Он забрал себе музыкальный центр, конвертор, аккумулятор, мультимедийный плеер. Остальное имущество забрал Жилкин. Указал, что Жилкин после хищения выбрасывал у реки какую-то бижутерию. Похищенное вывезли на машине Жилкина, поделили и распорядились им по своему усмотрению. 

По показаниям подсудимого Елисеева Д.В., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в один из дней в начале января 2016 года, у него в гостях находились Жилкин С., Филиппов А., Власенков Д.. В ходе разговора поступило предложение проникнуть в дом ***а расположенный в д. ***. Первоначально в дом к ***у ушли Филиппов и Власенков, взяв по указанию Жилкина из его машины, монтировку и фонарик. Вернувшись, Филиппов и Власенков принесли триммер марки «Штиль», сообщили, что взломали запоры на дверях, похитили из дома указанный триммер и предложили идти в дом, так как там много каких-то коробок. После этого он, Жилкин, Власенков и Филиппов пошли в дом к ***. В одной из комнат дома было много коробок, в которых находились женская одежда и обувь. Видел, что Жилкин из дома забрал музыкальный центр в коробке и пакет, Филиппов забрал в доме аккумулятор в корпусе черного цвета, а Филиппов говорил, что он открутил со спутниковой антенны приемное устройство, и похитил телевизионный приемник. Что брал лично он, не помнит. 

Из показаний подсудимого Власенкова Д.С., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что в ночное время в один из дней начала января, он, находясь по месту жительства Елисеева, по предложению Жилкина, совместно с Филипповым и Елисеевым согласился принять участие в хищении имущества из дома ***а в дер. ***. Решили, что сначала в дом сходят он и Филиппов. Взял в багажнике автомобиля Жилкина монтировку, он и Филиппов прошли к дому, где Филиппов взломал замки на входных дверях дома ***. Пройдя в дом, они проверили содержимое шкафчиков и тумбочек, нашли кольца, цепочки, серьги, которые он и Филиппов забрали. Филиппов также взял бензокосу марки «Штиль». Вернувшись в дом Елисеева, выложили на стол найденную бижутерию которую забрал Жилкин и сообщили о наличии в доме множества заполненных чем то коробок. После этого они пошли в дом вчетвером. В доме Жилкин разрезал коробки, а они проверяли содержимое. Что конкретно похитили еще из дома – точно сказать не может, но видел, что Филиппов вынес из дома аккумулятор черного цвета, Жилкин вынес большую коробку и пакет, а Елисеев взял из дома постельное белье и полотенца. Он себе ничего не брал.

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что в один из дней января 2016 года, находясь у Елисеева в д. *** договорились с Елисеевым, Филипповым А. и Власенковым Д. проникнуть в дом ***а в д.***, куда первыми должны пойти Филиппов и Власенков. Для проникновения в дом он разрешил Филиппову использовать имеющуюся в его машине монтировку. Филиппов и Власенков ушли, вернувшись, принесли триммер марки «Штиль», сообщили, что взломали запоры на дверях, похитили триммер, а также показали кучу бижутерии: какие-то бусы, цепочки, кольца, заявив, что в доме много каких-то коробок, после чего он с Елисеевым, а также Власенковым и Филипповым пошли в дом ***. В одной из комнат дома было много коробок с женской одеждой и обувью. Из дома они забрали электрический лобзик, музыкальный центр, аккумулятор в корпусе черного цвета, он также взял генератор от легкового автомобиля. Похищенное имущество сложили к нему в машину, в последующем поделив.

Из показаний потерпевшего ***., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что он использует для периодического проживания в д. *** Вельского района. 22 февраля 2016 года он приехав в д.*** обнаружил, что в дом совершено проникновение и похищено принадлежащее ему имущество: триммер (мотокоса) марки «Штиль» стоимостью *** рублей; аккумулятор автомобильный 6СТ-55 марки «Тудор» стоимостью в ***рублей; электролобзик импортного производства стоимостью в ***рублей; электрический чайник марки «Magimix», оценивает в ***рублей; музыкальный центр марки «Сони» оценивает в *** рублей; электрическая швейная машинка в корпусе белого цвета, импортного производства, оценивает в *** рублей; мультимедийный плеер, оценивает в *** рублей; с улицы с тарелки «Триколор» был похищен конвертор, оценивает в *** рублей; два комплекта полутора - спального постельного белья по *** рублей на сумму *** рублей; четыре махровых полотенца по *** рублей на сумму *** рублей; автомобильный генератор; различная бижутерия: 5 колец, бусы в количестве трех штук, серьги – три пары, три браслета на руку, 2 цепочки - каждый предмет или пару оценивает в ***рублей на сумму *** рублей. Общий ущерб от кражи составил *** рублей и значительным для него не является.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что дом в д.*** Вельского района, одноэтажный, в деревянном исполнении, с верандой, на входной двери веранды запорный пробой с замком вырван. На двери из веранды в коридор и на двери, ведущей в дом, запорные пробои вырваны. Осмотром зафиксирована обстановка в доме.

Протоколом осмотра места происшествия - дворовой территории дома в с.***, по месту жительства Филиппова А.А. установлено, что на земле у гаража рядом с домом обнаружена и изъята аккумуляторная батарея в корпусе из пластика черного цвета, на верхней крышке имеется наклейка с надписью «Тудор».

Свидетель ***., показания исследованы судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, дала показания, о том, что 22 февраля 2016 года от ***. узнала о проникновении в его дом, расположенный в д. *** и хищении бензокосы, аккумулятора и иного принадлежащего ***. различного имущества. В дальнейшем по просьбе *** она передала сотрудникам полиции гарантийный талон на похищенный у *** аккумулятор марки «ТУДОР» с прикрепленным к нему кассовым чеком.

По протоколу выемки у свидетеля *** изъяты гарантийный талон с кассовым чеком на похищенный у *** аккумулятор марки «ТУДОР

Свидетель *** в судебном заседании дал показания о том, что зимой - весной 2016 года, даты не помнит, на улице еще был снег, он в с. *** получил от Филиппова в пользование две колонки марки «СОНИ» в деревянных корпусах коричневого цвета.

По протоколу выемки у свидетеля *** изъяты две акустические колонки марки «СОНИ».

По протоколу выемки у Филиппова А.А. изъяты: жесткий диск в коробке и приемное устройство (глазок) от тарелки «Триколор»; музыкальный центр марки «СОНИ» с пультом дистанционного управления.

Изъятые в ходе выемок и осмотра места происшествия: две акустические колонки, конвертор (приемное устройство (глазок) от тарелки «Триколор»), жесткий диск в коробке, музыкальный центр марки «Сони», аккумуляторная батарея марки «Тудор», гарантийный талон с кассовым чеком на аккумулятор марки «Тудор» - осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Из протоколов явки с повинной Филиппова А.А., Власенкова Д.С. следует, что кражу бензокосы, музыкального центра, аккумуляторной батареи и другого имущества из нежилого дома в д. *** Вельского района совершили совместно Филиппов А.А., Елисеев Д.В., Жилкин С.И. и Власенков Д.С.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Жилкин С.И. находясь в д. *** Вельского района указал на находящийся слева от дороги дом, пояснил, что это дом ***а, к которому сначала ходили Филиппов и Власенков, а потом в дом ходили уже вчетвером. Указал, что именно из этого дома они совершили кражу аккумулятора, музыкального центра, электрической швейной машинки, электролобзика и других предметов, наименование которых он уже в настоящее время не помнит; указал, что он также похитил с веранды дома автомобильный генератор.

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых Жилкина С.И., Филиппова А.А., Елисеева Д.В. и Власенкова Д.С. в совершении преступления установленной.

Действия Жилкина С.И., Филиппова А.А., Елисеева Д.В. и Власенкова Д.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совершение хищения Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В. и Власенков Д.С. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие, при этом фактически состоялось распределение ролей в целях осуществления преступного умысла, так роль Филиппова и Власенкова заключалась во взломе запорных устройств, а также проверке наличия в доме ценного имущества, после чего уже вчетвером подсудимые совершили согласованное незаконное проникновение в дом и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, совершено с незаконным проникновением в жилище, является оконченным, т.к. подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери и отсутствии законных оснований для изъятия принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению имущества ***.

Из показаний подсудимого Филиппова А.А., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что в один из дней с 10 по 15 января 2016 года Жилкин С.И. предложил съездить в Шенкурский район и совершить кражу какого-либо ценного имущества из домов, с целью последующей продажи. Он согласился. В тот же день на автомобиле ВАЗ-2109 они приехали в д. *** Шенкурского района. Выбрав один из домов, подошли к нему, он монтажкой сорвал навесной замок, они прошли в дом. Из дома он похитил рыболовную катушку, а Жилкин взял электрический чайник, телевизионный приемник, компьютерную антенну, шлифовальную машинку.

Согласно показаниям подсудимого Жилкина С.И., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, известно, что в январе 2016 года он по предложению Филиппова А.А. согласился съездить в Шенкурский район и совершить кражи имущества из домов и хозяйственных построек. На его автомобиле ВАЗ-2109 они приехали в дер. *** Шенкурского района, где по предложению Филиппова решили проникнуть в один из домов. Филиппов монтировкой сорвал навесной замок на двери дома, они проникли внутрь. Осмотрев дом и подсобные помещения забрали: чайник, телевизионный приемник, компьютерную антенну белого цвета, пластмассовый чемоданчик с «болгаркой» (шлифовальная машинка), рыболовную катушку.

Из показаний потерпевшего ***., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, известно, что 23 февраля 2016 года он, проверяя свой дачный дом, расположенный по адресу: Шенкурский район, д. ***, обнаружил, что на входной двери сорван навесной замок. Осмотрев помещения дома, обнаружил пропажу электрического чайника стоимостью *** рублей, телевизионного приемника высокой четкости стоимостью *** рублей, компьютерной антенны стоимостью *** рублей, электрической шлифовальной машинки стоимостью *** рублей и не представляющей ценности рыболовной без инерционной катушки, а всего на общую сумму *** рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, дом, расположенный по адресу: Шенкурский район, д. ***, деревянный, одноэтажный, входные двери запираются на навесной замок и повреждений на момент осмотра не имеют. Присутствующий при осмотре Филиппов А.А. пояснил, что в середине января 2016 года он совместно с Жилкиным С.И. проник в указанный дом, сорвав с входной двери навесной замок, из дома совершили хищение электрочайника, телевизионного приемника, рыболовной катушки.

Из протоколов явки с повинной Филиппова А.А. и Жилкина С.И. следует, что преступление – кража электрического чайника и другого имущества из дома в д. *** Шенкурского района совершено совместно Филипповым А.А. и Жилкиным С.И..

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Филиппова А.А. и Жилкина С.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совершение хищения Жилкин С.И., Филиппов А.А. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие, после чего подсудимые совершили незаконное проникновение в дом и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, совершено с незаконным проникновением в жилище, является оконченным. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорного устройства двери, отсутствии законных оснований нахождения в жилище и изъятия принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению имущества ***.

По показаниям подсудимого Филиппова А.А., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в один из дней с 10 по 15 января 2016 года он и Жилкин С.И. находясь в д. *** Шенкурского района после совершения кражи из первого дома, решили совершить еще одну кражу из находящегося рядом дома. Он монтажкой сорвал навесные замки на дверях, прошли в дом, откуда похитили ЖК-телевизор, телевизионный приемник, электрическую дрель, сетевой фильтр, бензопилу, бинокль, электрический чайник.

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, находясь в д. *** Шенкурского района, после совершения первой кражи он и Филиппов, решили совершить кражу из следующего дома. Филиппов монтировкой сорвал замки на трех дверях в дом. Войдя в дом, похитили: небольшой жидкокристаллический телевизор в коробке, телевизионный приемник, сетевой фильтр, мебельный степлер, пластмассовой чемоданчик, в котором находилась дрель со сверлами и насадками, бензопилу марки «Штиль», бинокль.

Согласно показаниям потерпевшей ***., исследованным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, видно, что в ее пользовании имеется дом, расположенный по адресу: Шенкурский район, д.***. В январе 2016 года ей сообщили, что на доме сорваны замки. 07 мая 2016 года она приехала в д.***, обнаружила, что навесной замок на двери отсутствует, двери заколочены досками, из дома похищены вещи: телевизор марки «Тошиба» стоимостью *** рублей, телевизионный приемник высокой четкости стоимостью *** рублей, сетевой фильтр стоимостью *** рублей, мебельный степлер стоимостью *** рублей, электрическая дрель марки «Бош» в комплекте со сверлами и насадками общей стоимостью *** рублей, электрический чайник марки «Максвел» стоимостью *** рублей, бинокль стоимостью *** рублей, бензопила марки «Штиль МС180» стоимостью *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей. Ущерб от кражи для нее является значительным.

Протоколами осмотра места происшествия установлено, что дом, расположенный по адресу: Шенкурский район, д. ***, деревянный, одноэтажный, окна и входные двери заколочены досками, на входных дверях имеются пробои для навесного замка, под которыми имеются вмятые следы от орудия взлома. Изъяты: гарантийный талон с кассовой квитанцией на похищенный чайник, гарантийный талон с кассовым чеком на похищенную бензопилу. Присутствующий при осмотре Филиппов А.А. пояснил, что в середине января 2016 года он совместно с Жилкиным С.И. проник в указанный дом, сорвав при этом навесной замок, из дома совершили хищение ЖК-телевизора.

Гарантийный талон с кассовой квитанцией на похищенный чайник марки «Maxwell», модель «MW-1057GY», серийный номер - 0114150 0492, гарантийный талон с кассовым чеком на похищенную бензопилу, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из показаний свидетеля ***., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, известно, что для родителей она приобрела дом, расположенный по адресу: Шенкурский район, д. ***, дом оформлен на ее имя, имущество в доме принадлежит родителям. Со слов матери ей известно, что в январе 2016 года в дом было совершено проникновение и кража имущества.

Согласно показаниям свидетеля ***., исследованным судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, установлено, что в конце января - начале февраля 2016 года, когда она была у ***., проживающей с Жилкиным С., последняя предложила купить у нее электрический чайник за *** рублей. Вынесла на выбор три чайника. Один металлический, серый с черным, второй белый пластмассовый с рисунком, а третий марки «Максвел» в белом с коричневым пластиковом корпусе с подставкой, который она купила. Чайник был без коробки, но новый. При продаже чайника присутствовал Жилкин, который подтвердил стоимость чайника в ***рублей

По протоколу выемки у свидетеля ***. изъят электрический чайник марки «Максвел».

При осмотре чайника, изъятого у ***. установлено, что он имеет серийный номер 0114150 0492, который совпадает с номером, указанным в гарантийном талоне, изъятом у ***.. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протоколов явки с повинной Филиппова А.А. и Жилкина С.И. следует, что кражу ЖК-телевизора из дома в деревне Шенкурского района совместно совершили Жилкин С.И. и Филиппов А.А.

Оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Филиппова А.А. и Жилкина С.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совершение хищения Жилкин С.И., Филиппов А.А. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие, после чего подсудимые совершили незаконное проникновение в дом и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, совершено с незаконным проникновением в жилище, является оконченным. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорного устройства двери, отсутствие законных оснований нахождения в жилище и изъятия принадлежащего потерпевшему имущества. Причиненный ущерб превышает *** рублей и является для *** значительным, поскольку её доход состоит из пенсии в *** рублей иных источников дохода она не имеет.

По хищению имущества ***.

Согласно показаниям подсудимого Филиппова А.А., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в один из дней с 10 по 15 января 2016 года он с Жилкиным С.И. находясь в д. *** Шенкурского района решили совершить кражу из избранного ими дома. Имевшейся монтажкой он сорвал навесной замок на дверях мастерской, откуда они похитили две электрические дрели, металлическую канистру красного цвета, удлинитель. Затем он сорвал замки на входной двери в дом, они вошли в дом, откуда похитили швейную машинку «Зингер», электрический чайник. 

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ известно, что в совершении кражи из дома в дер. *** Шенкурского района он участвовал по предложению Филиппова. Прибыв в деревню, выбрали пустующий дом, с голубого цвета крыльцом, после чего Филиппов монтировкой сорвал навесной замок на двери, они проникли в помещение-мастерскую, откуда похитили две электрических дрели, канистру красного цвета емкостью 20 л, самодельный удлинитель. Затем той же монтировкой они сорвали замки на входной двери веранды и двери, ведущей в дом. Пройдя в дом, похитили швейную машинку «Зингер» и электрический чайник. Похищенное имущество на машине отвезли в с. ***.

По показаниям потерпевшего ***., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, его семье принадлежит дачный дом, расположенный по адресу: Шенкурский район, д. ***, в котором он с супругой проживают в весенне-осенний период. 30 августа 2015 года они уехали, закрыв двери на замки. 13 апреля 2016 года от Клестовой узнал, что на входных дверях дома сорваны замки. В этот же день он приехал, осмотрел дом. Обнаружил, что из помещения дома похищены: швейная машинка марки «Зингер» стоимостью *** рублей, электрический чайник марки «Тефаль» стоимостью ***рублей, из помещения мастерской - комнаты расположенной в доме, но входная дверь отдельная: похищены две электрические дрели по цене *** рублей каждая на сумму *** рублей, металлическая 20 литровая канистра красного цвета стоимостью *** рублей, электрический удлинитель стоимостью ***рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила *** рублей, который для него значительным не является.

Протоколами осмотра места происшествия установлено, что дом расположенный в д. *** Шенкурского района, одноэтажный в деревянном исполнении. У дома имеется крыльцо голубого цвета, навесной замок на двери отсутствует. На двери дома из веранды в коридор имеется повреждение в месте крепления навесного замка. На расстоянии 10 м от входной двери на веранду обнаружен навесной замок в закрытом положении и металлическая скоба от двери со следами краски голубого цвета. Присутствующий при осмотре Филиппов А.А. пояснил, что в январе 2016 года он совместно с Жилкиным С. проникли в указанный дом, и совершили хищение имущества из самого дома и подсобного помещения дома, расположенного за крыльцом в перечне имущества заявленного потерпевшим.

В ходе обыска, в сарае у дома с. *** Вельского района, по месту жительства подсудимого Жилкина С.И., изъята металлическая 20 литровая канистра красного цвета.

Потерпевший *** опознал изъятую по месту жительства Жилкина С.И. канистру по цвету, размеру, по вмятине на нижнем углу канистры.

Металлическая канистра красного цвета емкостью 20 л. осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу и передана на хранение потерпевшему.

Из исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ***. известно, что он с супругой *** постоянно проживает в д. *** Шенкурского района. В деревне есть дом ***., в котором она с мужем проживает в весенне-осенний период. 30 августа 2015 года супруги *** выехали из деревни. 13 апреля 2016 года он проходя мимо дома *** увидел, что отсутствует навесной замок на двери дома, о чем сообщил ***. *** приехал в деревню тем же вечером и обнаружил хищение из дома дрелей, канистры, двужильного кабеля, электрического чайника, швейной машинки «Зингер».

Свидетель ***., показания исследованы судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям ***.

Из протоколов явок с повинной Филиппова А.А. и Жилкина С.И. следует, что кражу швейной машинки «Зингер», канистры, двух дрелей и другого имущества из дома в д. *** Шенкурского района совершили Жилкин С.И. и Филиппов А.А..

Оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Филиппова А.А. и Жилкина С.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совершение хищения Жилкин С.И., Филиппов А.А. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, дав на это каждый свое согласие, после чего подсудимые совершили незаконное проникновение в дом и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, совершено с незаконным проникновением в жилище, является оконченным. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств двери, отсутствие законных оснований нахождения в жилище и изъятия принадлежащего потерпевшему имущества.

По хищению имущества из хозяйственных построек ***.

Согласно исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаниям подсудимого Филиппова А.А., в один из дней с 15 по 22 января 2016 года он с Жилкиным С.И. около 00 часов с целью совершения кражи приехали в д. *** Шенкурского района к дому, из которого ранее они уже совершали кражу. В этот раз они совершили проникновение в сарай и баню, находящиеся за домом, а потом и в гараж. Принесенной монтировкой он вырвал пробой с навесным замком на дверях сарая, Жилкин зашел в сарай, а он пошел к бане, где также взломал запорное устройство. Из сарая Жилкин вынес два удлинителя и топор. С Жилкиным они зашли в помещение бани, где он взял двухсторонний заточной станок, а Жилкин погружной насос. Похищенное отнесли в машину, после чего в продолжение совместного преступного умысла, он монтировкой сорвал навесной замок с двери находящегося в близи заявленного дома гаража, из которого похитили два колеса от автомашины ВАЗ, которые были сняты с автомобиля и лежали рядом.

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что в период с 15 по 22 января 2016 года, по его предложению Филиппова согласился еще раз съездить в д.*** для совершения краж из домов и хозяйственных построек. После чего вечером на автомобиле марки ВАЗ они поехали в д.*** Шенкурского района, где совершили проникновение в хозяйственные постройки: сарай, баню, гараж расположенные у дома из которого они ранее уже совершали хищение. По обстоятельствам совершения хищения и количеству похищенного Жилкин С.И. дал показания аналогичные с показаниями Филиппова А.А..

Из показаний потерпевшей ***., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, видно, что в ее пользовании имеется дом, расположенный по адресу: Шенкурский район, д.***. В январе 2016 года ей сообщили, что на доме сорваны замки. 07 мая 2016 года она приехала в д.***, обнаружила, что, кроме дома, было также совершено проникновение в баню, сарай, гараж, откуда похищены: два электрических удлинителя по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, топор стоимостью *** рублей, заточный станок стоимостью *** рублей, водяной электронасос стоимостью ***рублей, два автомобильных колеса по цене *** рублей каждое на сумму *** рублей на общую сумму *** рублей

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирован, расположенный по адресу: Шенкурский район, д. ***, деревянный, одноэтажный дом. Во дворе дома расположены исполненные из дерева: баня, сарай и гараж.

Двери бани запираются на навесной замок. Замок висит в пробое на стене, под пробоем имеются вдавленные следы орудия взлома. Запорная планка оторвана от двери и висит вместе с замком. Осмотром зафиксировано отсутствие в помещениях бани заточного станка и водяного насоса.

Напротив бани находится деревянный сарай. Навесной замок на дверях вырван и висит на пробое. Зафиксировано отсутствие топора и двух электрических удлинителей.

В деревянном гараже, имеющем на входной двери восстановленное навесное запорное устройство, установлено отсутствие двух колес у находящейся в гараже автомашины ВАЗ.

Согласно показаниям свидетеля ***., исследованным судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, для родителей она приобрела дом, расположенный по адресу: Шенкурский район, д. ***, имущество в доме принадлежит родителям. Со слов матери ей известно, что в январе 2016 года в дом, баню, сарай, гараж было совершено проникновение и кража имущества.

Согласно протоколам явок с повинной Филиппова А.А. и Жилкина А.А., кража водяного насоса, заточного станка, 2 электрических удлинителей, двух колес из надворных построек в д. *** Шенкурского района совершена совместно Филипповым А.А. и Жилкиным С.И.

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Жилкина С.И. и Филиппова А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Предварительный сговор на совершение преступления подтверждается исследованными доказательствами, действия Филиппова А.А. и Жилкина С.И. по хищению имущества ***. носили совместный и согласованный характер. Законного права на нахождение в подсобных помещениях, расположенных рядом с жилым домом и находящихся в пользовании ***, подсудимые не имели.

По хищению имущества ***.

Согласно показаниям подсудимого Филиппова А.А., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в один из дней в период с 15 по 22 января 2016 года, находясь в д. *** Шенкурского района, он с Жилкиным С.И. вступили в сговор на совершение кражи различного имущества в одном из пустующих домов расположенных в д. ***. Выбрав дом, прошли к нему, где, первоначально совершили кражу из хозяйственной постройки - сарая. Он монтировкой сорвал навесной замок и открыл двери сарая, откуда они похитили: лодочный мотор, мотокосу, бензопилу «Штиль», шлифовальную машинку, электрический лобзик в деревянном ящичке. После этого они сразу проникли в находящийся рядом дом, действовали с единым умыслом, полагая, что сарай и дом принадлежат одному хозяину, так как находятся на одном участке. Он взломал запорное устройство на двери, они зашли в дом, откуда Жилкин похитил подзорную трубу. Похищенное имущество отнесли в машину и уехали.

Из исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний подсудимого Жилкина С.И., известно, что находясь в д.*** Шенкурского района, он с Филипповым решили проникнуть в находящиеся неподалеку сарай и дом, которые, находились на одной территории. Филиппов монтировкой сорвал навесной замок на двери сарая, откуда они похитили лодочный мотор, мотокосу, бензопилу «Штиль», шлифовальную машинку, электрический лобзик в деревянном ящичке. После этого они сразу проникли в находящийся рядом дом, действовали с единым умыслом, полагая, что сарай и дом принадлежат одному хозяину, так как находятся на одном участке. При этом Филиппов монтировкой взломал запорное устройство на двери дома, в доме он обнаружил подзорную трубу в матерчатом чехле, которую забрал себе. Похищенное имущество на машине увезли в с.

Потерпевший ***., показания исследованы в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, показал, что у него имеется дачный участок с домом и хозяйственными постройками, расположенный по адресу: Шенкурский район, д.*** откуда он уехал 31 августа 2015 года, закрыв все входные двери в дом и хозяйственные постройки на замки. 22 января 2016 года ему позвонил местный житель ***., и сообщил, что на доме и сарае сорваны замки, из сарая пропали: лодочный мотор (оценивает в *** рублей, бензопила марки «Штиль-180» (оценивает в *** рублей), мотокоса (триммер) (оценивает в *** рублей), «болгарка» (оценивает в ***рублей). Когда сам приехал в д. ***, то обнаружил, что из сарая также похищен электрический лобзик стоимостью *** рублей, а из дома похищена подзорная труба стоимостью ***рублей. Порядок расположения вещей в доме был явно нарушен, а дверки шкафов были раскрыты. Ущерб от кражи для него является значительным, т.к. иных доходов помимо пенсии в *** рублей он не имеет.

Из показаний свидетеля ***., исследованных судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, видно, что он проживает в д. *** Шенкурского района, по договоренности присматривает за расположенным в деревне домом ***. 22 января 2016 года по просьбе ***. он пришел к его дому и увидел на территории следы обуви, припорошенные снегом. На дверях дома и сарая были сорваны замки, о чем тут же по телефону сообщил ***у. После этого по просьбе ***, находясь с ним на связи, осмотрел сарай, обнаружил хищение лодочного мотора, бензопилы, бензокосы и болгарки. Таким же способом смотрел дом, но явного хищения вещей не обнаружил.

Протоколами осмотра места происшествия, зафиксирован приусадебный участок по адресу: Шенкурский район, д. ***, на котором расположены: дом, гараж, баня и сарай. Дверь сарая имеет запорное устройство под навесной замок, замок отсутствует, дверь и косяк имеют повреждения в виде сколов древесины. Дом деревянный, одноэтажный, с пристроенной верандой. На двери веранды имеются пробои для замка, сам замок отсутствует. Присутствующий при осмотре Филиппов А.А. пояснил, что в середине января 2016 года он совместно с Жилкиным С.И. проник в указанный дом, сорвав при этом навесные замки.

У потерпевшего *** изъяты гарантийный талон с кассовыми чеками на похищенную мотокосу (триммер) марки «ЕСНО», руководство по эксплуатации на похищенный электролобзик марки «STERN Austria» модель «JS 65», гарантийный талон с кассовым чеком на похищенную бензопилу марки «Штиль», инструкция на похищенную подзорную трубу.

В ходе обыска в хозяйственных постройках, расположенных по месту жительства Жилкина С.И. в с. ***, в сарае изъята мотокоса (триммер) марки «ЭКХО», электролобзик марки «STERN Austria» модель «JS 65» в деревянном ящике.

Предметы, обнаруженные и изъятые в ходе расследования уголовного дела: мотокоса (триммер) марки «ЕСНО», деревянный ящик с надписью «Лобзик» с находящимся внутри электролобзиком марки «STERN Austria» модель «JS 65», пакет с запасными частями и руководством по эксплуатации от триммера, гарантийный талон с кассовыми чеками на мотокосу (триммер) марки «ЕСНО», руководство по эксплуатации на электролобзик марки «STERN Austria» модель «JS 65», гарантийный талон с кассовым чеком на бензопилу марки «Штиль», инструкция на подзорную трубу, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При этом серийный номер «30083401», указанный в гарантийном талоне мотокосы (триммера) марки «ЕСНО», аналогичен серийному номеру, указанному на мотокосе (триммере), обнаруженной и изъятой в ходе обыска в хозяйственной постройке по месту проживания Жилкина С.И. в с. ***,

Согласно протоколу явки с повинной, Филиппов А.А. сообщил о совершенном им преступлении: хищении из дома и находящегося рядом сарая в д. *** Шенкурского района совместно с Жилкиным С.И

Оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Филиппова А.А. и Жилкина С.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совместное совершение хищения Жилкин С.И., Филиппов А.А. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, после чего подсудимые совершили незаконное проникновение в хозяйственную постройку и дом, и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшему, их действия носили согласованный характер.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, совершено с незаконным проникновением в помещение и жилище, является оконченным. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорного устройства двери, отсутствие законных оснований нахождения в жилище, хозяйственных постройках и изъятию принадлежащего потерпевшему имущества. Причиненный ущерб превышает *** рублей и является для ***а И.С. значительным, поскольку его доход состоит из пенсии в сумме *** рублей, иных источников дохода он не имеет.

По хищению имущества ***..

Из показаний подсудимого Филиппова А.А., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ известно, что в один из дней в январе - феврале 2016 года, он совершил кражу двух колес из сарая в п. *** Вельского района, куда вошел в поисках электророзетки. Обнаружив в сарае два автомобильных колеса, похитил их.

По показаниям подсудимого Жилкина С.И., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, видно, что в январе - феврале 2016 года у Филиппова он купил два автомобильных колеса за *** рублей. О том, что колеса похищенные – он не знал. Колеса он увез в д. *** Вельского района

Из показаний потерпевшей ***., исследованным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что в один из дней начала ноября 2015 года она заменила колеса на личном автомобиле. Колеса с летней резиной положила в сарай, находящийся у дома ***. Сарай запорных устройств не имел. В конце февраля 2016 года она обнаружила, что 2 колеса в сборе марки «Хэнкук» радиусом на 14 в сарае отсутствуют. Каждое колесо она оценивает в ***рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена территория, прилегающая к дому *** Вельского района Архангельской области. В 20 м к северу от дома находится ряд хозяйственных построек. Присутствующая при осмотре ***. указала на принадлежащую ей хозяйственную постройку и пояснила, что из данного помещения были похищены принадлежащие ей 2 колеса в сборе.

У обвиняемого Жилкина С.И. изъяты два автомобильных колеса марки «Хэнкук» радиусом на 14, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу явки с повинной, Филиппов А.А. сообщил о совершенном им преступлении – краже 2 колес в сборе из сарая в пос. *** Вельского района.

Оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Филиппова А.А. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Филиппов А.А. обнаружив хранимые в сарае два принадлежащих ***. автомобильных колеса, совершил их хищение, в последующем продав похищенное.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, является оконченным.

По хищению имущества ООО «***»

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что в ночь на 14 февраля 2016 года, он, с Филипповым А.А. и Елисеевым Д.В., по предварительной договоренности, с целью совершения кражи кабеля с козлового крана, находящегося на базе КМТС в п.***, приехали на автомобиле в пос. *** Архангельской области. Пройдя на базу КМТС с использованием ножовки по металлу совершили хищение кабеля из цветного металла, погрузили похищенное в автомашину и вывезли по месту своего жительства. Похищенный кабель сдали в пункт приема металлолома, деньги поделили. 

Согласно показаниям подсудимого Филиппова А.А., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что в один из дней в середине февраля 2016 года, по предложению Жилкина С.И., он вместе с Жилкиным и Елисеевым поехал на автомобиле ВАЗ, в п. *** для совершения кражи кабеля из цветного металла. Около 24 часов, прибыв в пос. ***, оставив машину, они, взяв ножовку по металлу, по железнодорожному пути прошли на территорию КМТС. Там он от козлового крана, ножовкой в трех местах отпилил кабель, всего около *** м.. Втроем унесли кабель в машину и уехали домой. Кабель обожгли и сдали в один из пунктов приема лома в г. Вельске, деньги поделили

 Из показаний подсудимого Елисеева Д.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что кражу кабеля в *** ему и Филиппову предложил совершить Жилкин. Тем же вечером около 17-18 часов в один из дней в середине февраля 2016 года, на автомобиле ВАЗ-2111 они поехали в п. ***, по дороге заехав к его родственникам в г.Няндома. Около 24 часов, приехав в п.*** они поставив машину, сходили на указанное Жилкиным место, осмотрелись. Взяв ножовку по металлу, по железнодорожному пути прошли на территорию, где Филиппов ножовкой в трех местах отпилил кабель от козлового крана, всего около ***.. Кабель втроем унесли в машину и уехали. Кабель обожгли и сдали в один из пунктов приема лома в г. Вельске, деньги поделили.

Из показаний представителя потерпевшего ***., исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ известно, что он является директором ООО «***», расположенного по адресу: п. ***. 14 февраля 2016 года утром от сторожа ***. узнал о хищении с козлового крана на территории КМТС кабеля. Прибыв на место увидел, что срезан весь кабель от рубильника до крана, общая длина похищенного кабеля составила 104 метра, стоимость похищенного - *** рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, территория базы КМТС, расположенная по адресу: п. ***, огорожена забором, въезд осуществляется через ворота. В 50 м от въезда на рельсах стоит погрузочный кран. В нижней части крана кабель отсутствует - обрезан. Слева от крана имеется железная дорога, въезд на базу по железной дороге воротами не оснащен.

Согласно заявления поданного директором ООО «***» 14 февраля 2016 года совершено хищение 104 метров кабеля марки «КГ 3*16+1*6 (М) 19638 РС» стоимостью *** рублей. Поданное заявление подтверждено бухгалтерскими документами: счет-фактурой и товарной накладной, Актом зачета встречных требований.

Свидетель ***, показания исследованы в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания о том, что работает сторожем на производственной базе ООО «***», по адресу: п. ***,. 14 февраля 2016 года в 08 часов заступив на смену при обходе территории, обнаружил, что на одном из двух погрузочных кранов расположенных на территории базы и находившемся в рабочем состоянии еще днем 13 февраля 2016 года, срезан электрический кабель, имелись следы волочения кабеля по снегу. О случившемся он сообщил директору ***..

Свидетель *** в судебном заседании дала показания, из которых известно, что Елисеев Д.В. приходится ей двоюродным братом. В один из дней середины февраля 2016 года Елисеев Д. приезжал к ним в Няндому, попил чая и уехал, при этом на видела у дома белый автомобиль, в котором находилось двое человек.

Из показаний свидетеля ***., исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, известно, что она проживает в г. Няндома, о приезде к ним один из дней февраля 2016 года их родственника Елисеева Д. ей известно со слов дочери ***., она с Елисеевым не виделась.

Из протоколов явок с повинной Филиппова А.А. и Жилкина С.И., следует, что хищение кабеля в пос. *** *** района совершено совместно Жилкиным С.И., Филипповым А.А. и Елисеевым Д.В..

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Жилкина С.И., Филиппова А.А., Елисеева Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В сговор на совместное совершение хищения Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, после чего подсудимые прибыли к месту совершения преступления и совершили совместное хищение имущества принадлежащего потерпевшему, их действия носили согласованный характер.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, является оконченным.

По хищению имущества СХПК «***» и гр.***.

Из исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний подсудимого Филиппова А.А. следует, что в конце февраля 2016 года он с Жилкиным, Елисеевым, Власенковым совершили кражу из гаража в с.*** Шенкурского района, куда приехали на двух автомашинах. Первоначально он пытался взломать замки на воротах гаража, но не сумел. Тогда они отжали крайние справа ворота гаража, при этом изнутри сломалась запорная доска. Из гаража Елисеев взял лодку, они похитили кабель, двигатели, пульт управления тельфером. 

Согласно показаниям подсудимого Жилкина С.И., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в один из дней февраля 2016 года, он предложил Елисееву и Филиппову совершить кражу имущества из ремонтного бокса в дер. *** Шенкурского района. Парни согласились. В туже ночь, приехав в д. ***, они прошли к отдельно стоящему в начале деревни ремонтному боксу. Проникнув в бокс и осмотрев помещение, обнаружили и похитили резиновую лодку зеленого цвета и медный кабель с какого-то аппарата. 

Из показаний подсудимого Власенкова Д.С., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что в конце февраля 2016 года он по предложению Елисеева обещавшего дать денег, согласился участвовать в совершении кражи, в с. *** Шенкурского района. После этого они, совместно с Жилкиным и Филипповым на автомобилях выехали к месту намеченной кражи. Прибыв на место, проникли в какой - то гараж или бокс, откуда похитили резиновую лодку, которую забрал Елисеев. По указанию Жилкина лично он забрал электродвигатель. За участие в краже Жилкин передал ему *** рублей.

Согласно показаниям подсудимого Елисеева Д.В., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, в один из дней в конце февраля 2016 года, по предложению Жилкина, совместно с ним, а также Филипповым и Власенковым участвовал в совершении кражи имущества с целью его последующей продажи из ремонтного бокса, расположенного в д. *** Шенкурского района. Прибыв в д. *** прошли к отдельно стоящему от других строений ремонтному боксу. Дорогу показывал Жилкин. Проникнув в бокс, похитили резиновую лодку, кабель, двигатели, пульт управления тельфером. Похищенную лодку он в последующем продал, вырученные деньги поделил с соучастниками кражи. 

Из показаний представителя потерпевшего ***., исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что он является председателем СПК «***». В с. *** МО «***» Шенкурского района имеется одноэтажный в кирпичном исполнении гараж, для хранения техники, и различных запчастей. О проникновении в гараж узнал утром 28 февраля 2016 года от ***. В результате проникновения из гаража было похищено принадлежащие СПК «***» имущество: 4 метра кабеля по цене *** рублей за 1 метр на сумму *** рублей, пульт управления стоимостью ***рублей, два электрических двигателя по цене *** рублей каждый на сумму *** рублей, 15 метров кабеля по цене *** рублей за 1 метр на сумму *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей

Согласно показаниям потерпевшего ***., исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, днем 27 февраля 2016 года в гараже СПК «***» в с.*** Шенкурского района находились рабочие, гараж был закрыт около 13 часов. 28 февраля 2016 года он, придя к гаражу в 11 часов обнаружил, что крайние правые ворота открыты, внутренняя поперечная доска, на которую запирались ворота, сломана. Осмотрев помещение гаража, обнаружил, что похищена принадлежащая ему лодка стоимостью в *** рублей, а также принадлежащие СПК «***» имущество: кабели, два электрических двигателя.

Из показаний свидетеля ***., исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, известно, что он работает заместителем председателя СПК «***». 27 февраля 2016 года в гараже СПК «***» в с. *** Шенкурского района находились рабочие, гараж был закрыт около 13 часов. 28 февраля 2016 года около 11 часов ему позвонил тракторист ***., который сообщил, что обнаружил проникновение в помещение гаража. Прибыв к гаражу увидел, что правые ворота открыты, а внутренняя запорная доска сломана. Осмотрев помещение гаража, он обнаружил хищение принадлежащего СПК «***» имущества: кабелей, двух электрических двигателей, а также принадлежащей ***. резиновой лодки

Из протоколов осмотра места происшествия известно, что объектом осмотра является кирпичный гараж СПК «***», расположенный в с. *** Шенкурского района. В гараже трое ворот, на левых воротах навесной замок в верхней части имеет повреждения в виде сколов металла и царапин, дужка замка немного деформирована. Правые ворота изнутри запираются на доску, на момент осмотра доска переломлена в центре, ворота открыты. По центру гаража к потолку прикреплена лебедка, от которой висит обрубленный электрокабель. Присутствующий при осмотре Филиппов А.А. пояснил, что в конце февраля 2016 года он совместно с Жилкиным С., Елисеевым Д., Власенковым Д. проникли в указанный гараж, и совершили хищение имущества – резиновой лодки, двух электродвигателей, кабеля с пультом управления, медного кабеля.

Согласно справке СПК «***», сумма ущерба, причиненного кражей двух электродвигателей, сварочного кабеля, кабеля с пультом управления, составила *** рублей.

Из протоколов явок с повинной, поданных Филипповым А.А., Власенковым Д.С., Елисеевым Д.В. и Жилкиным С.И. известно, что каждым из них заявлено о совместном совершении кражи имущества: резиновой лодки, электродвигателя, кабеля с пультом управления из кирпичного гаража в с. *** Шенкурского района.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, обвиняемый Жилкин С.И. прибыв в д. *** Шенкурского района, указал на здание из кирпича, расположенное на въезде в деревню, пояснил, что в один из дней в феврале 2016 года он совместно с Филипповым и Елисеевым в ночное время совершили из данного здания хищение резиновый лодки и электрического кабеля. Указал, что сначала они пытались взломать запорные устройства на воротах с помощью принесенной монтировки, а не сумев проникли в здание через крайние правые ворота.

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Жилкина С.И., Филиппова А.А., Елисеева Д.В. и Власенкова Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В сговор на совместное совершение хищения Жилкин С.И., Филиппов А.А., Елисеев Д.В. и Власенков Д.С. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, после чего подсудимые прибыли к месту совершения преступления и в ночное время, тайно, не имея законных оснований для нахождения в помещении гаража, совершили незаконное проникновение в гараж путем взлома запорных устройств на воротах и совершили совместное хищение принадлежащего потерпевшим имущества, их действия носили согласованный характер.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, является оконченным.

По хищению имущества ГАСУ АО «***»

Из показаний подсудимого Чиркова И.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что около 1 часа ночи 13 марта 2016 года он, в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо «***», решил совершить проникновение в столовую интерната и похитить продукты питания. Подойдя к зданию, он рукой выдернул оконную раму и через оконный проем проник в помещение столовой. Из различных помещений столовой он забрал две буханки хлеба, коробку с вафлями, два лимона, конфеты весом не более 1 кг, а также одну бутылку растительного масла. Все похищенное сложил в пакет и через тоже окно вылез на улицу. Похищенное принес домой.

Из показаний представителя потерпевшего Ершовой С.В., исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, 14 марта 2016 года ей стало известно о проникновении в помещение столовой отделения «***» ГАСУ АО «***» и хищении продуктов питания. При проведении ревизии было установлено хищение: 0,5 кг хлеба пшеничного стоимостью ***рубль; 0,65 кг хлеба ржаного стоимостью *** рубль; бутылки растительного масла стоимостью *** рублей; 0,512 кг лимонов по цене *** рубля за кг на сумму *** рублей; 3 кг вафель по цене *** рубля за кг на сумму *** рублей; 0,6 кг конфет диабетических по цене *** рублей за кг на сумму *** рублей, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащих ГАСУ АО «***».

Из показаний свидетелей *** и ***. исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 13 марта 2016 года в 06 часов 30 минут они, прибыв на работу в помещение столовой отделения «***» ГАСУ АО «***», обнаружили, что разбито стекло в окне помещения овощного цеха. Обнаружили хищение продуктов питания: бутылки растительного масла, двух лимонов, буханки черного хлеба, буханки белого хлеба, вафель, конфет для диабетиков.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что здание столовой ГАСУ АО «***», расположенное в с. *** Вельского района Архангельской области, кирпичное, одноэтажное. Одно из окон повреждено: стекло во внешней раме разбито, осколки находятся на земле; фрамуга внутренней рамы выставлена и находится внутри здания. В ходе осмотра внутренних помещений столовой на светлые дактилопленки изъяты шесть следов рук.

Из заключений экспертов № 0001/Э/151 от 27 мая 2016 года и № 359 от 22 июля 2016 года, следует, что из пяти следов пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия, два следа пальцев рук, оставлены безымянным и средним пальцами левой руки Чиркова И.В..

Из акта об установлении недостачи продуктов, следует, что в столовой отделения «***» выявлена недостача продуктов: хлеба, масла растительного, лимонов, вафель, конфет.

Согласно справке ГАСУ АО «***», сумма причиненного ущерба составила *** рублей

Чирков И.В., в явке с повинной сообщил о совершенном им преступлении: хищении продуктов питания из здания пищеблока дома -интерната

При проверке показаний на месте Чирков И.В. в с. *** Вельского района указал на окно в здании столовой психоневрологического интерната, пояснил, что через данное окно он проник в здание. Указал, что хотел заползти через открытую форточку, но когда взялся за проем окна, то вся створка окна выпала, стекло разбилось. Вытащив створку во внутренней раме, поставил ее на пол внутри помещения. Находясь внутри, прошел в помещение, где взял две буханки хлеба, из другого помещения он взял картонную коробку с вафлями, два лимона, конфеты в полиэтиленовом пакете не более 1 кг, а также одну бутылку растительного масла. Все продукты сложил в имеющийся полиэтиленовый пакет. Из столовой вылез через тоже окно, через которое проникал вовнутрь

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого в совершении преступления установленной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

 Законных оснований для нахождения в помещении столовой ГАСУ АО «***» Чирков И.В. не имел. О незаконности проникновения свидетельствует способ проникновения – через окно и в ночное время. Преступление совершено с корыстной целью, прямым умыслом, является оконченным.

По хищению имущества ***.

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ известно, что он, Елисеев и Филиппов в один из дней середины марта 2016 года вступив в сговор на совершение хищения чужого имущества - лодки, на автомобиле приехали к деревне, которую называют «Верхняя». Не найдя лодки, по предложению Филиппова решили проникнуть в один из домов расположенных в данной деревне с целью кражи какого-либо имущества и его последующей продажи. Подойдя к избранному дому, рядом с которым располагались гараж, сарай, баня. Филиппов, отжав ворота, проник в гараж и изнутри выбил дверь, запертую на навесной замок. Войдя в гараж, похитили бидон-флягу, бензопилу марки «Штиль-180» в корпусе оранжевого цвета, аккумуляторную батарею в корпусе красного цвета, электрический фонарь в корпусе черного цвета и баннерное полотно. Пройдя к дому, Елисеев ногой выбил входную дверь на веранду. Остальные двери в доме не были закрыты на замки. Проникнув в дом, он, Филиппов и Елисеев осмотрели все помещения, Елисеев похитил стул-кресло с колесиками. Пройдя к сараю, забрали находившийся там топор. Пройдя к бане, Филиппов при помощи найденного топора взломал запорные петли на двери бани. Осмотрев помещение бани, похитили электрическое реле в корпусе синего цвета для водяной станции. Все похищенное имущество из дома, гаража, бани, а также найденный в сарае топор, отнесли и сложили в свой автомобиль.

Согласно показаниям Елисеева Д.В., исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, 14 марта 2016 года, вечером, Жилкин предложил ему и Филиппову совершить кражу лодки у деревень, расположенных на берегу реки, целью последующей продажи. В поисках лодки к полуночи они на автомобиле подъехали к д. *** Вельского района. Пройдя по берегу реки, лодки не нашли, тогда Жилкин предложил ему и Филиппову проникнуть в какой-нибудь дом и совершить кражу имущества. Согласившись, выбрали дом, на участке которого находились сарай и баня. Подойдя к дому, он ударом ноги раскрыл входную дверь веранды. Из дома он похитил стул-кресло с колесиками. Затем они проникли в сарай и похитили оттуда алюминиевый бидон-флягу, бензопилу марки «Штиль-180» в корпусе оранжевого цвета, аккумуляторную батарею в корпусе красного цвета и электрический фонарь в корпусе черного цвета с ручкой желтого цвета с зарядным устройством, без аккумуляторной батареи. После этого Филиппов при помощи найденного в сарае топора взломал запорные петли на двери бани, осмотрев помещение бани, они похитили электрическое реле в корпусе синего цвета для водяной станции, которое вынес Жилкин. Все похищенное имущество они отнесли и сложили в фургон автомобиля.

Из показаний подсудимого Филиппова А.А., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ известно, что в середине марта 2016 года он с Жилкиным и Елисеевым с целью кражи искали лодку у деревень расположенных на реке. Не найдя лодки совершили кражу из гаража, дома и сарая в д. *** Вельского района. В сговор вступили, находясь во дворе дома, при этом умысел на все строения был единый. Сначала он проник в гараж, отжав ворота, потом изнутри выбил дверь, Елисеев с Жилкиным также зашли в гараж. Затем они проникли в дом, в сарай и баню. Двери в дом ногой выбил Елисеев, он же из дома похитил офисный стул. Из других строений они похитили бензопилу, баннер, фонарь, топор и другое имущество.

Из показаний потерпевшей ***., исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ известно, что в д. *** Вельского района у нее имеется дом, который она использует как дачу. Последний раз в доме была 26 сентября 2015 года. 08 апреля 2016 года приехав, она обнаружила, что сорван замок на входных дверях, а в дом совершено проникновение. Осмотрев дом, обнаружила, что из дома похищен офисный стул, оценивает в *** рублей. Также совершены проникновения в сарай, гараж, баню, погреб. Из сарая похищено баннерное полотно стоимостью *** рублей, а также: аккумулятор, бензопила «Штиль», фонарь, реле и иное, не представляющее ценности имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, дом в д. *** Вельского района Архангельской области, в деревянном исполнении, одноэтажный, с верандой, на двери которой имеются крепления для навесного замка. На территории рядом с домом имеются сарай, гараж, баня, строение погреба.

Из протокола выемки следует, что у Елисеева Д.С. изъят стул-кресло с колесиками

В ходе обыска по месту проживания Елисеева Д.С. изъяты бензопила марки «Штиль-180», фонарь ПКФ «Экотон», о чем составлен протокол обыска.

Потерпевшая *** опознала похищенные у нее: стул-кресло с колесиками, фонарь.

Бензопила марки «Штиль-180», фонарь ПКФ «Экотон», стул-кресло с колесиками осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение потерпевшей.

В ходе проверки показаний на месте, обвиняемый Жилкин С.И. прибыв к деревне «Верхней», официального названия которой он не знает, пояснил, что не найдя у деревни на берегу реки лодки, по предложению Филиппова, он и Елисеев согласились проникнуть в крайний дом, и совершить оттуда кражу какого-нибудь имущества. Указав на дом, на участке которого расположены гараж, сарай, баня и картофельная яма (погреб), пояснил, что первоначально проникли в гараж, где Филиппов, отжав ворота, проник в гараж, а затем изнутри выбил дверь, находящуюся сбоку; из гаража они похитили алюминиевый бидон-флягу, бензопилу марки «Штиль-180» в корпусе оранжевого цвета, аккумуляторную батарею в корпусе красного цвета, электрический фонарь в корпусе черного цвета, баннерное полотно. Указав на входную дверь в дом, пояснил, что Елисеев данную дверь вскрыл ударом ноги, сбив ее с дверных петель. Проникнув в дом, он, Филиппов и Елисеев осмотрели все помещения, из которых Елисеев похитил только стул-кресло с колесиками. Указав на находящийся рядом с домом сарай, пояснил, что они так же проникли в данный сарай, но из сарая ничего не похитили. Указав на строение бани во дворе, пояснил, что Филиппов используя найденный в сарае топор взломал запорные петли на двери бани, после чего они все прошли в помещение, откуда похитили электрическое реле в корпусе синего цвета для водяной станции.

Из протокола явки с повинной Филиппова А.А., видно, что Филиппов А.А. сообщил о совершенном им преступлении – краже имущества из дома, сарая, гаража, бани в деревне за р. Кокшеньга совместно с Жилкиным С., Елисеевым Д.

Оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Филиппова А.А., Жилкина С.И. и Елисеева Д.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совместное совершение хищения Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, после чего подсудимые совершили незаконное проникновение в хозяйственные постройки и дом, и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшей, их действия носили согласованный характер.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, совершено с незаконным проникновением в жилище, является оконченным. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств дверей, отсутствие законных оснований нахождения в жилище, хозяйственных постройках и изъятию принадлежащего потерпевшей имущества.

По хищению имущества ***.

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, следует, что в один из дней середины марта 2016 года, находясь на окраине незнакомой ему деревни, по предложению Филиппова, он и Елисеев согласились проникнуть в находящийся рядом дом и совершить оттуда кражу имущества. С целью совершения кражи он, Елисеев и Филиппов, прошли к указанному Филипповым дому. Филиппов при помощи принесенного топора разогнул гвозди, удерживающие оконные рамы в одном из окон, достал наружную и внутреннюю рамы. Через оконный проем, они проникли внутрь дома и, осмотрев помещения дома, похитили со стены рога лося и настенные часы. Филиппов также обнаружил в доме банки мясных и рыбных консервов, которые похитил, сложив их в корзину и алюминиевую молочную флягу. Забрав похищенное имущество, уехали. 

Из показаний подсудимого Филиппова А.А., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что в ночь на 15 марта 2016 года он, совместно с Жилкиным С. и Елисеевым Д., остановившись у д. ***, решили проникнуть в дом с целью совершения кражи ценного имущества. В избранном для хищения доме, он попытался топором взломать дверь, но не сумел, тогда он, используя топор, выставил рамы в окне. Проникнув в дом они похитили различные консервы, рога, ведро, корзину, бидон, возможно, что-то еще. 

Из исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний подсудимого Елисеева Д.В. видно, что, в ночь на 15 марта 2016 года, когда он, Жилкин и Филиппов возвращались в с. *** после совершения кражи в дер. ***, то Жилкин остановил автомобиль у какой то деревни, где находился штабель с лесом, и указав в сторону одного из домов в начале деревни, предложил ему и Филиппову проникнуть в дом и совершить оттуда кражу имущества. Согласившись, они прошли к указанному Жилкиным дому. Там Филиппов при помощи принесенного с собой топора разогнул гвозди, удерживающие наружную и внутреннюю оконные рамы в проеме стены дома, и достал рамы. После чего он, Жилкин и Филиппов через оконный проем проникли вовнутрь дома. Осмотрев помещения дома, они похитили рога лося, корзину, в которую сложили банки мясных и рыбных консервов, настенные часы. Забрав похищенное имущество уехали.

Согласно показаниям потерпевшей ***иной Т.В., исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в д. ***Вельского района у нее и сестры *** имеется дом, в котором они проживают в летнее время. В 2015 году из д. *** она выехала в сентябре, дом закрыла, за домом просила присматривать родственника - ***.. В начале апреля 2016 года *** сообщил, что в доме выставлено окно, наведен беспорядок, он вставил окно и все заколотил. В конце мая 2016 года, она, приехав в д.***, обнаружила, что все двери заперты, но было видно, что дверь пытались взломать. Обнаружила, что проникновение было совершено через окно, порядок хранения вещей в доме был нарушен, все вещи были раскиданы. Осмотрев дом, обнаружила, что похищены: рога лося стоимостью *** рублей; оленьи рога стоимостью *** рублей; корзина берестяная стоимостью *** рублей; настенные часы стоимостью *** рублей; мешок с 25 кг сахарного песка на общую сумму *** рублей; 5 бутылок водки стоимостью *** рублей за бутылку на сумму *** рублей; 10 банок рыбных консервов по цене *** рублей на сумму *** рублей; 10 банок тушеной свинины и говядины по цене *** рублей за банку на сумму *** рублей; 2 банки фасоли в томате по цене *** рублей на сумму *** рублей; ведро пластиковое стоимостью *** рублей; фляга алюминиевая стоимостью *** рублей, всего на сумму *** рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен дом в д. *** Вельского района. Запорные устройства входной двери повреждены, на металлической ручке двери висит навесной замок, на дужке которого имеется пробой крепления к косяку. На косяке двери расположена планка с проушиной, часть которой отсутствует. В доме, первой комнате, на первом от входной двери окне, оторван утеплительный материал, на подоконнике окна лежит мох.

Из показаний свидетеля ***., исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что о проникновении в дом в д. *** она узнала от сестры ***.. По обстоятельствам приезда в деревню, способа проникновения в дом, осмотра дома и обнаружения хищения имущества, свидетель дала показания аналогичные с показаниями потерпевшей ***

Из показаний свидетеля ***., исследованных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, известно, что в д. *** Вельского района у его родственницы *** имеется дом, используемый под дачу. 07 апреля 2016 года ***. позвонила, просила проверить дом. Он, в тот же день, приехав в д. ***, обнаружил, что в одном из окон выставлены рамы, на дверях сорваны замки. О проникновении в дом он сообщил *** по телефону.

Согласно показаниям свидетеля ***., исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в один из дней в середине марта 2016 года, когда он проживал в квартире с Чирковым И. в с. *** Вельского района, и находился во дворе дома, из подъехавшего автомобиля «Газель» принадлежащего Жилкину, вышел Филиппов А. и попросил принести пакет, что он исполнил. Филиппов с пакетом ушел к автомобилю, вернувшись, подал ему пакет с различными консервами: тушенка, рыба, фасоль в томате. Попросил передать продукты Чиркову И.. Часть консервов они употребили в пищу, а часть выкинули.

Из протоколов явки с повинной Филиппова А.А. и Жилкина С.И., известно, что они сообщили о совершении преступления – краже имущества из дома в деревне за р. Кокшеньга совместно Филипповым А.А., Жилкиным С.И. и Елисеевым Д.С.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Жилкин С.И. указал деревню, расположенную у дороги за с. *** и за мостом через г. Кокшеньга на территории Вельского района, названия которой он не знает (указатели отсутствуют), в которой он, Филиппов и Елисеев, в одном из домов, указав конкретный дом, совершив проникновение через окно, похитили настенные часы, рога лося и различные консервы.

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Жилкина С.И., Филиппова А.А. и Елисеева Д.В. суд квалифицирует по ст. ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В сговор на совместное совершение хищения Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, после чего подсудимые совершили незаконное проникновение в дом, и совместное хищение различного имущества принадлежащего потерпевшей, их действия носили согласованный характер.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, совершено с незаконным проникновением в жилище, является оконченным. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – через окно, путем выставления рам, отсутствие законных оснований нахождения в жилище и изъятию принадлежащего потерпевшей имущества.

По хищению имущества ***.

Согласно показаниям подсудимого Филиппова А.А., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, уголовное преследование которого прекращено за деятельным раскаянием, видно, что в один из дней после 15 марта 2016 года он, Жилкин С.И., Елисеев и Власенков на автомобиле марки «Газель» приехали к дер. *** Вельского района для совершения кражи лодки, место расположения которой указал Елисеев. Оставив автомобиль на дороге, прошли к указанному Елисеевым дому, где у гаража обнаружили лодку из алюминия, которую похитили, оттащив ее к автомобилю, где загрузили в кузов и уехали в с. ***, там лодку выгрузили в одном из дворов.

Из показаний подсудимого Власенкова Д.С., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием, известно, что в один из дней марта, в ночное время, к нему в д. *** Вельского района приехали Жилкин, Филиппов, Елисеев. Жилкин предложил участвовать в совершении кражи лодки в деревне ***, за что пообещал *** рублей. На автомобиле «Газель», под управлением Жилкина, они приехали в д. ***. Оставив автомобиль за деревней, пешком по снегу подошли к дому, во дворе которого у гаража находилась металлическая лодка. Вчетвером перевернули лодку на дно, после чего Филиппов за трос, прикрепленный к носу лодки, потащил лодку по снегу к автомобилю «Газель». Когда Филиппов подтащил лодку к машине, они совместно подняли лодку и поместили ее внутрь фургона «Газель», накрыв сверху баннером. Жилкин заплатил ему *** рублей, и он ушел домой.

Согласно показаниям подсудимого Елисеева Д.В., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием, известно, что в период с 15 марта по 20 марта 2016 года он и Жилкин С.И. находясь в с. *** договорились совершить кражу металлической лодки, место хранения которой в дер. ***, он видел ранее, с целью ее продажи ***, искавшему лодку. К участию в хищении они привлекли Филиппова А. и Власенкова Д., после чего в ночное время, поехали в д. *** для совершения кражи лодки. Автомобиль оставили за деревней, прошли в деревню к дому, где у гаража находилась металлическая лодка, которую они вчетвером перевернули на дно, после чего Филиппов взял лодку за трос и поволок ее к автомобилю. Лодку погрузили в автомобиль и уехали в с. ***, где оставили во дворе у родителей ***.. Полученные от продажи лодки деньги поделили.

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что в вечернее время 15 марта 2016 года, в с. *** Вельского района, он и Елисеев договорились совершить кражу лодки в д.*** Вельского района место хранения которой знал Елисеев. К совершению кражи привлекли Филиппова и Власенкова, так как лодка была металлическая и тяжелая. Тем же вечером, вчетвером, на автомобиле «Газель», они приехали в д. ***, оставили автомобиль за деревней, подошли к дому, во дворе которого у гаража находилась металлическая лодка. Лодку оттащили по снегу к автомобилю «Газель», погрузили и отвезли в с. ***, где продали каким-то знакомым Елисеева, выгрузив лодку во дворе частного дома около 3 часов ночи. 

Из показаний потерпевшего ***., исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, известно, что у него по адресу: Вельский район, д. ***, имеется дом с надворными постройками. Территория участка не огорожена, рядом с гаражом хранилась алюминиевая лодка марки «Казанка», которую в настоящее время оценивает в *** рублей. 13 марта 2016 года он проверял территорию дома и лодка была на месте, 23 марта 2016 года, у дома он обнаружил следы заезда автомобиля во двор, но не придал этому значения. Позднее, он обнаружил, что от боковой стены гаража, расположенного при въезде на территорию с правой стороны, похищена принадлежащая ему лодка «Казанка» имеющая характерные приметы в виде самодельной заплаты, буксировочного троса, трещин на стекле зашитых леской. С заявлением о хищении лодки он обратился в ОМВД России по Вельскому району. Похищенную лодку обнаружил в с. *** Вельского района во дворе одного из частных домов.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрена территория двора у дома в д.*** Вельского района Архангельской области, на которой в числе прочих построек расположен гараж. Вдоль стены гаража на земле расположены доски и подставки (коники), снежный покров в данном месте, в сравнении с иной территорией, практически отсутствует. По пояснениям потерпевшего *** в данном месте хранилась похищенная лодка.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что во дворе дома с. *** Вельского района, за домом, перед гаражом, находится алюминиевая лодка сине-серого цвета, переднее стекло в левой части имеет множественные трещины, соединенные леской, на передней части лодки имеется заплата, металлический трос. Лодка с места происшествия изъята и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из показаний свидетеля ***., исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, известно, что он решил приобрести лодку. С чем в период с 06-23 марта 2016 года обратился к Елисееву, который пообещал разузнать и через несколько дней сообщил, что его знакомый продает лодку «Казанку» за ***рублей. Договорились, что лодку Елисеев привезет к его родителям в с. ***. Он позвонил матери ***., предупредил, что привезут лодку, чтобы она дала ***рублей. Впоследствии от матери по телефону узнал, что лодку привезли, и она отдала деньги. После этого он перевел на указанную Елисеевым карту денежные средства *** рублей. А еще через пару дней он также от матери узнал, что приезжали сотрудники полиции и лодку изъяли, так как лодка была где-то украдена.

Согласно показаниям свидетеля ***., исследованным судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ночью одного из дней в марте 2016 года в окно его дома в с.*** постучали трое незнакомых парней, которые сказали, что привезли лодку для его сына *** Он помог парням затащить лодку во двор. Его супруга ***. подала парням *** рублей. Через неделю приехали сотрудники полиции и изъяли лодку, так как оказалось, что она похищена в ***.

Свидетель ***., показания исследованы судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что примерно 15 марта 2016 года ей позвонил сын *** и сказал, что ему должны привезти лодку, которую он намеревался купить. Около 04 часов ночью кто-то постучал. Когда она вышла, то лодку уже затаскивали во двор. Приехавших было трое, она отдала одному из парней *** рублей. Через несколько дней приехали сотрудники полиции и изъяли лодку, так как оказалось, что она где-то похищена.

Из протоколов явкок с повинной, данных Филипповым А.А., Жилкиным С.И., Власенковым Д.С., следует, что каждым из них сообщено об обстоятельствах хищения лодки со двора дома в деревне ***Вельского района в соучастии с Филипповым А.А., Елисеевым Д.В., Жилкиным С.И. и Власенковым Д.С..

Согласно протоколу проверки показаний на месте, обвиняемый Жилкин С.И. прибыв в д.*** Вельского района, указал место где он оставил автомобиль Газель, когда совместно с Елисеевым, Филипповым и Власенковым приехали совершать кражу лодки. Указал дом и гараж, пояснив, что именно за этим гаражом находилась лодка. О наличии данной лодки ему ранее рассказывал и показывал ее Елисеев Д., когда они проезжали мимо. Пояснил, что лодку они перевернули и за трос на носу лодки, уволокли к машине, где вчетвером погрузили лодку в фургон Газели.

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Жилкина С.И. в совершении преступления установленной.

Действия Жилкина С.И. суд квалифицирует по ст. ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В сговор на совместное совершение хищения Жилкин С.И. с Филипповым А.А., Елисеевым Д.В. и Власенковым Д.С., уголовное преследование которых прекращено, вступил до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, после чего совершил незаконное, совместное хищение имущества принадлежащего потерпевшему.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, является оконченным.

По хищению имущества производственного кооператива колхоз «***»

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, видно, что он 20 марта 2016 года, в дневное время, в с. *** Вельского района предложил Елисееву и Филиппову совершить кражу двигателя с трактора марки МТЗ, находящегосяв помещении зернотока в д. *** Вельского района с целью продажи. В тот же день, около полуночи, он, Елисеев и Филиппов приехали в д. ***. Подойдя к зданию зернотока, он, Филиппов и Елисеев, отжали створку ворот и через образовавшийся проем, проникли в помещение зернотока, где стоял трактор марки МТЗ. Сняв совместными усилиями с трактора двигатель поняли, что до автомобиля им двигатель не дотащить, поэтому решили похитить только одну головку блока цилиндров, что и исполнили совместными усилиями при помощи гаечных ключей открутили гайки, сняли головку блока цилиндров, принесли ее к автомобилю «Газель», погрузили в фургон и уехали. Похищенное сдал в пункт приема металлов.

Из показаний подсудимого Елисеева Д.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что 20 марта 2016 года в с.*** он и Филиппов согласились на предложение Жилкина совершить хищение двигателя от трактора МТЗ в д. *** Вельского района. В тот же день, около 23 часов, они выехали и около полуночи приехали в д. ***. Подойдя к зданию зернотока они, отжав створку ворот, через образовавшийся проем, проникли в помещение, где с находившегося в помещении трактора марки МТЗ они совместными усилиями при помощи принесенных с собой ключей сняли двигатель, а с него головку блока цилиндра, которую похитили. 

Из показаний подсудимого Филиппова А.А., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что он по обстоятельствам вступления в сговор и последующего хищения головки блока цилиндров из здания зернотока в д. *** дал показания аналогичные с показаниями подсудимых Жилкина и Елисеева.

Представитель потерпевшего ***., показания исследованы в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показал, что в 300 метрах от дома в д. *** Вельского района, СПКК «***» имеет помещение зернового склада, куда осенью 2015 года на хранение была поставлена сельскохозяйственная техника, включая трактор МТЗ-50. В конце января 2016г. проверял склад и технику, все было в порядке. О проникновении в склад узнал 21 марта 2016 года от мастера ***.. Приехав к складу, он определил, что проникновение совершено путем отгиба створок ворот. С находившегося на складе трактора был снят двигатель, с которого похищена головка блока цилиндров. У склада имелись следы автомобиля марки Газель с двускатными задними колесами.

Согласно показаниям свидетеля ***., исследованным судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что 21 марта 2016 года около 07 часов 30 минут он проходя мимо зернового склада в д.***, на снегу увидел следы автомобиля, от которых имелась дорожка следов в направлении запасного входа склада. Левая створка ворот была вогнута внутрь склада. В щель он увидел, что на двигателе трактора МТЗ-50 отсутствует головка блока. О хищении он сообщил ***..

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано кирпичное здание зернового склада СПК колхоз «***», расположенное в 300 метрах от дома ***д. *** Вельского района. Входные ворота в здание закрыты на замки. Внутри здания находится трактор МТЗ-50, двигатель которого лежит на земле, на двигателе отсутствует головка блока цилиндров.

Из справки СПК колхоза «***» следует, что остаточная стоимость головки блока цилиндров двигателя составляет *** рублей.

Согласно протоколам явки с повинной, Жилкин С.И. и Филиппов А.А., сообщили о совершенном Елисеевым Д.В., Жилкиным С.И. и Филипповым А.А. преступлении – краже головки блока цилиндров двигателя трактора в д. *** Вельского района.

В ходе проверки показаний на месте, Жилкин С.И. в д. *** Вельского района, указав на здание из силикатного кирпича, пояснил, что из данного здания он совместно с Филипповым и Елисеевым совершили хищение головки блока цилиндров с трактора. Жилкин С.И. указав на ворота, пояснил, что внутрь они проникли, отогнув одну из створок ворот. Похищенную головку блока цилиндров он сдал в пункт приема металлов.

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Жилкина С.И. Филиппова А.А. и Елисеева Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В сговор на совместное совершение хищения Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, после чего подсудимые приехали в иной населенный пункт, где в ночное время совершили незаконное проникновение в помещение зернового склада путем отжатия запертых ворот и совместное хищение имущества принадлежащего СПК «***ий», их действия носили согласованный характер.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом, является оконченным.

По хищению имущества ***.

Из показаний подсудимого Жилкина С.И., исследованных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что в ночь на 21 марта 2016 года, будучи в д. *** Вельского района, он и Елисеев, по предложению Филиппова, решили совершить кражу имущества из дома *** д. *** и расположенного у дома гаража. После чего совместными усилиями по очереди, Филиппов, он и Елисеев, ножовкой по металлу, перепилили дужку навесного замка на воротах гаража. Спилив замок и открыв ворота, прошли в гараж, откуда похитили: две металлические канистры зеленого цвета емкостью 20 литров каждая, два пятилитровых газовых баллона красного цвета и аккумуляторную батарею. В продолжение их действий, Елисеев ножовкой по металлу распилил металлическую петлю запорной планки на двери расположенного рядом сарая. Они, осмотрев помещение сарая, не обнаружив ценных вещей, ушли к дому, где Филиппов при помощи монтировки взломал дужку навесного замка на веранде дома. Проникнув в дом, осмотрели все помещения, но, не обнаружив в доме, ни чего ценного, ушли.

Согласно показаниям подсудимого Филиппова А.А., исследованным в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, 20 марта 2016 года, в ночное время, находясь в д. *** Вельского района, он предложил Елисееву Д.В. и Жилкину С.И. совершить кражу из желтого дома, так как было видно, что в зимнее время в доме никто не живет. Сначала они проникли в гараж, на котором он сорвал навесной замок, после чего в сарай, а затем в дом. В сарае и доме никакого ценного для себя имущества не обнаружили, а из гаража похитили аккумулятор, две пустые канистры, два газовых баллона и уехали.

Из показаний подсудимого Елисеева Д.В., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ, известно, что в ночь на 21 марта 2016 года он с Филипповым и Жилкиным находясь в дер. *** по предложению Филиппова совершили проникновение в один из домов в дер. *** и расположенные у дома гараж и сарай. Первоначально проникли в гараж, откуда похитили: канистры, аккумулятор, два газовых баллона, затем в сарай, взломав замок, но ценных вещей не нашли. После этого взломав входную дверь, проникли в дом, но там ничего ценного для себя не нашли и уехали.

Согласно показаниям потерпевшего ***, исследованным судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что по адресу: Архангельская область, Вельский район, д.***, он имеет жилой дом с хозяйственными постройками, в котором проживает летом. 21 марта 2016 года, вечером, от проживающего в д. *** – ***. узнал об обнаружении проникновения в дом и находящиеся во дворе сарай и гараж. Прибыв в д. ***, осмотрев дом и хозпостройки обнаружил спиленную металлическую проушину запорной планки на двери сарая, петля под навесной замок на двери была вырвана из косяка. Дужка навесного замка на воротах гаража была спилена, металлическая петля вырвана из косяка, из гаража пропали: три металлические канистры зеленого цвета емкостью 20 литров каждая по *** рублей каждая, одна металлическая канистра зеленого цвета емкостью 10 литров, оценивает в *** рублей; электрически лобзик марки «Интерскол», оценивает в *** рублей. У входной двери веранды дома были деформированы металлические петля и планка, сломанный навесной замок лежал на земле. На веранде дома сорваны запорные устройства с двери, ведущей на веранду и двери, ведущей в коридор дома. Дверь, ведущая из коридора в прихожую дома, была открыта, у нее отсутствовал фрагмент обналички, на обшивке стены имелись следы орудия взлома, «ухо» запорной планки было разогнуто. В доме, в помещениях комнат ящики и дверки мебели были открыты, часть вещей из них была вынута и разбросана по полу. Из сарая были похищены два малых газовых баллона красного цвета, каждый баллон оценивает в *** рублей, на общую сумму *** рублей. Из гаража похищен небольшой автомобильный аккумулятор черного цвета, не представляющий ценности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в дер. *** Вельского района по *** расположен принадлежащий *** дом с хозяйственными постройками. На снежном покрове с задней стороны дома обнаружена дорожка из трех различных следов обуви. Установлено проникновение в сарай с гаражом и дом.

Из показаний свидетеля ***., исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в д. *** Вельского района в их доме ***, она была в феврале, уезжая, дом закрыла. О краже в марте 2016 года и количестве похищенного имущества узнала от сына ***. На день ее отъезда из дома в феврале 2016 года все заявленные вещи находились в доме и хозяйственных постройках.

По показаниям свидетеля ***., исследованным судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, 21 марта 2016 года около 01 часа он, проезжая у дома в д. *** услышал какой-то шум, как будто что-то «сбрякало», при этом поблизости с домом на обочине дороги находился автомобиль марки «Газель» в цельнометаллическом кузове сине-зеленого цвета, не принадлежащий местным жителям

Из показаний свидетеля ***., исследованным судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ известно, что 21 марта 2016 года около 18 часа он обратил внимание, что с дороги в сторону дома *** вела дорожка следов. Пройдя до участка *** увидел, что двери сарая, гаража и веранды дома открыты, запорные замки взломаны и спилены. О случившемся он сообщил ***

Согласно протоколу осмотра, автомобиль марки «Газель» госномер ***, используемый Жилкиным С.И. имеет цельнометаллический кузов синего цвета. В грузовом отсеке находятся различные предметы, в том числе металлическая канистра зеленого цвета и ножовка по металлу, которые изъяты. Автомобиль марки «ГАЗ» (Газель) с государственным регистрационным знаком ***приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение.

При осмотре места происшествия - дворовой территории по месту проживания Елисеева Д.В. у дома в д. *** Вельского района, на крыльце квартиры обнаружены два газовых баллона красного цвета, металлическая канистра емкостью 20 литров зеленого цвета, которые изъяты, осмотрены.

Потерпевший *** опознал похищенную у него канистру зеленого цвета.

Две металлических канистры, изъятые в ходе обыска, канистра, ножовка по металлу, изъятые при осмотре места происшествия, канистра, два газовых баллона, изъятые при осмотре места происшествия, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

По протоколу явки с повинной, Жилкин С.И. сообщил о совершенной совместно с Филипповым А.А. и Елисеевым Д.В. краже из сарая и гаража в д. *** Вельского района.

При проверке показаний на месте, Жилкин С.И. указал на гараж с сараем во дворе дома *** д. ***, пояснив, что он и Филиппов ножовкой перепилили дужку навесного замка, после чего Филиппов сорвал с косяка петлю запорного устройства, из гаража похитили две канистры, два газовых баллона, аккумуляторную батарею. Потом они проникли в сарай, дом, из дома имущества не похитили.

Суд, оценивая исследованные в судебном следствии доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых в совершении преступления установленной.

Действия Жилкина С.И., Филиппова А.А. и Елисеева Д.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В сговор на совместное совершение хищения Жилкин С.И., Филиппов А.А. и Елисеев Д.В. вступили до начала действий непосредственно направленных на совершение преступления, после чего подсудимые совершили незаконное проникновение в помещения хозяйственных построек, откуда совершили хищение принадлежащего потерпевшему различного имущества. В продолжение преступления совершили незаконное проникновение в дом, где произвели поиск имущества, их действия носили согласованный характер.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом. О незаконности проникновения свидетельствует ночное время и способ проникновения – путем взлома запорных устройств, отсутствие законных оснований нахождения в помещениях и жилище. При этом хищение имущества из жилища *** не было доведено до конца по не зависящим от Филиппова А.А., Жилкина С.И. и Елисеева Д.В. обстоятельствам – ввиду отсутствия в доме ценного имущества.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жилкину С.И. суд признает:

- явки с повинной по преступлениям в отношении: ***

- активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний на месте преступления, по преступлениям в отношении: ***., розыску имущества, добытого в результате преступлений; частичное возмещение ущерба похищенным имуществом;

- добровольное возвращение имущества ***., возмещение причиненного ущерба ***.;

- нахождение на иждивении ребенка и малолетних детей ***, с которой он проживает и состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жилкину С.И., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ признается особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Филиппову А.А., судпризнает явки с повинной по совершенным преступлениям (за исключением преступления в отношении ***), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филиппову А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Елисееву Д.В., суд признает явки с повинной по преступлениям в отношении: *** и имущества гр.***., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие на воспитании малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Елисееву Д.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власенкову Д.С.,суд признает явки с повинной по преступлениям в отношении: ***, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власенкову Д.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чиркову И.В., суд признает явки с повинной по двум совершенным преступлениям, а так же способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чиркову И.В., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ признается опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и средней тяжести, обстоятельств их совершения, данных, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому совершенному Чирковым И.В. преступлению - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало снижению критики подсудимого к своим противоправным действиям и не оспаривается им.

Согласно данным о личности:

- подсудимый Жилкин С.И. по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, со стороны соседей характеризуется посредственно.

- подсудимый Филиппов А.А. в целом характеризуется посредственно.

- подсудимый Елисеев Д.В. характеризуется удовлетворительно.

- подсудимый Власенков Д.С. характеризуется посредственно.

- подсудимый Чирков И.В. по месту отбывания наказания характеризовался положительно, после освобождения из мест лишения свободы жалоб от соседей в его отношении не поступало,

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Филипповым А.А., Елисеевым Д.В. и Власенковым Д.С. преступлений, личность каждого виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же принимая во внимание количество совершенных подсудимыми преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, суд, с учетом положений ст.ст.60 – 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, а Филиппову А.А. по хищению у *** в виде исправительных работ.

При назначении наказания Жилкину С.И. и Чиркову И.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ими преступлений, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, цель назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных каждым из них преступлений и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и с учетом положений ст.ст.60 – 63 УК РФ, наказание каждому из них определяется в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества и общественной значимости, ролью каждого подсудимого при совершении преступлений, данных о их личности, суд, не находит.

В действиях подсудимых Чиркова И.В. и Жилкина С.И. кроме того содержится соответственно опасный и особо опасный рецидив преступлений, что исключает применение к ним условного осуждения предусмотренного положениями ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Жилкина С.И. и Чиркова И.В. положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом наличия в их действиях отягчающих обстоятельств, их ролью при совершении преступлений и обстоятельств совершения ими преступлений, суд не находит.

Размер наказания Жилкину С.И. и Чиркову И.В. суд устанавливает с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать всем подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В отношении Жилкина С.И., Филиппова А.А., Чиркова И.В., Елисеева Д.В. и Власенкова Д.С. суд считает, что их исправление возможно только с изоляцией от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ отбывание лишения свободы Филиппову А.А., Елисееву Д.В. и Власенкову Д.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание лишения свободы Чиркову И.В. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Жилкину С.И., на основании ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, лишение свободы суд назначает в исправительной колонии особого режима. Оснований для назначения отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст. 58 УК РФ в тюрьме, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- два автомобильных колеса с шинами марки «HANKOOK» - переданные на хранение законному владельцу – ***.;

- конвертор (приемное устройство, «глазок») от тарелки «Триколор»; мультимедийный плеер марки «DViCO TViX» (жесткий диск в коробке); музыкальный центр марки «Сони»; аккумуляторная батарея марки «Тудор»; гарантийный талон с кассовым чеком на аккумулятор марки «Тудор»; две акустические колонки марки «Сони» - переданные на хранение законному владельцу ***.;

- стул-кресло на колесах, бензопила марки «Штиль», фонарь - переданные на хранение законному владельцу ***.;

- два газовых баллона; три металлические канистры зеленого цвета - переданные на хранение законному владельцу ***.;

- гарантийный талон с кассовыми чеками на похищенную мотокосу (триммер) марки «ЕСНО»; руководство по эксплуатации на похищенный электролобзик марки «STERN Austria» модель «JS 65»; гарантийный талон с кассовым чеком на похищенную бензопилу марки «Штиль»; инструкция на похищенную подзорную трубу; мотокоса (триммер) марки «ECHO GT-22GES»», пакет с запасными частями и руководством по эксплуатации от мотокосы (триммера) - переданные на хранение законному владельцу ***:

- канистра красного цвета - переданная на хранение законному владельцу ***.;

- алюминиевая лодка - переданная на хранение законному владельцу ***.;

- сварочный аппаратом «РЕСАНТА» с паспортом и гарантийной картой, кассовым чеком - переданные на хранение законному владельцу ***.;

на основании ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:

- ножовка по металлу, компакт-диск, фрагмент кабеля, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, дактопленки со следами рук, дактопленки со следами перчаток, дактопленки с волокнами, слепки орудий взлома – на основании ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки «Нокиа» с аккумуляторной батареей, СИМ-картой оператора «Теле-2», зарядным устройством, USB-шнуром на основании ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу - Жилкину С.И.;

- руководство на электрический чайник; гарантийный талон с квитанцией на чайник, гарантийный талон с кассовым чеком на бензопилу марки «Штиль», электрический чайник марки «Максвел» на основании ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу ***..

Автомобиль марки «ГАЗ» (Газель) с государственным регистрационным знаком ***- (зарегистрированный на ***) переданный на ответственное хранение ***, на основании ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

Потерпевшим *** к Жилкину С.И. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей.

Гражданские иски заявлены к Жилкину С.И., Филиппову А.А., Елисееву Д.В., Власенкову Д.С. потерпевшими:

- крестьянско-фермерским хозяйством *** «***» о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей;

- ОАО «***» о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей;

- *** о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей;

- СХПК «***» о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей;

- *** о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей.

Гражданские иски заявлены к Жилкину С.И. и Филиппову А.А. потерпевшими:

- ***. о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей;

- *** о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей и *** рублей;

- *** о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей;

- *** о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей.

Гражданские иски заявлены к Жилкину С.И., Филиппову А.А. и Елисееву Д.В. потерпевшими:

- ООО «***» о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей;

- *** о взыскании причиненного материального ущерба на сумму ***рублей;

- СХПК «***» о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей.

Гражданский иск заявлен АО «***» к Жилкину С.И., Филиппову А.А. и Власенкову Д.С., о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей *** копеек.

Гражданский иск заявлен *** к Филиппову А.А., Власенкову Д.С. и Чиркову И.В. о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей.

Гражданский иск заявлен ГАСУ АО «***» к Чиркову И.В. о взыскании причиненного материального ущерба на сумму *** рублей ***коп.

Исковые требования, кроме ***., поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем в соответствии с п.2 ч.2 ст.250 УПК РФ, подсудимые с исками:

- АО «***», Крестьянско-фермерского хозяйства ***. «***», ОАО «***», СХПК «***», ООО «***», ***., ***. и ***. – не согласились, указав на необходимость определения исковых требований по стоимости приема лома металлов;

*** - признали полностью.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Исковые требования гражданскими истцами кроме *** мотивированы, обоснованы, заявлены согласно отчетной бухгалтерской балансовой документации стоимости похищенных вещей и предметов и не являются завышенными. Потерпевшими стоимость похищенного имущества заявленного в возмещение определялась с учетом срока их приобретения и использования, со значительным уменьшением от их первоначальной стоимости. Заявлены по похищенным вещам и предметам, возвращения которых не произведено, за исключением *** (электрический чайник «Максвелл» *** руб., ***– канистра -*** руб.). Все оцененные потерпевшими вещи были пригодны для дальнейшей эксплуатации и использования как самостоятельно, так и на оборудовании с которого они были похищены. Оснований для признания стоимости похищенного имущества по цене лома нет, т.к. и сами подсудимые наиболее ценное имущество, исковые требования по которым ими не признаются, реализовывали иным лицам по цене близкой и соразмерной заявленной гражданскими истцами.

При таких обстоятельствах, заявленные потерпевшими гражданские иски кроме иска *** подлежат удовлетворению, а иски ***. и ***. соответственному уменьшению на стоимость возвращенных вещей *** руб. и *** руб..

Иск *** заявлен также на возмещение дополнительных затрат понесенных по восстановлению поврежденных запорных устройств, документов по произведенным затратам не представлено, а потому иск подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам:

- Кирсе О.В. участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда в размере *** руб., а так же адвокату Барминой Л.В., в сумме *** руб., а всего *** руб. подлежат взысканию с Чиркова И.В.,

- Олупкину И.В. участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда в размере *** руб.), а так же адвокату Семеновой Н.А., в сумме *** руб., и адвокату Мохнаткину А.В., в сумме *** руб., участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя, а всего ***руб. подлежат взысканию с Филиппова А.А.;

- Фоминскому И.А. участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда в размере *** рублей подлежат взысканию с Елисеева Д.В.,

- Лосеву В.В. участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда в размере *** рублей подлежат взысканию с Жилкина С.И.,

- Вазеркиной Л.И. участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда в размере *** рублей подлежат взысканию с Власенкова Д.С..

Адвокату Шатилову В.А. привлекавшемуся для представления интересов потерпевшей *** по назначению следователя и суда, за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере *** руб.

В совершении преступления в отношении *** признаны виновными Филиппов А.А., Власенков Д.С. и Чирков И.В.. На основании ст. 132 ч.7 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение каждого подсудимого, суд полагает в возмещение процессуальных издержек взыскать с Филиппова А.А. - *** руб., с Власенкова Д.С. - *** руб., с Чиркова И.В. - *** руб..

В счет возмещения процессуальных издержек по возмещению расходов на участие в уголовном деле потерпевшему *** из федерального бюджета выплачено *** руб..

В совершении преступления в отношении *** признаны виновными Жилкин С.И., Филиппов А.А., Власенков Д.С. и Елисеев Д.В.. На основании ст.132 ч.7 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение каждого подсудимого, суд полагает в возмещение процессуальных издержек взыскать с Жилкина С.И. – *** руб. *** коп.; с Филиппова А.А. – *** руб. *** коп., с Власенкова Д.С. - *** руб., с Елисеева Д.В. - *** руб..

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Дело рассмотрено в общем порядке, подсудимые молоды, здоровы и трудоспособны. Доказательств, свидетельствующих об их имущественной несостоятельности, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Жилкина С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ; 4 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; 5 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ; 7 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ; преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ /хищение у ***./ в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /хищение у КХ ***. «***»/ в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /хищение у ОАО «***»/ в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /хищение у ООО «***»/ в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 2 лет 03 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ /хищение у АО «***»/ в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ /хищение у ***./ в виде 2 лет 03 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ /хищение у ***/ в виде 2 лет 03 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ /хищение у СПК «***», гр. ***./ в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ /хищение у СХПК колхоз «***»/ в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***/ в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***/ в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***. / в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***иной. / в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /покушение на хищение у *** П/ в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Жилкину С.Н. назначить наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 января 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 25 марта 2016 года по 17 января 2017 года.

Меру пресечения Жилкину С.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Признать Филиппова А.А. виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ; 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ; преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ; преступления предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ /хищение у АО «***»/ в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ /хищение у СПК «***», гр. ***./ в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ /хищение у ***./ в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ /хищение у СХПК колхоз «***»/ в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /хищение у КХ ***. «***»/ в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /хищение у ОАО «***»/ в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /хищение у ООО «***»/ в виде 2 лет 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***. /в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ /хищение у ***./ в виде 01 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.3, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Филиппову А.А. назначить наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 января 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 19 мая 2016 года по 17 января 2017 года.

Меру пресечения Филиппову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Признать Чиркова И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чиркову И.В. назначить наказание в виде 03 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 января 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чиркову И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Признать Елисеева Д.В. виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ; 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ; преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /хищение у КХ ***. «***»/ в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /хищение у ОАО «***»/ в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /хищение у ООО «***»/ в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ /хищение у СХПК «***», гр. ***./ в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ /хищение у СХПК колхоз «***»/ в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Елисееву Д.В. назначить наказание в виде 03 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня взятия под стражу.

Меру пресечения Елисееву Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Признать Власенкова Д.С. виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ; 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ; 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ /хищение у АО «***»/ в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ /хищение у СХПК «***», гр. ***./ в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /хищение у КХ ***. «***»/ в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ /хищение у ОАО «***»/ в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 02 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /хищение у ***./ в виде 02 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Власенкову Д.С. назначить наказание в виде 02 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня взятия под стражу.

Меру пресечения Власенкову Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- два автомобильных колеса с шинами марки «HANKOOK» - возвратить – ***.;

- конвертор (приемное устройство, «глазок») от тарелки «Триколор»; мультимедийный плеер марки «DViCO TViX» (жесткий диск в коробке); музыкальный центр марки «Сони»; аккумуляторную батарею марки «Тудор»; гарантийный талон с кассовым чеком на аккумулятор марки «Тудор»; две акустические колонки марки «Сони» - возвратить ***.;

- стул-кресло на колесах, бензопилу марки «Штиль», фонарь – возвратить ***.;

- два газовых баллона; три металлические канистры зеленого цвета - возвратить ***.;

- гарантийный талон с кассовыми чеками на похищенную мотокосу (триммер) марки «ЕСНО»; руководство по эксплуатации на похищенный электролобзик марки «STERN Austria» модель «JS 65»; гарантийный талон с кассовым чеком на похищенную бензопилу марки «Штиль»; инструкцию на похищенную подзорную трубу; мотокосу (триммер) марки «ECHO GT-22GES»», пакет с запасными частями и руководством по эксплуатации от мотокосы (триммера) - возвратить ***.;

- канистру красного цвета - возвратить ***.;

- алюминиевую лодку - возвратить ***.;

- сварочный аппаратом «РЕСАНТА» с паспортом и гарантийной картой, кассовым чеком - возвратить ***.;

- ножовку по металлу, компакт-диск, фрагмент кабеля, гипсовый слепок со следом подошвы обуви, дактопленки со следами рук, дактопленки со следами перчаток, дактопленки с волокнами, слепки орудий взлома – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Нокиа» с аккумуляторной батареей, СИМ-картой оператора «Теле-2», зарядным устройством, USB-шнуром возвратить Жилкину С.И.;

- руководство на электрический чайник; гарантийный талон с квитанцией на чайник, гарантийный талон с кассовым чеком на бензопилу марки «Штиль», электрический чайник марки «Максвел» возвратить ***;

- автомобиль марки «ГАЗ» (Газель) с государственным регистрационным знаком ***зарегистрированный на ***, переданный на ответственное хранение *** - возвратить законному владельцу- ***

Гражданские иски:

- к Жилкину С.И. потерпевшего *** о взыскании материального ущерба на сумму *** рублей;

- к Жилкину С.И., Филиппову А.А., Елисееву Д.В., Власенкову Д.С. потерпевших:

- крестьянско-фермерского хозяйства *** «***» о взыскании материального ущерба на сумму *** рублей;

- ОАО «***» о взыскании материального ущерба на *** рублей;

- *** о взыскании материального ущерба на *** рублей;

- СХПК «***» о взыскании материального ущерба на *** рублей;

- *** о взыскании материального ущерба на *** рублей;

- к Жилкину С.И. и Филиппову А.А. потерпевших:

- *** о взыскании материального ущерба на *** рублей;

- *** о взыскании материального ущерба на *** руб. и *** рублей;

- *** о взыскании материального ущерба на *** рублей;

- *** о взыскании материального ущерба на ***рублей;

к Жилкину С.И., Филиппову А.А. и Елисееву Д.В. потерпевших:

- ООО «***» о взыскании материального ущерба на сумму ***рублей;

- СХПК «***» о взыскании материального ущерба на *** рублей;

к Жилкину С.И., Филиппову А.А. и Власенкову Д.С., потерпевшего АО «***» о взыскании материального ущерба на *** рублей *** копеек;

к Филиппову А.А., Власенкову Д.С. и Чиркову И.В. потерпевшей *** о взыскании причиненного материального ущерба на *** рублей;

к Чиркову И.В. потерпевшего ГАСУ АО «***» о взыскании материального ущерба на *** рублей ***руб;

- удовлетворить.

Признать за *** право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Жилкина С.И. в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Взыскать с Жилкина С.И., Филиппова А.А., Елисеева Д.В., Власенкова Д.С., солидарно, в пользу крестьянско-фермерского хозяйства ***. «***» в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Взыскать с Жилкина С.И., Филиппова А.А., Елисеева Д.В., Власенкова Д.С., солидарно, в пользу ОАО «***1» в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей;

Взыскать с Жилкина., Филиппова, Елисеева, Власенкова, солидарно, в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Взыскать с Жилкина, Филиппова, Елисеева, Власенкова, солидарно, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «***» в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Взыскать с Жилкина, Филиппова, Елисеева, Власенкова, солидарно, в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба ***рублей.

Взыскать с Жилкина и Филиппова, солидарно, в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Взыскать с Жилкина и Филиппова, солидарно, в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Взыскать с Жилкина и Филиппова, солидарно, в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба ***рублей.

Взыскать с Жилкина и Филиппова, солидарно, в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Взыскать с Жилкина, Филиппова, Елисеева, солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Взыскать с Жилкина, Филиппова, Елисеева солидарно, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «***» в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Взыскать с Жилкина, Филиппова, Власенкова, солидарно, в пользу акционерного общества «***» в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей *** копеек.

Взыскать с Филиппова, Власенкова, Чиркова, солидарно, в пользу *** в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей.

Взыскать с Чиркова в пользу государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «***» в счет возмещения причиненного материального ущерба *** рублей ***коп.

Взыскать с Жилкина С.И. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи по назначению в период предварительного расследования и в суде в сумме ***рубля.

Взыскать с Филиппова А.А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи по назначению в период предварительного расследования и в суде в сумме *** рубля.

Взыскать с Елисеева Д.В. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению в период предварительного расследования и в суде в сумме *** рублей.

Взыскать с Власенкова Д.С. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению в период предварительного расследования и в суде в сумме *** рублей.

Взыскать с Чиркова И.В. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению в период предварительного расследования и в суде в сумме *** рублей.

Взыскать с Филиппова А.А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевшей *** в сумме *** руб..

Взыскать с Власенкова Д.С. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевшей *** в сумме *** руб..

Взыскать с Чиркова И.В. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг представителя потерпевшей *** в сумме *** руб..

Взыскать с Жилкина С.И. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки возмещению сумм, выплаченных потерпевшему *** в размере *** руб. *** коп..

Взыскать с Филиппова А.А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки возмещению сумм, выплаченных потерпевшему *** в размере *** руб. *** коп..

Взыскать с Власенкова Д.С. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки возмещению сумм, выплаченных потерпевшему ***. в размере *** руб..

Взыскать с Елисеева Д.В. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки возмещению сумм, выплаченных потерпевшему ***. в размере *** руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем каждый должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем каждый должен подать через Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Н.М.Распопов