Решение от 05.08.2021 по делу № 1-202/2021 от 01.03.2021

Уголовное дело № 1-202/2021

Поступило в суд: 01.03.2021 года

54RS0030-01-2021-001265-40

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 августа 2021 года         г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи             Михайленко А.В.,

при секретаре                            Аверкович П.Б.,

с участием

государственного обвинителя        Дортман А.Н.,

адвоката        Яковлевой Н.Я.,

подсудимого                         Сидорова А.В.,

потерпевшей                             Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова А. В., ... судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором Центрального районного суда г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи 5 судебного участка <адрес> г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Кировского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области неотбытый срок наказания заменен на наказание в виде исправительных работ, 15.07.2020г. на основании постановления Кировского районного суда г. Новосибирска водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 2 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.В. совершил кражу и покушение на кражу в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Сидоров А.В. находился в ... расположенном вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Сидоров А.В., в указанное время, пришел к дачному дому №... по <адрес> ... и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, при помощи плоскогубцев (бокорезов) находящиеся при нем, разбил стекло в указанном дачном доме, после чего незаконно проник через окно внутрь дома. Выполнив все умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Сидоров А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены Свидетель №1

Преступление № 2:

В период времени с 22 часов 00 минут 13.12.2020г. по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Сидоров А.В. находился в ... расположенном вблизи <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Сидоров А.В. в указанный период времени пришел к дачному дому №... по <адрес> ...», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью при помощи физической силы рук разбил окно и незаконно проник внутрь указанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил: радиатор стоимостью 4000 рублей, пылесос «Элджи» стоимостью 3000 рублей, пылесос стоимостью 3000 рублей, утюг «Поларис» стоимостью 800 рублей, чайник стоимостью 500 рублей, чайник «Поларис» стоимостью 800 рублей, магнитофон стоимостью 3000 рублей, садовые ножницы стоимостью 3000 рублей, плиту «Мечта» стоимостью 1000 рублей, сковороду стоимостью 990 рублей, сковороду-ковш стоимостью 500 рублей, одну чугунную сковородку стоимостью 100 рублей, две чугунные сковородки стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 100 рублей, казан стоимостью 200 рублей, 3 алюминиевые крышки стоимостью по 100 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, 1 чугунную крышку стоимостью 100 рублей, 1 стеклянную крышку стоимостью 100 рублей.

С похищенными имуществом Сидоров А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Сидорова А.В. потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21890 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что явки с повинной не подтверждает, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Сидорова А.В., данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 90-93, 239-241), из которых в совокупности следует, что 13.12.2020г. гуляя по обществу он увидел дачный дом, который располагался где-то в ... Дом был деревянный, огорожен металлическим забором. Он увидел, что в данном доме приоткрыта дверь и решил проникнуть в него, чтобы переночевать. Он перелез через забор и зашел в дом, дверь была не заперта. Когда он зашел в дом, то увидел раскиданные вещи, и несколько сумок с различными предметами. В сумках лежали два пылесоса, двух комфортная плитка, магнитофон, сковородки и другое имущество. Он побыл в <адрес> минут, думая ночевать в нем или нет, после чего он передумал в данном доме ночевать и решил совершить из него кражу, забрал два пакета стоящие в коридоре. Часть имущества закопал возле сторожки, а пакет с кастрюлями и ножницы садовые с яркими ручками, он забрал и поехал на <адрес>, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Затем он вернулся в ...», где откапал пакет с похищенными вещами и понес их домой к .... Он хотел похищенное им имущество оставить у ... Через некоторое время в дом постучались, ... выглянула, на пороге стоял охранник общества. Охранник пояснил, что к дому ... ведет дорожка следов от дома, в который проникли, а именно от <адрес>, в дом ... Так же он пояснил, что следы обуви на снегу совпадают с обувью стоящей на пороге. Он сразу понял, что его обнаружили и сказал охраннику, чтобы последний не вызывал сотрудников полиции, и что он вернет все имущество. Кроме того, в <адрес> он хотел проникнуть не с целью кражи, а чтобы переночевать.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина в совершении изложенных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний подсудимого Сидорова А.В. (т. 1 л.д.77-80), данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов проходя мимо участка 10 по <адрес> ... решил проникнуть на участок и в дачный дом, расположенный на данном участке, чтобы похитить что-либо ценное. Он убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает. Он прошел на участок осмотрелся ничего ценного на участке он не обнаружил, тогда он из рюкзака находящегося при нем достал плоскогубцы (бокорезы) с ручками оранжевого цвета и данными плоскогубцами разбил стекло в доме, и хотел через образовавшееся отверстие проникнуть внутрь дома с целью хищения чего-либо ценного из дома, но просунув внутрь голову и часть туловища почувствовал, что сзади за плечо его кто-то тянет обратно, мешает ему проникнуть внутрь. Он увидел раннее незнакомого ему мужчину, который сказал, чтобы он никуда не лез и вывел его за территорию участка вызвал охранника, который затем вызвал сотрудников полиции и хозяйку участка. Если бы его не увидел мужчина и не вывел с участка, он бы проник в дом и если бы нашел что-либо ценное то похитил бы.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе судебного заседания, следует, что ей позвонил сосед ..., пояснил, что задержал мужчину и что надо прийти на дачу и что-то решить. Возле администрации она увидела этого человека вместе с охранниками, они пошли на участок и осмотрели мой дом. Было разбито окно. Потом она решила вызвать полицию. Дом жилой.

Из оглашенных показание потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-34, 154-156, т. 2 л.д. 183-184) следует, что она имеет дачный дом, расположенный на участке №... по <адрес> ...». 13.07.2020г. около 18 часов ей позвонил ее сосед ... и сообщил, что он задержал мужчину, пытавшегося проникнуть к ней в дачный дом. Дом для проживания пригоден. Данные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 46-48, 3-64, 156-157) следует, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, ...» <адрес>, что вблизи <адрес>. 14.12.2020г. около 11 часов ей на сотовый телефон позвонила председатель общества и сообщила, что в ее дачный дом проникли. По приезду она обнаружила разбитое окно в зале со стороны огорода, входная дверь была открыта изнутри. В доме был беспорядок. При более детальном осмотре она обнаружила, что у нее было похищено: радиатор тепловой в корпусе белого цвета, оценивает в 4000 рублей, пылесос фирмы LG оценивает в 3000 рублей. Пылесос оценивает в 3000 рублей. Утюг фирмы «Поларис», оценивает в 800 рублей. Чайник «Поларис» металлический, оценивает в 800 рублей. Чайник, оценивает в 500 рублей. Магнитофон, оценивает в 3000 рублей. Ножницы садовые оранжевого цвета, оценивает в 3000 рублей. Двухкомфортная электрическая плита «Мечта», оценивает в 1000 рублей, сковорода антипригарная диагональ 26 см, оценивает в 990 рублей, сковорода ковш антипригарный диагональ 18 см, оценивает в 500 рублей. Три чугунные сковородки 2 диагональю по 24 см, 1 диагональ по 18 см. 2 сковороды оценивает в 200 рублей одна по 100 рублей на общую сумму 500 рублей. Пакеты материальной ценности не представляют. Кроме того похищено: алюминиевая кастрюля диаметром 26 см оценивает в 100 рублей. Казан чугунный, оценивает в 200 рублей. 3 алюминиевые крышки оценивает каждую в 100 рублей, на общую сумму 300 рублей. 1 чугунная крышка оценивает в 100 рублей. 1 стеклянная крышка оценивает в 100 рублей. Ножницы садовые с ручками на конце оранжевого цвета остальная часть ножниц черного цвета, были ей возвращена и ранее оценены ей. Общий ущерб от похищенного составил 21890 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.35-37), следует, что 13.07.2020г. он находился по адресу <адрес>, около 18 часов услышал звук бьющегося стекла с участка №... по <адрес>, где проживает их соседка Потерпевший №1 Он увидел, что в окно дачного дома пытается проникнуть ранее ему незнакомый мужчина. Он вытащил мужчину из дома на улицу и вывел за участок. После он позвонил охране ...» и сообщил о случившемся.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 10 (т. 1 л.д. 38-40), следует, что 13.07.2020г. в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут к нему обратился один из жителей ... и сообщил, что он задержал человека, пытающего проникнуть в дачу 10 по <адрес>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 73-74), следует, что она разрешала Сидорову проживать у нее. 14.12.2020г. рано утром Сидоров принес домой предметы, пылесосы 2 штуки, утюг и иные предметы, которые лежали в пакетах-мешках. В дом приходил охранник общества и сообщил, что к ее дому идет дорожка следов. После этого у них с Сидоровым произошел скандал, после чего она выгнала Сидорова, запретила проживать у нее, Сидоров вынес все вещи принесенные им в дом.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 75-76), следует, что 13.12.2020г. в 04 часа 00 минут он увидел свежий след обуви. Он начал идти по дорожке следов, и эта дорожка привела к дому №... по <адрес>, где проживала женщина. Он постучался, вышла нетрезвая женщина. Он пояснил, что ее мужчина залез в дачный дом, на что вышел мужчина и начал отпираться, что он не проникал никуда, потом сказал, что он все вернет и договориться с потерпевшей. Потом он вернулся к главной улице и пошел в противоположном направлении. Следы его привели к дому №... по <адрес>, где он увидел, что в данном доме была открыта дверь. Он обошёл дом вокруг и увидел, что было разбито стекло.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 116-119), следует, что мужчина предложил ей приобрести садовые ножницы, взамен попросил у нее пачку сигарет и бутылку пива. 15.12.2020г. она увидела данного мужчину в помещение магазина совместно с сотрудниками полиции.Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 128-131), следует, что 14.12.2020г. на территорию пункта приема металла пришел мужчина и предложил приобрести у него алюминиевые кастрюли. 15.12.2020г. он увидел данного мужчину с сотрудниками полиции при проверки показаний на месте и сразу узнал его. Мужчина представился как Сидоров.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 186-187), следует, что она была приглашена в качестве понятого при проведении следственного действия. Помнит, что был мужчина, он рассказывал, что проник в дачный дом сначала через забор, а потом через окно, показания он давал уверенно, без чьей либо подсказки, показывал все сам. Со стороны сотрудников полиции никакого давления на него не оказалось.

Кроме изложенных показаний потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

-протоколом проверки показаний Сидорова А.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сидоров указал на дачный <адрес> и пояснил, что решил проникнуть в дачный дом с целью хищения имущества (т. 1 л.д. 89-92);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потерпевшая указала о хищении из дачного дома принадлежавшего ей имущества (т. 2 л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №2, Сидорова А.В., осмотрен участок №... по <адрес> ...», изъяты 2 пылесоса, чайник, 2-х комфортная плитка, магнитофон, 2 полимерных пакета. Свидетель № 9 пояснил, что данные вещи он похитил с дачного дома. Потерпевший №2 опознала свои вещи (т. 2 л.д. 52-57, 58-62);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дачный <адрес> ... с участием Сидорова А.В., последний указал на дачный дом и пояснил как он проник в него, указал, где находились похищенные им вещи (т. 2 л.д. 68-72);

-протоколом проверки показаний на месте Сидорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров А.В. указал на магазин, куда сдал ножниц и пункт приема металла, куда сдал посуду (т. 2 л.д. 105-115);

-протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты садовые ножницы, алюминиевая посуда, и протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 123-127, 134-138, 153-155).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Сидорова А.В. в совершении двух преступлений установленной показаниями потерпевших, свидетелей и самого подсудимого, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.

Решая вопрос о виновности Сидорова А.В. в совершении преступления №..., судом в основу приговора положены показания потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала на свой дачный участок, где обнаружила, что из дачного дома похищено имущество на общую сумму 21890 рублей, а также показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8, которым подсудимый продал часть похищенного имущества, показания свидетеля Свидетель №7, который обнаружил дорожку следов от дома, из которого было похищено имущество, к дому свидетеля Свидетель №2 и показания свидетеля Свидетель №2, в дом которой Сидоров принес похищенное имущество. Сам подсудимый не отрицал факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, не оспаривал объем похищенного и стоимость, указал на места, куда сбыл часть похищенного, а также на место, куда спрятал остальное имущество. При этом, показания подсудимого Сидорова А.В., из которых следует, что в дачный дом он проник для того, чтобы переночевать, поскольку Свидетель №2 его выгнала из дома, а имущество он решил похитить уже находясь в доме, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, так как свидетель Свидетель №2 пояснила, что разрешала проживать Сидорову в своем доме, конфликт между ними произошел когда она узнала о том, что Сидоров совершил кражу и лишь после этого она выгнала его из принадлежащего ей дома. Кроме того сам подсудимый пояснил, что решил переночевать в доме поскольку увидел приоткрытую входную дверь, при этом в ходе осмотра места происшествия было обнаружено разбитое окно, что подтверждает и свидетель Свидетель №7, сама потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что по приезду на дачу обнаружила разбитое окно, а дверь была открыта изнутри, что в совокупности свидетельствует о том, что Сидоров проникал в дачный дом именно с целью совершения хищения имущества. Таким образом, показания Сидорова в данной части противоречат исследованным в судебном заседании материалам дела и показаниям свидетеля и потерпевшей, не соответствуют действительности, отрицание подсудимым своей вины в данной части суд расценивает как избранный способ защиты в целях избежать наказания за совершение тяжкого преступления.

Решая вопрос о виновности Сидорова А.В. в совершении преступления №..., судом в основу приговора положены показания потерпевшей Потерпевший №1, а также показания свидетелей Свидетель №1, который пресек действия Сидорова, вытащив его из окна дома, а также показания свидетеля Свидетель № 10, которому Свидетель №1 сообщил о задержании Сидорова. Данные показания потерпевшей и свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе с протоколом проверки показаний на месте Сидорова от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Сидоров указал на дачный <адрес> и пояснил, что хотел проникнуть в указанный дом с целью хищения имущества, а также показаниями самого подсудимого, данными им в присутствии защитника ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что проходя мимо участка 10 по <адрес> ... он решил проникнуть на участок и в дачный дом, расположенный на данном участке, чтобы похитить что-либо ценное.

Доводы Сидорова А.В. о том, что он себя оговорил, на него оказывалось давление со стороны сотрудника полиции Свидетель №4 он себя плохо чувствовал, проверены судом и своего подтверждения не нашли. Так свидетель Свидетель №4 пояснил, что Сидоровым явка с повинной давалась добровольно, без физического и морального давления, по просьбе Сидорова была вызвана скорая медицинская помощь, текст протокола явки с повинной Сидоров писал собственноручно. Свидетель Свидетель № 6 пояснила, что протокол допроса Сидорова составлен со слов самого Сидорова, при этом присутствовал защитник, иные лица не присутствовали, Сидоров лично знакомился с протоколом, каких-либо замечаний не делал, о плохом самочувствии или о каком-либо давлении со стороны оперативных сотрудников не пояснял. Свидетель Свидетель №5 пояснила, что присутствовала в качестве понятой при проверки показаний Сидорова на месте, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, показания он давал добровольно. Из поступившего ответа на запрос суда (т. 3 л.д. 56) следует, что подсудимому действительно вызывалась скорая медицинская помощь, при этом врач бригады пояснил, что Сидоров не нуждается в госпитализации. Таким образом, доводы Сидорова в данной части суд расценивает как избранный способ защиты в целях избежать наказания за совершение тяжкого преступления.

Решая вопрос о квалификации действий Сидорова А.В., суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена, его умысел по двум преступлениям был направлен на кражу, поскольку подсудимый, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевшей (преступление № 2), преступление № 1 не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд считает установленным в действиях подсудимого по двум преступлениям наличие квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в жилище, так как согласно обстоятельствам совершенных преступлений подсудимый Сидоров А.В., незаконно, против воли потерпевших, с целью хищения их имущества, проникал в дачные дома, которые использовалась потерпевшими для проживания.

Кроме того, суд считает установленным в действиях подсудимого по преступлению № 2 наличие квалифицирующего признака - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей следует, что ущерб в сумме 21890 рублей является для нее значительным.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого Сидорова А.В. по преступлению № 1 суд квалифицирует по ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ...

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № 1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № 2), ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░░