Решение по делу № 2-388/2021 от 09.08.2021

Дело №2-388/2021

10RS0011-01-2021-009684-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 октября 2021 года                                                                    посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Петрозаводского городского округа к Немыкину С. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

        Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт самовольного использования ответчиком земельного участка <данные изъяты>, без оформления договорных отношений с истцом. На ответчика возложена обязанность по освобождению земельного участка путем сноса самовольно установленного двухэтажного здания, а также одноэтажного здания <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка земельного участка, установлено, что на земельном участке расположено здание с признаками разборки. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя. На онсновании изложенных в иске обстоятельств просить взыскать с ответчика задолженность за фактическое пользование земельным участком с <данные изъяты> в размере 663 468,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 579,98 руб., пени, начисленные по решению Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 287,79 руб., согласно произведенному истцом расчету.

        В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, последний – с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, высказанных в пункте 68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

        При таких обстоятельствах суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать об отмене решения суда.

        Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

        Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт самовольного использования ответчиком земельного участка <данные изъяты>, без оформления договорных отношений с истцом. На ответчика возложена обязанность по освобождению земельного участка путем сноса самовольно установленного двухэтажного здания, а также одноэтажного здания <данные изъяты>». До настоящего времени решение суда не исполнено.

        Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев установленных законом.

        В силу положений статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором.

        В судебном заседании установлено, что Немыкиным С.М. после вынесения решения суда земельный участок <адрес> продолжал использоваться без оформления договорных отношений с истцом.

          Истец принял попытку досудебного урегулирования спора в форме направления в адрес ответчика претензий. На данную претензию в установленный срок ответчик не ответил, мер по погашению задолженности не предпринял.

        Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

        Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, определен на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 12.05.2008 №99-П, Закона Республики Карелия от 10.06.2013 №1712-ЗРК, постановления Правительства Республики Карелия от 17.04.2014 №120-П, с учетом площади самовольно занятого земельного участка <данные изъяты>) и его кадастровой стоимости.

        Размер задолженности по арендной плате в настоящее время составляет 663 468,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 219 579,98 руб., рублей, пени, начисленные на задолженность, взысканную по решению Арбитражного суда Республики Карелия – 126 287,79 руб.

        Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

        С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

        Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика, составляет 4 469 рублей 60 копеек, и, согласно статье 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района.

        Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                Иск удовлетворить.

        Взыскать с Немыкина С. М. в пользу Администрации Петрозаводского городского округа задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 663 468,85 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 219 579,98 руб., пени в размере 126 287,79 руб.

        Взыскать с Немыкина С. М. в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района государственную пошлину в размере 13 246,68 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                       А.Ю. Прохоров

    Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 13 октября 2021 года