Решение по делу № 2-3624/2019 от 26.07.2019

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвокатов: Беляковой И.Н., Кабановой Е.В.,

при секретаре Гачковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова С. В. к Николаевой А. М. о признании объекта самовольно возведенной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Пирогов С.В. обратился в суд с иском к Николаевой А.М. о признании объекта самовольно возведенной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, взыскании денежных средств, просил суд: признать объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Бездедово, уч. 255, самовольной постройкой; обязать ответчика в срок до 4 – х месяцев с момента вступления в силу решения суда снести (демонтировать) объект незавершенного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Бездедово, уч. 255; установить неустойку на случай неисполнения решения суда, в размере 5000, 00 рублей за каждый день нарушения срока сноса самовольного строения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца, представитель ответчика, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ истец, вновь не явился по вызову суда, от него поступило заявление об оставлении его искового заявления без рассмотрения, ввиду невозможности участвовать в судебном заседании и намерением решать вопросы, являющиеся предметом спора позднее.

Представитель истца Пирогова С.В. – Кучеренко Е.Е., действующая по доверенности, заявление истца Пирогова С.В. об оставлении искового заявления Пирогова С.В. к Николаевой А.М. о признании объекта самовольно возведенной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, взыскании денежных средств, без рассмотрения, поддержала.

Ответчик Николаева А.М., в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. Обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Николаевой А.М. – адвокат Кабанова Е.В., действующая по ордеру и доверенности, против оставления искового заявления Пирогова С.В. к Николаевой А.М. о признании объекта самовольно возведенной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, взыскании денежных средств, без рассмотрения, не возражала.

Третье лицо – Бруев А.И., и его представитель – адвокат Белякова И.Н., действующая по ордеру и доверенности, против оставления искового заявления Пирогова С.В. к Николаевой А.М. о признании объекта самовольно возведенной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, взыскании денежных средств, без рассмотрения, не возражали.

Представитель третьего лица – СНТ «Бездедово» и третье лицо – Судебный пристав – исполнитель Ногинского РОСП УФССП России по М.О. С. В.С. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель ответчика Николаевой А.М. – адвокат Кабанова Е.В., действующая по ордеру и доверенности, не требует рассмотрения дела по существу, то имеются основания для оставления искового заявления Пирогова С.В. к Николаевой А.М. о признании объекта самовольно возведенной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, взыскании денежных средств, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пирогова С. В. к Николаевой А. М. о признании объекта самовольно возведенной постройкой, сносе самовольно возведенной постройки, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)