Решение по делу № 1-196/2019 от 25.03.2019

Дело № 1-196/2019 (11902440002000002)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 26 июля 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сидоровой Е.В.,

при секретарях Джусоевой Э.Э.,

Гайзуллиной Т.Ф.,

Керимовой А.А.к.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора города Магадана Ломтевой И.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1

– адвоката Второй Магаданской областной

коллегии адвокатов Карпенко Ю.Ф.,

представившего удостоверение № 345 от 08 июля 2013 года и ордер № 942

от 04 апреля 2019 года,

подсудимых Комарницкого И.В.,

Зименкова В.А.,

защитника подсудимого Комарницкого И.В.

– адвоката Магаданской

областной коллегии адвокатов Шарагиной И.И.,

представившей удостоверение № 359 от 10 сентября 2015 года и ордер № 729 от 29 марта 2019 года,

защитника подсдуимого Зименкова В.А.

– адвоката Адвокатского кабинета Урженко В.С.,

представившей удостоверение № 332 от 20 ноября 2012 года и ордер № 39 от 01 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

Комарницкого Ивана Валерьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Зименкова Валентина Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Комарницкий И.В. и Зименков В.А. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д.Д.Г. опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть Д.Д.Г.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 01 часа 00 минут до 03 часов 26 минут 6 января 2019 года, Комарницкий И.В. совместно с Зименковым В.А. пришли в квартиру № 13 дома № 18 по пр. Карла Маркса города Магадана, где находилась мама Комарницкого И.В. - Б.Е.В. и Д.Д.Г.

В указанный период, обнаружив, что Б.Е.В. и Д.Д.Г. находятся в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к последнему, у Комарницкого И.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Д.Д.Г., реализуя который Комарницкий И.В., в указанный выше период времени и месте, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д.Д.Г. и желая этого, но не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве личных неприязненных отношений, нанес Д.Д.Г. не менее 7 ударов кулаками в область головы и тела.

В это время, у Зименкова В.А., наблюдавшего неприязненное отношение Комарницкого И.В. к Д.Д.Г. и то, как последнему были причинены Комарницким И.В. телесные повреждения, из чувства ложного товарищества и солидарности, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Д.Д.Г., в составе группы лиц с Комарницким И.В., реализуя который Зименков В.А., в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 26 минут 6 января 2019 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире № 13 дома № 18 по пр. Карла Маркса города Магадана, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д.Д.Г. и желая этого, но, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве личных неприязненных отношений, действуя в группе с Комарницким И.В., нанес Д.Д.Г. не менее двух ударов кулаком в область лица.

Затем, Комарницкий И.В. и Зименков В.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и испытывая личную неприязнь к Д.Д.Г., реализуя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Д.Д.Г., в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 26 минут 6 января 2019 года, находясь в квартире № 13 дома № 18 по пр. Карла Маркса города Магадана, а также в помещении подъезда указанного дома, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Д.Д.Г. и желая этого, но, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, действуя в составе группы лиц, со значительной силой нанесли Д.Д.Г. многочисленные удары руками и ногами, в область головы не менее 13 ударов, в область туловища не менее 11 ударов, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, а также в область конечностей не менее 18 ударов. При этом Комарницкий И.В. нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей Д.Д.Г., а Зименков В.А. в свою очередь нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, тела и конечностей Д.Д.Г.

Своими умышленными преступными действиями Комарницкий И.В. и Зименков В.А. причинили Д.Д.Г. следующие телесные повреждения:

в области головы:

- открытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга (150 мл), разрывом твердой мозговой оболочки в проекции левой лобно-теменной области, ушибленной раной в левой теменной области, (по клиническим данным), линейным переломом теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа справа до клиновидной пазухи, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правого полушария (5 мл), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку: по выпуклой поверхности правой височной доли, по базально-полюсной поверхности левой лобной доли, выпуклой поверхности левого полушария на всем протяжении, межполушарной поверхности правой лобной и теменной долей с переходом на лобную долю справа, полюсно-базальной поверхности левой височной доли; кровоизлияниями в вещество мозга в правой височной доле, полюсно-базальных отделах левой лобной, височной долей, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы с внутренней поверхности (по 1): в теменно-височной области справа, в теменной области, кровоподтеком по задней поверхности правой ушной раковины и области сосцевидного отростка с поверхностной рваной раной на его фоне, кровоподтеком в области левой ушной раковины, кровоподтеком в теменной области справа со ссадиной на его фоне, ссадинами (2) в лобной области справа, ссадиной в надбровной области справа, ушибленной раной в проекции края правой орбиты с кровоподтеком на её фоне с переходом на верхнее веко, кровоподтеком в скуловой области справа с переходом на область глазницы, кровоподтеком в области левого глаза с распространением на щечную, скуловую область со ссадинами (не менее 11) на его фоне в скуло-глазничной области слева, кровоподтеком и ушибленной раной в лобной области;

- ссадина в области переносицы, ушибленная рана на левом крыле носа, ссадина в носогубной складке слева, кровоподтек на верхней губе с кровоизлиянием в слизистую оболочку верхней губы и рвано-ушибленной раной слизистой оболочки в проекции 3,4 зубов, кровоизлияния (по 1) на слизистой оболочке нижней губы с обеих сторон и травматический отек слизистой оболочки левой щеки, рвано-ушибленная рана в области подбородка.

в области туловища:

- разгибательные переломы 10 левого ребра по средней подмышечной линии, 11 правого ребра, по лопаточной линии с кровоподтеками в их проекции в области таза справа с переходом на поясничную область, кровоподтеками (не менее 5) на левой заднебоковой поверхности грудной клетки от средней до задней подмышечной линии с осаднением на их фоне;

- кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки от средней подмышечной до лопаточной линии с внутрикожным кровоизлиянием, двумя ссадинами на его фоне, ссадины (5) в верхневнутреннем квадранте правой ягодицы, кровоподтек на боковой поверхности таза справа, кровоподтеки (2) на правой боковой поверхности грудной клетки в 7 межреберье от передней до задней подмышечной линии, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки на уровне 9 межреберья от среднеключичной до передней подмышечной линии с внутрикожными кровоизлияниями (не менее 4) на его фоне, кровоподтек в области таза слева с внутрикожными кровоизлияниями на его фоне; внутрикожное кровоизлияние в проекции левой лопатки, кровоизлияние в мягкие ткани межлопаточной области, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции остистых отростков поясничных позвонков.

в области конечностей:

- кровоподтеки (2) в проекции верхней поверхности правого плечевого сустава со ссадинами на их фоне, кровоподтек на задневнутренней поверхности правого предплечья в верхней трети с переходом на локтевой сустав со ссадинами (4) на его фоне, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, кровоподтеки (5) на задневнутренней поверхности правого предплечья в средней и нижней третях, кровоподтек в проекции правого лучезапястного сустава по задней поверхности с двумя ссадинами на его фоне, кровоподтек в проекции 4-го пястно- фалангового сустава правой кисти с переходом на верхнюю и среднюю фалангу, кровоподтеки (не менее 8) на передненаружной поверхности левого плеча во всех третях, кровоподтеки (3) на задненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, кровоподтек в проекции левого локтевого сустава, кровоподтеки (не менее 7) на задневнутренней поверхности левого предплечья в верхней и средней третях, кровоподтек в области левого локтевого сустава по задненаружной поверхности, кровоподтек в проекции левого 2 пястно-фалангового сустава, кровоподтек в проекции 3-5 пястно- фаланговых суставов со ссадиной на его фоне, ссадина в области верхней фаланги 1-го пальца левой кисти, ссадина в области нижнего межфалангового сустава 1 пальца левой кисти, ссадина на верхнем межфаланговом суставе 3 пальца левой кисти, кровоподтеки (2) на передней поверхности левой голени в верхней трети, кровоподтеки (4) в проекции правого надколенника и книзу от него.

В тот же день, в связи с причиненными телесными повреждениями Д.Д.Г. госпитализирован в Магаданскую областную больницу, где в 21 час 25 минут 6 января 2019 года скончался, не приходя в сознание от открытой черепно-мозговой травмы.

Причинённые Комарницким И.В. и Зименковым В.А. потерпевшему Д.Д.Г. телесные повреждения, входящие в состав открытой черепно-мозговой травмы, в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью Д.Д.Г.

Телесные повреждения, причинённые Комарницким И.В. и Зименковым В.А. потерпевшему Д.Д.Г., в виде разгибательных переломов 10 левого ребра по средней подмышечной линии с кровоподтеком в их проекции в области таза справа с переходом на поясничную область, 11 правого ребра по лопаточной линии с кровоподтеками (не менее 5) в его проекции на левой заднебоковой поверхности грудной клетки от средней до задней подмышечной линии с осаднением на их фоне, применительно к живым лицам, в совокупности квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, в причинной связи со смертью не состоят.

Все другие телесные повреждения, причинённые Комарницким И.В. и Зименковым В.А. потерпевшему Д.Д.Г. в области головы (на лице), в области туловища и конечностей, применительно к живым лицам, как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, в причинной связи со смертью не стоят.

В судебном заседании подсудимые Комарницкий И.В. и Зименков В.А. вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, принесли извинения потерпевшей стороне, подробно рассказали об обстоятельствах совершенного преступления.

Из показаний Зименкова В.А. следует, что около 01 часа 00 минут 6 января 2019 года он встретил Комарницкого И.В., возле дома № 18 по пр. Карла Маркса города Магадана, и по просьбе последнего они пошли к матери Комарницкого И.В, с целью ее проведать. Пройдя в квартиру, в жилой комнате он увидел стоящую маму Комарницкого И.В. – Б.Е.В., которая стояла посредине комнаты, на диване сидел Д.Д.Г. Комарницкий И.В. сразу стал предъявлять свой маме Б.Е.В. претензии, по поводу того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потом Комарницкий И.В. стал высказывать претензии Д.Д.Г., указывая, что он постоянно приходит к его маме и ее спаивает. Далее Комарницкий И.В. стал в грубой форме, употребляя нецензурную брань высказывать претензии к Д.Д.Г., который поднялся с кресла и подошел ближе к Комарницкому И.В., на что последний сразу нанес Д.Д.Г. не менее семи ударов руками в область головы и тела, в результате чего Д.Д.Г. упал на пуфик. Потом Комарницкий И.В. стал разговаривать с мамой- Б.Е.В. по поводу злоупотребления спиртным. В этот момент Д.Д.Г. резко встал с дивана, и он (Зименков В.А.) к нему подбежал и нанес не менее двух ударов руками в область лица. Комарницкий И.В. обернувшись, увидев как он наносит удары Д.Д.Г., тоже стал наносить удары последнему, нанеся не менее трех ударов руками в область головы. От полученных ударов Д.Д.Г. упал на пол, и стал закрывать руками лицо, на что Комарницкий И.В. нанес еще два удара ногой в область тела Д.Д.Г., после чего Комарницкий И.В. продолжил общаться с мамой. Затем, в коридоре Комарницкий И.В. подбежал к Д.Д.Г. и стал наносить удары в область головы и тела, руками, нанеся при этом не менее трех ударов в область лица. Зименков В.А. также присоединился и нанес не менее трех ударов руками в область лица Д.Д.Г. Прекратив наносить удары Д.Д.Г., последний прошел в ванную, а они с Комарницким И.В. на кухню, затем услышали, как открылась входная дверь, проследовали в коридор и увидели как Д.Д.Г. вышел в помещение подъезда. Поднявшись на этаж выше, они увидели находящегося там Д.Д.Г., которого обратно сопроводили в квартиру, так как он был весь в крови. Потом он отправил Д.Д.Г. в ванную комнату, когда Д.Д.Г. умывался, Комарницкий И.В. нанес не менее двух ударов ногой Д.Д.Г. в область тела. После Д.Д.Г. вышел из квартиры, и когда стал спускаться по лестнице одной ногой он пропустил ступеньку и по инерции головой вперед упал на лестную площадку, расположенную между третьим и четвертым этажами, при этом упал на пол, ударившись затылочной частью головы, и после этого не вставая Д.Д.Г. стал хрипеть. После вышли соседи, а потом приехали сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи. При проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки с Комарницким И.В. Зименков В.А. по существу давал аналогичные вышеприведенным показаниям (т.2 л.д. 195-200, 211-214,215-218, 219, 220-228,245-248, 229-234). В судебном заседании Зименков В.А. подтвердил свои показания на предварительном следствии в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, показал, что Д.Д.Г. к ним насилие не применял, не угрожал им, Д.Д.Г. разговорили с Комарницким И.В. на повышенных тонах, они оскорбляли друг друга. Показал, что действительно употреблял спиртные напитки, однако не находился в сильной степени опьянения, и данное состояние не способствовало совершению им преступления.

Анализируя показания подсудимого Зименкова В.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по обстоятельствам причинения Д.Д.Г. телесных повреждений, суд пришел к выводу, что его показания точно и полно отражают картину произошедшего и согласуются с исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям Комарницкого И.В. около 02 часов 00 минут 6 января 2019 года, когда он направлялся к дому № 18 по <адрес>, к своей матери Б.Е.В. увидел Зименкова В.А. и предложил ему зайти в гости к матери, он (Комарницкий И.В.) хотел поговорить с матерью о злоупотреблении ею спиртными напитками, на что Зименков В.А. согласился. Зайдя в квартиру матери, им дверь входную открыл Д.Д.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (Комарницкий И.В.), находясь в жилой комнате, стал разговаривать с Д.Д.Г. по поводу его злоупотребления алкоголем с мамой, и наличия беспорядка в квартире, на что последний стал вести себя грубо и говорить, что мама пьет не из-за него. Ему (Комарницкому И.В.) не понравилась манера общения Д.Д.Г., и в связи с этим он нанес ему не менее двух ударов в область лица, в результате чего Д.Д.Г. присел на кресло, стоящее позади него. Когда он (Комарницкий И.В.) стал разговарить с Б.Е.В. Зименков В.А. стал наносить удары руками в область лица Д.Д.Г., нанеся последнему не менее двух ударов. Потом, они совместно с Зименковым В.А. стали наносить удары руками и ногами в область тела Д.Д.Г., который в указанный момент лежал на полу, при этом нанесли ему в общем не менее 10 ударов в область тела. Б.Е.В. кричала, и требовала остановиться, но они не реагировали. От нанесенных ими ударов у Д.Д.Г. все лицо было в крови, спустя некоторое время, после того как они перестали его избивать, то Д.Д.Г. вышел из квартиры и поднялся на этаж выше. Тогда он (Комарницкий И.В.) вместе с Зименковым В.А. поднялись и проводили Д.Д.Г. обратно в квартиру в ванну умываться, где он (Комарницкий И.В.) нанес два удара обутой ногой в правую область спины Д.Д.Г. Далее он (Комарницкий И.В.) находился в комнате и разговаривал с матерью, а Зименков В.А. смотрел за тем как Д.Д.Г. умоется и уйдет. Спустя некоторое время услышал сильный грохот, доносившийся из подъезда и как его позвал Зименков В.А. Выйдя в подъезд, Комарницкий И.В. увидел, что Д.Д.Г. лежит на полу лестичной площадки, расположенной между третьим и четвертым этажами, головой в сторону окна и ногами в сторону лестницы, ведущей на четвертый этаж. Со слов Зименкова В.А. ему стало известно, что Д.Д.Г. начал спускаться с лестницы и, сделав пару шагов, упал спиной, прямо на площадку. В указанную минуту в подъезд вышли соседи, затем приехали сотрудники полиции и работники скорой медицинской помощи, которые в дальнейшем госпитализировали Д.Д.Г. в Магаданскую областную больницу. При проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки с Зименковым В.А. Комарницкий И.В. по существу давал аналогичные вышеприведенным показаниям (т. 2, л.д. 134-139, 151-155,157-160, 161, 162-168, 179-182, 229-234). В судебном заседании Комарницкий И.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии по факту причинения телесных повреждений Д.Д.Г. совместно с Зименковым И.В., от которых наступила смерть Д.Д.Г. При этом показал, что в ходе предварительного следствия признавал вину в содеянном частично, так как не имеет медицинского образования и считал, что смерть Д.Д.Г. наступила в результате не их действий, а получил он телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в результате падения на лестнице. Однако после исследования экспертиз, допроса эксперта в судебном заседании, он понимает и осознает, что смерть Д.Д.Г. наступила от их с Зименковым В.А. совместных действий, вину признает он в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, показал, что Д.Д.Г. к ним насилие не применял, не угрожал им, удары он стал наносить, так как Д.Д.Г. грубо ответил и стал оскорблять его (Комарницкого И.В.), когда он (Комарницкий И.В.) спросил Д.Д.Г. почему он спаивает его мать, почему живет за ее счет, почему дома беспорядок. Показал, что действительно употреблял спиртные напитки, однако не находился в сильной степени опьянения, и данное состояние не способствовало совершению им преступления.

Анализируя показания подсудимого Комарницкого И.В. на различных этапах предварительного расследования и в судебном заседании по обстоятельствам причинения Д.Д.Г. телесных повреждений, суд пришел к выводу, что его показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах причинения им совместно с Зименковым В.А., наиболее точно и полно отражают картину произошедшего и согласуются с исследованными судом доказательствами. Показания Комарницкого И.В. в ходе предварительного следствия, где он частично признавал вину в содеянном суд расценивает как заблуждение последнего, в виду отсутствия у него медицинского образования, при этом учитывает его показания в судебном заседании, где он признал вину в содеянном в полном объеме, указав, что заблуждался в причине смерти Д.Д.Г., так как не имеет медицинского образования.

Виновность подсудимых в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что ее сын Д.Д.Г., проживал по адресу: город Магадан, ул. Попова, д. 7 корпус 5, секция 26-29, комната №. Последнее время он не имел постоянного места работы, и имел временный заработок. Д.Д.Г. по характеру был спокойный и не конфликтный человек, старался всегда избежать конфликтных ситуаций, общительный, жизнерадостный, при этом он злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз она созванивались с сыном Д.Д.Г. в конце декабря 2018 года, и на новый год, при этом в ходе общения, Д.Д.Г. никаких жалоб не высказывал, и по голосу было заметно, что он трезвый. Она желает привлечь к уголовной ответственности лиц причинивших ее сыну Д.Д.Г. телесные повреждения, в результате которых он скончался (т.1 л.д.117-120)

Согласно показаниям свидетеля Д.П.Г. - брата потерпевшего Д.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> больнице, где находился Д.Д.Г. в крайне тяжелом состоянии в виду полученных телесных повреждений, ему были переданы вещи брата Д.Д.Г., а именно его паспорт, мобильный телефон марки «Digma» и связка ключей от квартиры, затем около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о наступившей смерти Д.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «Digma» поступило сообщение от абонента -79585421652, согласно которому указанный абонент извинялся за поступок Ивана, что подтверждается протоколом осмотра указанного телефона (т.1 л.д. 126-129, 132-133, 134).

Свидетель Б.Е.В. воспользовалась ст. 51 Конституцией РФ и от дачи показаний отказалась, так из ее показаний на предварительном следствии следует, что она поддерживала близкие отношения с Д.Д.Г., который в последнее время с ней жил в ее <адрес>. Д.Д.Г. был по характеру спокойный и не конфликтный. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня она вместе с Д.Д.Г. находилась дома, распивали спиртные напитки, около 23 часов 00 минут легли спать. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Д.Д.Г. проснулись, от стука в дверь, Д.Д.Г. открыл входную дверь, зашли Комарницкий И.В. и Зименков В.А., с которыми Д.Д.Г. проследовал в кухню, где о чем-то разговаривали в обычном тоне, без какого-либо конфликта. Затем она (Б.Е.В.) уснула и проснулась от шума похожего на нанесение ударов и стоны Д.Д.Г., с одновременными выкриками оскорблений Комарницкого И.В. в адрес Д.Д.Г., затем прихожей между входом в комнату и кухней, увидела, как Комарницкий И.В. вместе с Зименковым В.А. наносят удары руками и ногами в область головы и тела, лежащему на полу Д.Д.Г., который просил их успокоиться. Она (Б.Е.В.) стала оттягивать Комарницкого И.В., на что тот вырывался и снова продолжал наносить удары Д.Д.Г., тогда Б.Е.В. схватила за одежду Зименкова В.А. и также его стала оттягивать, тем самым хотела их остановить, но Зименков В.А. также вырывался, и возвращаясь к лежащему на полу Д.Д.Г., продолжал наносить удары руками и ногами. Всего Комарницкий И.В. и Зименков В.А. нанесли совместно не менее 10 ударов руками и ногами Д.Д.Г. в область головы и тела, в результате чего в квартире (прихожей) осталось много крови. При нанесении ударов Комарницкий И.В. кричал на Д.Д.Г., что последний живет за ее (Б.Е.В.) счет и постоянно спаивает спиртным. Через некоторое время Комарницкий И.В. и Зименков В.А. остановились, и сказали Д.Д.Г. одеваться и уходить. Как выходил из квартиры Д.Д.Г., она (Б.Е.В.) не видела, но после этого сын Комарницкий И.В. и Зименков В.А. ей сообщили, что Д.Д.Г. ушел, а после они сами ушли. На следующий день она (Б.Е.В.) отправляла на номер телефона Д.Д.Г. смс-сообщение с извинениями за то, что Комарницкий И.В. его избил (т.1 л.д.135-140,144-148). В судебном заседании свидетель Б.Е.В. подтвердила показания частично, указав, что не видела, как Комарницкий И.В. наносил удары ногой по голове Д.Д.Г., показала, что так как она сидела на кровати, то сам процесс избиения она не видела, видела лишь как Зименков В.А. нанес удар кулаком по лицу потерпевшего и больше ей ничего не было видно. Дополнила, что после произошедшего в прихожей, комнате, в ванной комнате были следы крови в большом количестве, которая образовалась от избиения подсудимыми потерпевшего, при этом, на лице подсудимых она кровь не видела, в связи с чем, показала, что следы крови принадлежали потерпевшему. До избиения Комарницким И.В. и Зименковым В.А. Д.Д.Г., у последнего никаких телесных повреждений не было. Подтвердила факт того, что Д.Д.Г. проживал у нее за ее счет, так как он не работал, иногда приносил продукты питания, они действительно совместно с Д.Д.Г. распивали спиртные напитки, что не нравилось ее сыну Комарницкому И.В., но при ней между последним и Д.Д.Г. никаких конфликтов не было, ей со слов Комарницкого И.В. известно, что он выгонял Д.Д.Г. из квартиры, но подробностей она не знает. Своего сына – подсудимого Комарницкого И.В. она (Б.Е.В.) охарактеризовала с положительной стороны, показала, что Комарницкий И.В. помогал ей оплачивать коммунальные расходы, сделал ремонт в квартире, давал деньги на проживание.

Анализируя показания свидетеля Б.Е.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в совокупности с иными доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что ее показания в ходе предварительного расследования о количестве, характере и локализации нанесенных подсудимыми ударов потерпевшему, в том числе в области головы, наиболее полно и точно отражают картину произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Показания свидетеля Б.Е.В. в судебном заседании о том, что она не видела, как Комарницкий И.В. ногами наносил удары Д.Д.Г. по голове, суд расценивает, как данные с целью снизить степень вины подсудимого Комарницкого И.В., поскольку последний является ее сыном и между ними неприязненных отношений не имеется.

Согласно показаниям свидетеля П.А.Л. около 03 часов 00 минут 6 января 2019 года, он услышал сильный грохот, похожий на звук хлопнувшей двери, а после последовал шум борьбы, который происходил из подъезда, подойдя к двери, и через дверной глазок увидел, что Комарницкий И.В. вместе с Зименковым В.А., подымают лежащего на полу Д.Д.Г., и перемещают его в квартиру № 13, какого-либо сопротивления Д.Д.Г. не оказывал, через 20 минут вновь услышал звук похожий на удар дверью, а затем последовал грохот на лестнице, то есть звук похожий на однократное падение тяжелого предмета на пол, посмотрев в глазок увидел на лестничной площадке между четвертым и третьим этажами лежит Д.Д.Г., ногами в сторону лестничного марша, а головой в сторону окна. Рядом с ним стояли Комарницкий И.В. и Зименков В.А. Затем он позвонил в полицию, сообщив о произошедшем – «что в подъезде лежит мужчина, которого вытащили из квартиры № 13». Со слов Комарницкого И.В. и Зименкова В.А. ему стало известно, что Д.Д.Г. упал с лестницы. При этом, увидев на лице Д.Д.Г. множество крови и телесных повреждений, он (П.А.Л.) спросил у Комарницкого И.В., где Д.Д.Г. были получены телесные повреждения, на что Комарницкий И.В. пояснил, что Д.Д.Г. в таком состоянии пришел в подъезд и они его в таком состоянии обнаружили. Впоследствии вызвали с работников скорой помощи. Д.Д.Г. никак не реагировал и ничего не говорил, он просто лежал и не двигался. Вместе с этим, сосед с квартиры № 19 пояснил, что на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами имеются множество пятен и следов крови, и он также слышал шум борьбы (т.1 л.д. 154-157).

Показания свидетеля П.А.Л. согласуются с рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по городу Магадану, о том, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут по линии «02», поступило сообщение, что в подъезде лежит мужчина, которого вытащили из <адрес> (т.1,л.д. 11), а также с показаниями свидетеля Ж.П.Н., который проживает в <адрес>, расположенной на пятом этаже дома № 18 по пр. Карла Маркса города Магадана, показавшего, что около 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выходил в помещение подъезда на лестничной площадке между пятым и четвертым этажами, никаких следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не видел, а также не слышал какого-либо шума, затем услышал грохот, похожий на падение тяжёлого предмета и ударения его об пол и металлическую конструкцию. Подойдя к двери он (Ж.П.Н.) услышал мужской голос – «стоны», решил пойти посмотреть, что случилось и, проходя мимо лестничной площадки между пятым и четвертым этажами, увидел множество следов крови на полу, а когда спустился на третий этаж, то увидел лежащего на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами Д.Д.Г., который лежал в положении лежа на спине, две ноги находились на двух ступеньках лестницы ведущей на четвертый этаж, а головой в сторону окна и лицом вверх (при этом он обратил внимание, что лицо сильно опухло и имело множество синяков, рядом была кровь), руки его находились вдоль тела, на лестнице и стене следы крови, которые были размазаны, затем он (Ж.П.Н.) вызвал скорую помощь. Рядом с Д.Д.Г. на лестничной площадке стояли Комарницкий И.В. и Зименков В.А., которые пояснили, что якобы кто-то избил Д.Д.Г. и они его заводили домой умыться. Затем приехали сотрудники полиции, а после приехали работники скорой медицинской помощи, которые стали оказывать медицинскую помощь Д.Д.Г. (т. 1, л.д. 158-162).

Из показаний свидетеля Я.М.Т. следует, что она проживает в <адрес>, расположена на пятом этаже <адрес>. Квартира №, расположена на четвертом этаже под ее квартирой, и в указанной квартире проживает Б.Е.В. совместно с Комарницким И.В. Около 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась от шума похожего на то, как двигают мебель, и одновременно с этим слышала звук похожий на падение тяжёлого предмета на пол (не исключает, что возможно падения тела человека), сопровождающееся ударами. Указанный шум продолжался около 40 минут. Также она услышала голос Д.Д.Г., исходящий из <адрес>, который тихим голосом повторял: «Я же работаю, за что ФИО1 бьете!!!!», после этого продолжался шум борьбы и падения тяжелого предмета на пол. Около 03 часов 20 минут Я.М.Т. услышала, как в подъезде раздался шум, открывающейся двери и как что-то тяжелое упало на лестницу и прокатилось. ДД.ММ.ГГГГ Я.М.Т. от мужа стало известно, что он встречал Б.Е.В., которая ему рассказала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Комарницкий И.В., который вместе с другом избили Д.Д.Г. (т. 1, л.д. 163-166).

Согласно показаниям свидетеля Б.А.Ю. – супруга Я.М.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он увидел следы крови в помещении подъезда, а именно на лестничной площадке, стенах между пятым и четвертым этажами, лестнице, лестничной площадке четвёртого этажа и на лестничной площадке между четвертым и третьем этажами. Об увиденном Б.А.Ю. рассказал Я.М.Т., а она ему рассказала, что ночью слышала шум борьбы и падение тяжёлых предметов об пол, исходящий из <адрес>, при этом шум продолжался и в помещении подъезда. Затем от соседа из <адрес> ему стало известно, что ночью обнаружил Д.Д.Г. в помещении подъезда с телесными повреждениями, при этом рядом с ним находился Комарницкий И.В. с другом. ДД.ММ.ГГГГ от Б.Е.В., ему стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел сын Комарницкий И.В., который вместе с другом избили Д.Д.Г., при этом Б.Е.В. пыталась остановить сына Комарницкого И.В., но тот не реагировал (т. 1, л.д. 167-170).

Из показания свидетеля Ш.И.М., проживающего в <адрес> следует, что около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума, похожего на нанесение ударов по стене, то есть нанесение ударов тяжелыми предметами по стене или полу, исходящий из <адрес>, при этом он слышал как Б.Е.В., повторяла - «Ваня не надо!!!». Указанный шум длился на протяжении около 20 минут, после чего Ш.И.М. уснул и более шума не слышал (т. 1, л.д. 171-174).

Согласно показаниям свидетеля М.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находясь дома, она слышала, что в помещении подъезда кто-то бегает по лестничному маршу (вверх, а потом вниз), при этом голосов или шума, она не слышала. Продолжалось с некоторыми перерывами до 2 часов 00 минут, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут она услышала, как в помещении подъезда что-то падает на пол. ДД.ММ.ГГГГ ей от соседей стало известно, что в подъезде причинили телесные повреждения Д.Д.Г., при этом она видела множество следов крови на лестничной площадке, расположенной между четвертым и третьим этажами, а также на лестнице выше (т. 1, л.д. 183-186).

Свидетель К.М.А. в судебном заседании показала, что она ранее проживала в <адрес>, совместно с детьми и Д.Д.Г., с которым она рассталась, ей было известно, что он проживает с Б.Е.В. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут она (К.М.А.) проснулась от сильных ударов по двери, дверь не открыла, затем услышала стук в дверь квартиры, расположенной выше, а после услышала голос Б.Е.В., которая, как она поняла, открыла дверь, а потом последовал разговор мужчины с Б.Е.В., а после услышала хлопок дверью, после которого услышала мужские голоса, но голоса Д.Д.Г. она не слышала. Впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что ночью обнаружили в помещении подъезда Д.Д.Г. с телесными повреждениям, и он находится в больнице. В подъезде увидела свежие следы крови, а именно на стене и полу лестницы с пятого этажа и до <адрес>, а также следы крови на площадке между третьим и четвертым этажами, были испачканы кровью стены и на полу были пятна крови. Охарактеризовала потерпевшего Д.Д.Г. по характеру как спокойного, не конфликтного человека, хорошо относящегося к детям, при этом показала, что за период их совместной с Д.Д.Г. жизни, он практически не работал, злоупотреблял спиртными напитками, жил за ее счет.

Из показаний свидетелей Л.К.М. и Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в ночной смене, в составе экипажа №. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного дежурной части пульта центральной охраны по городу Магадан филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>, поступило указание о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, в связи с необходимостью проверки поступившей в дежурную часть ОМВД России по городу Магадан информации, согласно которой из <адрес> указанного дома вынесли мужчину в подъезд и он там лежит, прибыв по указанного адресу они обнаружили Д.Д.Г. с телесными повреждениями. В помещении подъезда находились П.А.Л. (проживающий в <адрес>), Ж.П.Н. (проживающий в <адрес>), ФИО3 и Зименков В.А. Со слов П.А.Л. и Ж.П.Н. им стало известно, что находясь у себя в квартирах, они услышали грохот, в связи с чем вышли в подъезд и обнаружили Комарницкого И.В. и Зименкова В.А., а также лежащего на лестничной площадке Д.Д.Г. От Комарницкиго И.В. и Зименкова В.А. им стало известно, что они встретили Д.Д.Г. на улице возле входа в подъезд дома, при этом у него имелись телесные повреждения на лице, и решили ему помочь умыться от крови, в связи с чем проводили его в <адрес>, где тот умылся, а после он вышел в подъезд и упал. Позже прибыли работники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Д.Д.Г. в больницу (т. 1, л.д. 175-178, 179-182).

Свидетель З.В.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 33 минуты, в отделение скорой медицинской помощи поступило сообщение о плохом состоянии мужчины возле <адрес>, в помещении подъезда <адрес>. Прибыв по указанному адресу, она увидела лежащего на спине Д.Д.Г., ногами в сторону лестницы, а головой в сторону стены с окном, без сознания. Также в помещении подъезда находились Комарницкий И.В. и Зименков В.А., которые пояснили, что они видели, как данный мужчина вышел из <адрес>, споткнулся и упал с лестницы, после чего не вставал. При осмотре Д.Д.Г. последний ни реагировал, в области его лица имелись кровоподтеки и синяки, при этом поверхность лица была испачкана кровью, в лобной области средней части была ушибленная рана с неровными краями и обширным кровотечением. При измерении давления было установлено, что оно стабильное. Также присутствовал запах алкоголя, исходящий от Д.Д.Г., последнего доставили в Магаданскую областную больницу, где он был госпитализирован в нейрохирургическое отделение (т. 1, л.д. 194-197).

Показания свидетеля З.В.А. подтверждаются сообщениями из медицинского учреждения - «03» от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в дежурную части ОМВД России по городу Магадану в 05 часов 20 минут, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минут работниками скорой медицинской помощи оказана медицинская помощь Д.Д.Г., в связи с имеющимися у него телесными повреждения в области головы, полученными при неустановленных обстоятельствах, в <адрес> и из медицинского учреждения из «<адрес> больницы» от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в дежурную части ОМВД России по городу Магадану в 06 часов 25 минут, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут в Магаданскую областную больницу доставлен Д.Д.Г. с множественными телесными повреждениями, с которыми госпитализирован нейрохирургическое отделение (т.1 л.д.12,13)

Оснований не доверять показаниям свидетелей П.А.Л., Ж.П.Н., Я.М.Т., Б.А.Ю., Ш.И.М., М.Е.Ю., Л.К.М., Свидетель №1, свидетеля З.В.А. в судебном заседании суд не усматривает, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами, оснований к оговору указанными свидетелями подсудимых судом не установлено.

Показания подсудимых Комарницкого И.В. и Зименкова В.А., признанные судом достоверными, свидетеля Б.Е.В., по факту нанесения ударов Д.Д.Г. в ее квартире подсудимыми, П.А.Л., Ж.П.Н., Я.М.Т., Б.А.Ю., Ш.И.М., М.Е.Ю., по факту шума, доносившегося как из квартиры Бариловой, так и из подъезда, а также наличия следов крови в подъезде <адрес>, свидетелей Л.К.М., Свидетель №1, - сотрудников полиции прибывших на место происшествия, свидетеля З.В.А. – работника скорой помощи, прибывшей на место происшествия и производящей осмотр Д.Д.Г. согласуются с исследованными материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), согласно которым осмотрен подъезд <адрес>, где на полу лестничного пролета между четвертым и пятым этажами, а также на этаже выше обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, на лестничной площадке между третьим и четверым этажами и на лестнице, ведущей на четвертый этаж обнаружены следы вещества бурого цвета, также обнаружены следы вещества бурого цвета на перилах и лестнице ведущей на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами и на самой лестничной площадке. Указанные следы вещества бурого цвета изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 20-23, 25-31, 91-96, 97-105); результатами проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра <адрес>, где зафиксирована обстановка в квартире, а также следы вещества бурого цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу( т. 1 л.д. 106-108, 109-113).

В ходе осмотра помещения приемного покоя, расположенного по адресу: <адрес>-Б, изъята одежда Д.Д.Г., а именно: шапка спортивная синего цвета, куртка мужская зимняя, джемпер мужской, джинсы мужские темно-серого цвета, рубашка мужская голубого цвета, спортивные черные штаны, зимняя обувь (т. 1 л.д. 32-35, 36-41).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложением), проведенного в служебном кабинете № 403 ОМВД России по городу Магадан, расположенного по адресу: город Магадан, пр. Ленина д. 1 «А», подтверждается факт изъятия у Комарницкого И.В. - брюк, футболки, кроссовок, у Зименкова В.А. - брюк, кофты, кроссовок (т.1 л.д. 42-46, 47-54).

В ходе выемки у Комарницкого И.В. изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (т.2 л.д. 142-143).

Все предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия, в ходе выемки, надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 88-101,102-107, 108-111).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на одежде Д.Д.Г. и марлевых тампонах со смывами (изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать Д.Д.Г. (т.2 л.д. 26-35).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на всех предметах одежды и обуви, принадлежащих Зименкову В.А. и Комарницкому И.В., а также на двух фрагментах коврового покрытия, на фрагменте обоев и марлевых тампонах со смывами с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого Д.Д.Г. (т. 2, л.д. 46-60).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут по линии «02», из <адрес> больницы поступило сообщение о констатации смерти в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.Г., что следует из рапорта дежурного дежурной части ОМВД России по городу Магадану (т.1 л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр трупа Д.Д.Г. в помещении морга ОГКУЗ «<адрес> бюро СМЭ», расположенного по адресу: <адрес>, строение № (т. 1 л.д. 80-83, 84-89).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №/э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти Д.Д.Г. является открытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга (150 мл), разрывом твердой мозговой оболочки в проекции левой лобно-теменной области, ушибленной раной в левой теменной области (по клиническим данным), линейным переломом теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа справа до клиновидной пазухи, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку правого полушария (5 мл), кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку: по выпуклой поверхности правой височной доли, по базально-полюсной поверхности левой лобной доли, выпуклой поверхности левого полушария на всем протяжении, межполушарной поверхности правой лобной и теменной долей с переходом на лобную долю справа, полюсно-базальной поверхности левой височной доли; кровоизлияниями в вещество мозга в правой височной доле, полюсно-базальных отделах левой лобной, височной долей, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы с внутренней поверхности (по 1): в теменно-височной области справа, в теменной области, кровоподтеком по задней поверхности правой ушной раковины и области сосцевидного отростка с поверхностной рваной раной на его фоне, кровоподтеком в области левой ушной раковины, кровоподтеком в теменной области справа со ссадиной на его фоне, ссадинами (2) в лобной области справа, ссадиной в надбровной области справа, ушибленной раной в проекции края правой орбиты с кровоподтеком на её фоне с переходом на верхнее веко, кровоподтеком в скуловой области справа с переходом на область глазницы, кровоподтеком в области левого глаза с распространением на щечную, скуловую область со ссадинами (не менее 11) на его фоне в скуло-глазничной области слева, кровоподтеком и ушибленной раной в лобной области. Данная открытая черепно-мозговая травма закономерно осложнилась сдавлением вещества головного мозга кровоизлиянием (150 мл) под твердую мозговую оболочку левого полушария (субдуральной гематомой), его отеком-набуханием и дислокацией стволовых структур. Смерть Д.Д.Г. наступила в реанимационном отделении МОБ ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 (по данным медицинской карты стационарного больного).

Количество травмирующих воздействий в область головы, приведших к образованию открытой черепно-мозговой травмы, не менее 10, а именно: в теменную область слева (1), в теменную область (1), в теменную область справа (1), в височную область и область ушной раковины справа (1), в область ушной раковины слева (1), в скуловую область справа (1), скуловую область слева (1), в лобную область (1), в глазничную область справа (1), в глазничную область слева (1).

Повреждения в области туловища, разгибательные переломы: 10 левого ребра по средней подмышечной линии с кровоподтеком в их проекции в области таза справа с переходом на поясничную область; 11 правого ребра по лопаточной линии с кровоподтеками (не менее 5) в его проекции на левой заднебоковой поверхности грудной клетки от средней до задней подмышечной линии с осаднением на их фоне, применительно к живым лицам, в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, в причинной связи со смертью не стоят, образовались от не менее 2-х воздействий в область туловища (по одному с каждой стороны).

Все остальные телесные повреждения на лице, на туловище и конечностях, указанные выводов, применительно к живым лицам, как по отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, в причинной связи со смертью не стоят.

Общее количество травмирующих воздействий тупыми твердыми предметами: в область головы - не менее 13, в область конечностей - не менее 18, в область туловища - не менее 11.

Давность образования всех имеющихся телесных повреждений, в том числе входящих в состав открытой черепно-мозговой травмы, находится в пределах 1-х суток до поступления в стационар, что подтверждается состоянием кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, описанным при операции трепанации черепа (удалена гематома в виде темной жидкой крови и рыхлых сгустков), наличием кровоточащих ран на голове, в связи с чем выполнена их первичная хирургическая обработка, наличием травматического отека мягких тканей в правой теменно-затылочной области, ушиба мягких тканей левой ушной раковины, левой теменно-височной области, верхней и нижней губы (по данным медицинской карты стационарного больного).

Все имеющиеся телесные повреждения прижизненные, что подтверждается наличием кровоподтеков, ссадин, наличием кровоизлияний в мягких тканях головы, туловища, с клеточной реакцией.

Открытая черепно-мозговая травма со всеми входящими в её состав телесными повреждениями образовалась от совокупности ударов тупыми твердыми предметами, в том числе кулаками, а также удара теменной областью справа о широкую твердую поверхность (лестничную площадку) при падении на лестничном марше.

Переломы 10 левого ребра по средней подмышечной линии, 11 правого ребра по лопаточной линии с кровоподтеками, ссадинами и внутрикожными кровоизлияниями в их проекции образовались каждый от удара тупым твердым предметом, в том числе обутой ногой.

Все остальные кровоподтеки, ссадины, внутрикожные кровоизлияния на туловище и конечностях образовались от воздействий тупыми твердыми предметами.

Д.Д.Г. при падении с высоты собственного роста навзничь и ударе о плоскости, выступающие предметы мог получить следующие телесные повреждения: кровоподтек с осаднением в теменной области справа с формированием линейного перелома теменной и височной костей, «противоударными» кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга в полюсно-базальных отделах левой лобной, височной долей, а также кровоподтеки и ссадины в области локтевых суставов по задней поверхности, внутрикожное кровоизлияние в проекции левой лопатки, кровоизлияние в мягкие ткани межлопаточной области, кровоизлияние в мягкие ткани в проекции остистых отростков поясничных позвонков.

Д.Д.Г. со всеми полученными телесными повреждениями в области головы, туловища и конечностей мог совершать активные действия до получения входящих в открытую черепно-мозговую травму линейного перелома теменной кости с «противоударными» кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку и в вещество мозга (ушибов мозга) в полюсно-базальных отделах левой лобной, височной долей, после чего наступает потеря сознания (т. 1, л.д. 202-237).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №2 показал, что в состав открытой черепно-мозговой травмы входят линейный перелом теменной и височной костей справа с переходом на основание черепа, кровоподтек с осаднением на его фоне в теменной области справа, противоударные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку и в вещество головного мозга в полюсно-базальных отделах левой лобной, височной долей (т.е. с противоположной перелому стороны). Кроме того в состав этой же открытой черепно-мозговой травмы входит кровоизлияние (150 мл.) под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, которое образовалось от совокупности ударных воздействий по голове, а также могло усугубиться при падении навзничь на лестничном марше. Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в объеме 150 мл. имевшееся у Д.Д.Г. на момент его поступления в стационар, безусловно само по себе приводит к смерти, так как сдавливает головой мозг и вызывает его отек и сдавления стволовых структур. Данное кровоизлияние в отдельности квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 Приказа № –н Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека). Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома), образовалась первоначально, до получения линейного перелома. Падение Д.Д.Г. с высоты собственного роста было без ускорения.

Выводы экспертизы №/э от ДД.ММ.ГГГГ, показания эксперта Свидетель №2, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями подсудимых, признанными судом достоверными, протоколом осмотра места происшествия, и в совокупности с ними объективно подтверждают механизм, локализацию и способ причинения Д.Д.Г. телесных повреждений, их характер.

Согласно заключению эксперта №/ж от 10 января 2019 года, у Комарницкого И.В. при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде ссадин (2) на правой кисти, ссадины на провой голени, которые вреда здоровью не причинили. Они образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) ограниченной поверхностью. Давность их образования около 5-8 суток к моменту освидетельствования (т. 2, л.д. 5-6).

Из заключения эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Зименкова В.А. при судебно-медицинском освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек в области левой верхней конечности, ссадины в области левого коленного сустава, ссадин (2) на правой кисти, которые вреда здоровью не причинили. Они образовались от воздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью. Давность их образования около 5-8 суток к моменту освидетельствования (т. 2, л.д. 15-16).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Э.В. и Р.Е.В. охарактеризовали Комарницкого И.В. исключительно с положительной стороны, как неконфликтного человека, не употребляющего спиртные напитки, работающего и помогающего своей матери Бариловой Е.В. О воспитании и жизни сообщили, что Комарницкий И.В. рос и воспитывался в семье, где родители злоупотребляли спиртными напитками, часто ночевал у них дома, его родители не занимались его воспитанием и содержанием. Комарницкий И.В. в детстве всегда был очень плохо одет, но в отдел опеки и попечительства они не обращались, чтобы его не забрали в детский дом. Они сами одевали, кормили и занимались воспитанием Комарницкого И.В. При этом, он очень хорошо относился к своим родителям, отец у него умер, он остался с матерью, он всячески ей помогал как материально, так и морально. Мать часто грозилась выписать Комарницкого И.В. из квартиры, если он не будет давать ей денег. Зименкова В.А. свидетели охарактеризовали с положительной стороны, как работящего и обеспечивающего своих детей, показали, что Зименков В.А. также воспитывался в семье, где родители злоупотребляют спиртными напитками.

Свидетель Д.Д.В. охарактеризовала Зименкова В.А. с положительной стороны, показав, что он рос в неполной семье, его мать употребляет спиртные напитки, Зименков В.А. никогда не нужен был своей матери, и поэтому поводу он сильно переживал, при этом всячески помогал и помогает своей матери.

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания исследованными доказательствами, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимых имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий.

Кроме того, судом установлено, что в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Комарницкий И.В. совместно с Зименковым В.А. в <адрес>, группой лиц, причинили Д.Д.Г. тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни человека, повлекший по неосторожности его смерть. Смерть Д.Д.Г. наступила вследствие открытой черепно-мозговой травмы, ставшей результатом совокупности не менее 10-ти ударов в область головы, которые ему были нанесены Комарницким И.В. и Зименковым В.А.

Суд квалифицирует действия Комарницкого И.В. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд квалифицирует действия Зименкова В.А. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц повлекшее по неосторожности смерть человека.

Квалифицируя действия подсудимых по ч.4 ст.111 УК РФ суд исходит из того, что о наличии в действиях подсудимых умысла на причинение вреда здоровью Д.Д.Г. свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе целенаправленный и последовательный характер действий подсудимых, способ совершения преступления – нанесение телесных повреждений потерпевшему, в том числе в область головы, что свидетельствует о направленности умысла подсудимых в момент их причинения именно на наступление тяжких последствий в виде причинение вреда здоровью потерпевшему.

Факт причинения действиями подсудимых вреда здоровью потерпевшего Д.Д.Г., квалифицированного как тяжкий по признаку опасности для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями эксперта Свидетель №2 о характере и локализации имевшихся у Д.Д.Г. телесных повреждений, а также причине его смерти.

Каких-либо данных, свидетельствующих, что имевшиеся у Д.Д.Г. телесные повреждения были получены при иных обстоятельствах, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осознания подсудимыми того, что они вследствие своих действий причиняют телесные повреждения Д.Д.Г. судом не установлено.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение, поскольку повреждения, указанные в заключении судебно – медицинской экспертизы, в том числе в виде открытой черепно-мозговой травмы, были причинены совместными действиями подсудимых нанесших удары потерпевшему, в том числе в область головы.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, а также для их оправдания не имеется.

Доказательств, подтверждающих то, что Д.Д.Г. причинены телесные повреждения, иными лицами, в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено.

Каких-либо фактических данных, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего Д.Д.Г., которое явилось бы поводом для преступления, в судебном заседании не установлено, не указывают об этом и подсудимые в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Д.Д.Г. какого-либо сопротивления в ходе причинения подсудимыми телесных повреждений не оказывал.

Признаков совершения подсудимыми преступления в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) судом не установлено и опровергаются заключениями от ДД.ММ.ГГГГ № и 394, из которых следует, что в период совершения подсудимыми преступления, у них не выявлено наличие ни острой, ни длительной психотравмирующей ситуации, признаков аффекта не выявлено.

В судебном заседании исследовались характеристики личности потерпевшего и подсудимых.

Потерпевший Д.Д.Г., судим в 2018 году, в 2017 году привлекался административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; не женат, официальной трудовой занятости не имел, по месту жительства характеризуется посредственно.

Подсудимый Комарницкий И.В. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, работал, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога психолога не состоит. Свидетелями К.Э.В., Р.Е.В. характеризуется с положительной стороны, указавших, что Комарницкий И.В. жил и воспитывался в неблагополучной семье, его родители злоупотребляли спиртными напитками. Соседями и друзьями характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 60 от 6 февраля 2019 года, Комарницкий И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Комарницкий И.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Комарницкий И.В. не страдает психическим расстройством, которое делает его не способным в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Комарницкий И.В. не нуждается. Комарницкий И.В. наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает (т. 2, л.д. 82-83).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого Комарницкого И.В., его поведение в период инкриминируемого деяния, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит выводы экспертизы обоснованными, в связи с чем, признает Комарницкого И.В. вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарницкого И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: частичное признание вины в ходе предварительного расследования, а также полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, признание исковых требований потерпевшей в части, принесение публичных извинений потерпевшей (через представителя последней) в судебном заседании, молодой возраст.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает и учитывает его тяжелые условия жизни и воспитания в неблагополучной семье.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего Д.Д.Г. суд не усматривается, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комарницкого И.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в действиях Комарницкого И.В. обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Комарницким И.В. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Комарницкому И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, его молодой возраст, состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление его и условия жизни.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении подсудимого подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания Комарницкому И.В. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы преступления, с учётом всех вышеприведённых обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности последнего, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания не будут достигнуты.

Отбывание лишения свободы подлежит назначению Комарницкому В.А. в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимому Комарницкому И.В. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Комарницкому И.В. подлежит зачёту время его содержания под стражей с 09 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Подсудимый Зименков В.А. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, работает, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах нарколога и психолога не состоит. Свидетелями К.Э.В., Р.Е.В., Д.Д.В. характеризуется с положительной стороны, указавших, что Зименков В.А. жил и воспитывался в неблагополучной семье, его родители злоупотребляли спиртными напитками. Соседями, друзьями и с места работы характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 61 от 7 февраля 2019 года, Зименков В.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Зименков В.А. ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психические расстройства Зименкова В.А. (легкое когнитивное расстройство в связи с травмой головного мозга) началось после получения им в 1999 году первой закрытой черепно-мозговой травмы, и продолжается по настоящее время, выраженность нарушений со стороны психики незначительна, что не нарушает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в настоящее время. Психическое расстройство Зименкова В.А. не связано с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Зименков В.А. не нуждается. Психическое расстройство Зименкова В.А. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Зименков В.А. наркоманией, алкоголизмом или токсикоманией не страдает (т. 2, л.д. 70-72).

Сопоставив выводы экспертов с данными, характеризующими личность подсудимого Зименкова В.А., его поведение в период инкриминируемого деяния, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит выводы экспертизы обоснованными, в связи с чем, признает Зименкова В.А. вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зименкова В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных подробных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, признание исковых требований потерпевшей в части, принесение публичных извинений потерпевшей (через представителя последней) в судебном заседании, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, суд признает и учитывает его тяжелые условия жизни и воспитания в неблагополучной семье.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего Д.Д.Г. суд не усматривается, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зименкова В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в действиях Зименкова В.А. обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Зименкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, его молодой возраст, состояние здоровья, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление его и условия жизни.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении подсудимого подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Зименкову В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания Зименкову В.А. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, однако принимая во внимание цели и мотивы преступления, с учётом всех вышеприведённых обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности последнего, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания не будут достигнуты.

В соответствии с положениями ст. 97, ст.99, ст.108, 110 УПК РФ, учитывая данные о личности Зименкова А.В., конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного им преступления, учитывая назначение ему реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание лишения свободы подлежит назначению Зименкову В.А. в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы Зименкова В.А. подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

В судебном заседании представителем потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу в счет компенсации материального вреда в размере 250960 рублей (бальзамирование тела, транспортировка груза, катафалк, грузчики, оцинковка гроба, ритуальные изделия, сопровождение тела потерпевшего, перелет потерпевшей из г. Калиниграда, услуги представителя), а также морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

В обоснование заявленного иска потерпевшая указала, что в результате совершенного в отношении ее сына Д.Д.Г. преступления, она понесла невосполнимую утрату – потеряла любимого сына, его гибель ей причинила нравственные страдания, а также потерпевшая понесла затраты материального характера, связанные с перевозкой и захоронением, которые подтверждаются представленными документами.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подсудимые признали частично, не согласившись с суммой морального вреда.

Поскольку судом установлена вина подсудимых в причинении смерти Д.Д.Г., в результате чего его мать, безусловно претерпела нравственные страдания, душевные переживания, связанные с потерей близкого человека – сына, лишилась возможности общаться с ним, а также материальные потерпевшая понесла затраты материального характера, то с учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию материального и морального вреда.

В силу норм ст. ст.151, 1064, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, материальный и моральный вред, причиненный преступлением, связанный с перенесенными потерпевшей Потерпевший №1 нравственными страданиями и материальными затратами подлежит компенсации.

Учитывая требования справедливости и соразмерности, характер и объем причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимых, принимая во внимание степень вины каждого из них в достижении целей преступления, из суд приходит к убеждению, что исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере заявленных требований.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченной за осуществление защиты Комарницкого И.В. в ходе предварительного расследования адвокату Шарагиной И.И. (т.3 л.д.75,76-78), в силу норм ст.131, ст.132 УПК РФ, подлежит взысканию с осужденного Комарницкого И.В. в доход федерального бюджета, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, иждивенцев не имеет, от услуг указанных защитника он не отказывался, порядок выплаты вознаграждения защитникам ему был разъяснен, и против участия адвоката на таких условиях он не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьКомарницкого Ивана Валерьевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Комарницкого И.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Комарницкого Ивана Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания Комарницкого И.В. под стражей с 09 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

ПризнатьЗименкова Валентина Алексеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зименкову В.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить избранную в отношении Зименкова Валентина Алексеевичамеру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Зименкова Валентина Алексеевичапод стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы зачесть время содержания Зименкова В.А. под стражей с 26 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденных Комарницкого Ивана Валерьевича и Зименкова Валентина Алексеевича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда <данные изъяты>

Взыскать с осужденных Комарницкого Ивана Валерьевича и Зименкова Валентина Алексеевича в солидарном порядке в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного преступлением материального вреда <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг», брюки, футболку, кроссовки, принадлежащие ФИО3, хранящиеся при деле в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного Комарницкого Ивана Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 32187 (тридцать две тысячи сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденными Комарницким И.В. и Зименковым В.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Сидорова