Решение по делу № 2-8241/2018 от 20.09.2018

№ 2-8241/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года                              г.Красноярск        

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Дидур Н.Н.,

при секретаре Сюткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Тимошенко НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к Тимошенко Н.В. о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что 04.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого Тимошенко Н.В. банком выдан кредит в сумме 505 617,98 руб. на срок до 04.09.2020 года под 21,40% годовых. Ответчиком, в свою очередь, не исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 505 617,98 руб., в том числе по основному долгу – 356 733,90 руб., процентам – 44924,26 руб. Просил суд взыскать в ответчика указанную задолженность, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимошенко Н.В. в зал суда не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 04.09.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого Тимошенко Н.В. банком выдан кредит в сумме 505 617,98 руб. на срок до 04.09.2020 года под 21,40 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату долга, что следует из выписки из лицевого счета заемщика, в связи, с чем на дату 20.08.2018 года образовалась задолженность в сумме 401 658,16 руб., в том числе по основному долгу – 356 733,90 руб., процентам – 44924,26 руб.

Учитывая, что данные обязательства Тимошенко Н.В. не выполнены, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ПАО РОСБАНК, взыскать с ответчика сумму задолженности – 401 658,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 7216,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимошенко НВ пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 401 658,16 руб., возврат госпошлины – 7216,58 руб., всего взыскать – 408 874, 74 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                              Н.Н. Дидур