Решение по делу № 22-590/2022 от 12.08.2022

Председательствующий – Панин А.А. Дело № 22-590/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 01 сентября 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

защитника - адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тобоева А.И., апелляционной жалобе осужденной Плотоненко А.С. на постановленный в особом порядке приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 06 июля 2022 года, которым

Плотоненко А.С., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1.      28 января 2022 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной; постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 17 мая 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы, (не отбытый срок на момент вынесения приговора 28 дней).

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай 28 января 2022 года, окончательно назначено 8 месяцев 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с 06 июля 2022 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Плотоненко А.С. до вступления приговора в законную силу постановлено изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Плотоненко А.С. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок лишения свободы Плотоненко А.С. зачтено частично отбытое наказание по приговору Онгудайского районного суда от <дата> в виде 22 дней лишения свободы, а также в виде 1 месяца исправительных работ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Казандыковой С.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление адвоката Кавунова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Плотоненко А.С. осуждена за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденной <дата> около 16 часов в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденная Плотоненко А.С. вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тобоев А.И., не оспаривая выводы суда о виновности Плотоненко А.С. и квалификации ее действий, просит приговор изменить, поскольку судом необоснованно зачтено в лишения свободы отбытая часть наказания по приговору Онгудайского районного суда от <дата>, так как ст.70 УК РФ не предусматривает такого зачета; кроме этого, указывает, что судом при назначении наказания неправильно определено начало срока исчисления наказания с <дата>.

В апелляционной жалобе осужденная Плотоненко А.С. просит приговор отменить, указывает на жесткость наказания, назначить более мягкое наказание в виде принудительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Плотоненко А.С. постановлен с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст.317 УПК РФ осужденной судом разъяснены и ей понятны.

При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Плотоненко А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании она его поддержала в присутствии адвоката, государственный обвинитель, потерпевший Б., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась Плотоненко А.С., подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств, а действия осужденной правильно судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденной Плотоненко А.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно учтены явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях и участии в их проверке на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности осужденной.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом убедительно мотивировано в приговоре.

Назначенное Плотоненко А.С. наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ по своему размеру и виду является соразмерным содеянному, оснований для снижения не усматривается.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд правильно руководствовался требованиями ст.70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть по приговору от <дата>, которая составляет 28 дней лишения свободы, мотивировав свои выводы.

В соответствии же с положениями ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору, при этом зачет отбытого наказания в срок лишения свободы не предусмотрен.

В связи с чем суд необоснованно зачел в срок лишения свободы осужденной отбытое наказание по предыдущему приговору в виде лишения свободы с <дата> по <дата> и в виде 1 месяца исправительных работ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, которые подлежат исключению из приговора.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисление срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст.72 УК РФ срок наказания подлежит исчислению с даты со дня вступления его в законную силу, а не со дня вынесения приговора с <дата>, в связи с этим, в приговор следует внести соответствующие изменения.

Время содержания Плотоненко А.С. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания в соответствие с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Других нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела в отношении Плотоненко А.С., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении Плотоненко А.С. изменить:

Указать в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания Плотоненко А.С. со дня вступления приговора в законную силу.

Исключить из приговора указание суда о зачете в срок лишения свободы Плотоненко А.С. отбытого наказания по приговору Онгудайского районного суда от <дата> в виде 22 дней лишения свободы и 1 месяца исправительных работ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело был передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий - Т.А. Кононенко