Решение по делу № 1-37/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-37/2019

(№ 11801320019340713)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол                                                                                 22 января 2019 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Таштагола – Пермяковой Е.П.,

подозреваемой – Пантелеевой Т.А.,

защитника – адвоката Абрамкиной Л.И.,

при секретаре – Топаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Таштагольскому району Вдовиной А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пантелеевой Т. А.,

родившейся <данные изъяты> в <данные изъяты> области, гражданки РФ, имеющая средне-специальное образование, замужем, детей на иждивении не имеющая, работающая в ГБУЗ ТЦРБ КО гинекологическое отделение медсестрой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <данные изъяты> не судимой;

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пантелеева Т.А. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Пантелеева Т.А. <данные изъяты> в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество – смартфон марки <данные изъяты>», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий гражданке <данные изъяты> чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Следователь СО Отдела МВД России по Таштагольскому району Вдовина А.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пантелеевой Т.А.

Ходатайство обосновано тем, что Пантелеева Т.А. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, инкриминируемое преступление совершено ей впервые, в ходе следствия полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, давала правдивые показания, в содеянном раскаивается, полностью возместила ущерб причиненный преступлением.

Вина Пантелеевой Т.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подозреваемая Пантелеева Т.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

Подозреваемая Пантелеева Т.А., ее защитник Абрамкина Л.И., заявленное следователем ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении Пантелеевой Т.А. по указанным основаниям.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения в отношении Пантелеевой Т.А. уголовного дела.

Выслушав подозреваемую, защитника, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Пантелеева Т.А. загладила причиненный преступлением вред, похищенное имущество возвращено потерпевшей, давала правдивые показания, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, от ее совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, как указано выше, не судима, по месту жительства УУП характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении подозреваемой Пантелеевой Т.А. преступления средней тяжести, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из материалов уголовного дела следует, что Пантелеева Т.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлены все условия, необходимые для освобождения Пантелеевой Т.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как она загладила причиненный преступлением вред путем, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволив раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений, дала подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления органам следствия, добровольно выдала похищенное имуществе сотрудникам полиции, которое затем было возвращено потерпевшей, от ее совершенных противоправных действий тяжких последствий и вреда не наступило, суд считает необходимым прекратить в отношении нее уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Пантелеева Т.А., ее материальное и имущественное положение, в частности ее доход составляет около 30 000 рублей в месяц, поэтому считает необходимым размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ установить в сумме 5 000 руб., который она обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, что является разумным исходя из возможности получения дохода в установленный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов обвиняемой защитником по назначению на предварительном следствии в размере 3055,00 рублей, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с Пантелеевой Т.А. взысканию не подлежат, поскольку дело прекращается в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Удовлетворить ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Таштагольскому району Вдовиной А.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пантелеевой Т. А..

Освободить Пантелееву Т. А. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Пантелеевой Т. А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Пантелеевой Т. А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Таштагольскому району), ИНН 4228004786/КПП422801001,

л/с в Отделении по г. Таштаголу УФК по Кемеровской области

БИК 043207001

ОКТМО 32627101

КБК – <данные изъяты>

р/с <данные изъяты>

Назначение платежа: уголовное дело № <данные изъяты>, постановление суда от <данные изъяты>, подозреваемая Пантелеева Т. А..

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ разъяснить Пантелеевой Т. А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Сведения об уплате судебного штрафа Пантелеевой Т. А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», находящаяся в уголовном деле - хранить при уголовном деле;

        - смартфон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле, со слотом с двумя сим-картами, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <данные изъяты> – оставить у последней.

        Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы Пантелеева Т.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                        Е.А. Толстов