Решение по делу № 2-7/2020 от 13.08.2019

Дело № 2-7/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 23 января 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбань Р. Д. к акционерному обществу «Региональная Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Горбань Р.Д. обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Региональная Страховая компания «Стерх» (далее по тексту – АО РСК «Стерх»), в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, под управлением Горбань Р.Д., автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, под управлением Кадыкова А.С., принадлежащее на праве собственности Горбань Р.Д. транспортное средство Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кадыкова А.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Кадыкова А.С. застрахована в АО РСК «Стерх» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в АО РСК «Стерх» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением полного комплекта документов, необходимого для осуществления страховой выплаты. Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства истца. Выплата страхового возмещения АО РСК «Стерх» произведена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак А 663 РН 37, Горбань Р.Д. обратилась к независимому эксперту ИП Гущину А.Е., в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 561200 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей. Настоящая претензия была оставлена страховщиком без удовлетворения. Действия АО РСК «Стерх», уклонившегося от выплаты страхового возмещения, Горбань Р.Д. расценивает как нарушающие ее права потребителя, в связи с чем, ссылаясь на положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», указывает на наличие оснований для взыскания со страховщика компенсации морального вреда. Горбань Р.Д. также усматривает основания для применения к АО РСК «Стерх» санкции, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в виде штрафа, ввиду неисполнения страховщиком обязательства по выплате в установленный законом срок в добровольном порядке суммы страхового возмещения. Кроме того, Горбань Р.Д. считает, что АО РСК «Стерх» подлежат возмещению понесенные судебные расходы в связи с необходимостью защиты права в судебном порядке.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Горбань Р.Д., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, не явилась.

Ответчик АО РСК «Стерх», будучи надлежащим образом уведомленнымо месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кадыков А.С., Богомолов С.В., Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялисьв порядке главы 10 ГПК РФ.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Горбань Р.Д., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явилась.

Ответчик АО РСК «Стерх», будучи надлежащим образом уведомленнымо месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кадыков А.С., Богомолов С.В., Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялисьв порядке главы 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Горбань Р. Д. к акционерному обществу «Региональная Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по ходатайству представителя истца назначалась экспертиза (Т.2 л.д.64-68).

Назначенная судом экспертиза проведена экспертом ООО «Экспертно-Правовой Альянс» Гурьяновым В.Е., однако истцом, на которого была возложена определением суда обязанность нести расходы по проведению экспертизы, денежные средства в счет оплаты услуг эксперта не внесены на счет эксперта, что следует из представленного экспертом заявления о взыскании расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, кроме прочего относятся:суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно заявлению о взыскании расходов судебного эксперта стоимость судебной экспертизы составила 30000 рублей (л.д.86).

На основании изложенного, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, подлежат взысканию в пользу ООО «Экспертно-Правовой Альянс» с истца Горбань Р.Д.

Руководствуясь ст.88,94,98, абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Горбань Р. Д. к акционерному обществу «Региональная Страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещенияоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ее ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Взыскать с Горбань Р. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Правовой Альянс» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

Определение в части взыскания судебных расходов может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.В. Гаврилова