Решение по делу № 12-9/2020 от 22.11.2019

Дело № 12-9/2020; КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года г. Искитим

Федеральный судья Искитимского районного суда Новосибирской области

Тупикина А.А.,

При секретаре Куклевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении Грошева Д. В. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грошев Д.В. обратился в Искитимский районный суд с жалобой на постановление Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата инспектором по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении него по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ

Как следует из постановления Номер по делу об административном правонарушении от Дата, Грошев Д.В. Дата по адресу: <Адрес>, управляя транспортным средством 384064, государственный номер Номер, совершил нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем Тойота Приус, государственный номер Номер, под управлением водителя Данные изъяты, п.п. 3.1 ПДД РФ управляя автомобилем с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передаче жалобы для рассмотрения в Кировский районный суд г. Новосибирска по месту совершения правонарушения.

Возражений от участников процесса не поступило.

Согласно пункту 3 части 1 статья 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Административное расследование по делу не проводилось. Местом совершения правонарушения является <Адрес>, которое территориально отнесен к юрисдикции Кировского района г. Новосибирска.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Искитимского районного суда, жалоба подлежит направлению на рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу Грошева Д. В. на постановление Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, передать на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения – в Кировский районный суд г. Новосибирска (<Адрес>).

Судья (подпись) А.А. Тупикина