Решение по делу № 1-146/2023 от 30.01.2023

                                                                                                         №1-146/2023

    50RS0042-01-2023-000635-68

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Сергиев Посад                                                                         «09» ноября 2023 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимого Рыбакова В.В., защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гвардейским районным судом Калининградской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ и назначено окончательное в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на основании ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским городским судом Калининградской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Советским городским судом Калининградской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Рыбаков В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, он, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, приобрел для личного подняв с земли, пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> что является значительным размером, часть которого употребил в неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть положил в карман матерчатой сумки, находящуюся при нем, и незаконно хранил до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, одним из которых в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, был произведен личный досмотр Рыбакова В.В., в ходе которого в кармане матерчатой сумки, находящейся при нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, что является значительным размером.

            В судебном заседании подсудимый Рыбаков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, показал, что является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ днем он проходил в районе железнодорожной платформы «40 <адрес>, где в траве у платформы он обнаружил сверток, характерный для свертков с наркотическим средством. Подняв сверток, положил к себе в сумку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился в районе железнодорожного вокзала г. <адрес> в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Он представился, но так как в его сумке находился сверток с наркотическим средством, он занервничал, после чего один из сотрудников полиции задал ему вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем. На что он ответил, что при нем находится наркотическое вещество, так как отрицать было бессмысленно. После чего ему было сообщено о том, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Через некоторое время на место прибыли еще сотрудники полиции, одним из которых, в присутствии 2 приглашенных мужчин был проведен его личный досмотр, в ходе которого, сотрудником полиции из кармана сумки, надетой на левом плече, был изъят сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>». После этого с его участием был проведен осмотр места происшествия - участка местности, где он был остановлен и где проводился личный досмотр. В содеянном раскаивается.

    Помимо признательных показаний виновность подсудимого Рыбакова В.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

    - протоколом личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, у Рыбакова В.В. в кармане матерчатой сумки, находящейся при нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.8-10);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> у Рыбакова В.В. в кармане матерчатой сумки, находящейся при нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (л.д. 11-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект 1), массой 0, 36 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Рыбакова В.В., содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0,34 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Рыбакова В.В., содержится <данные изъяты> (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Рыбакова В. В., которое впоследствии было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 28-29, 30-32).

Также вина Рыбакова В.В. подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

    Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 20 метрах от <адрес> они вместе с ФИО11 принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра Рыбакова В.В. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на Рыбакове В.В. и в кармане матерчатой сумки, находящейся при Рыбакове В.В., был обнаружен сверток с веществом. Данный сверток был упакован в самодельный бумажный конверт, на котором они и Рыбаков В.В. поставили подписи, также как и в составленном протоколе личного досмотра. После чего сотрудником полиции с их участием, а также с участием Рыбакова В.В. был произведен осмотр места происшествия - участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где проводился личный досмотр Рыбакова В.В. (л.д. 47-48).

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО12 – сотрудников мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с полицейским-водителем мобильного взвода ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО13 находились на маршруте патрулирования. Проезжая по <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Они, кроме водителя, остановились и подошли к мужчине, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился Рыбаковым В.В., зарегистрированным в <адрес>. Рыбаков В.В. вел себя странно, нервничал. Ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра и о данном факте было сообщено в Дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Оперуполномоченным ОУР ОП г. Хотьково ФИО7 был проведен личный досмотр Рыбакова В.В. в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра у Рыбакова В.В. из кармана матерчатой сумки, находящейся при Рыбакове В.В., был изъят сверток с веществом. В дальнейшем Рыбаков В.В. был передан следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства (л.д. 35-36, 43-44);

    Из показаний свидетеля ФИО7 – оперуполномоченного ОУР ОП г. Хотьково УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы № УМВД России по Сергиево- Посадскому городскому округу. Примерно 18 часов 20 минут от начальника дежурной смены ФИО14 было сообщено о необходимости проехать по адресу, где сотрудниками ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен мужчина, в связи с чем возникла необходимость в проведении личного досмотра. Прибыв к <адрес>, где находились сотрудники ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, а также ранее неизвестный ему мужчина, который, со слов сотрудников ОБППСП был задержан, и который в дальнейшем представился Рыбаковым В.В.. После чего для проведения личного досмотра были приглашены 2 мужчин. Находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, перед проведением личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра Рыбакову В.В. В ходе проведения личного досмотра, в кармане матерчатой сумки, находящейся при Рыбакове В.В. был обнаружен сверток. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом, и подписями всех участвовавших лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого были ознакомлены все участвовавшие лица, которые поставили свои подписи в данном протоколе. После проведения личного досмотра старшим дознавателем ОД ФИО15 был проведен осмотр места происшествия - участка местности, где проводился личный досмотр Рыбакова В.В. После проведения личного досмотра и осмотра места происшествия были опрошены все участвующие лица (л.д.39-40).

В ходе дознания проверялось психическое состояние Рыбакова В.В. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Рыбаков В.В. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему и состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Рыбаков В.В. не нуждается (л.д. 114-115).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Рыбакова В.В. следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рыбакова В.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку Рыбаков В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, содержащим в своем составе <данные изъяты>, незаконно приобретенного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

        Виновность Рыбакова В.В. помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетеля ФИО6, который ранее с Рыбаковым В.В. знаком не был и оснований к его оговору не имеет. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Рыбакова В.В. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра Рыбакова В.В. судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра Рыбакова В.В. каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи.

Рыбаков В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Рыбаков В.В. имеет непогашенные судимости. В действиях Рыбакова В.В. имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание Рыбакова В.В. Наличие в действиях Рыбакова В.В. рецидива преступлений, является основанием для определения ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, а также данные о личности Рыбакова В.В., учитывая характер и количество изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу о том, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ, переквалификации его действий или оправдания, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено Рыбаковым В.В. до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ., то при назначении окончательного наказания по настоящему приговору, суд руководствуется ч.5 ст.69 УК РФ, и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным Рыбакову В.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом смягчающих его вину обстоятельств.

В силу ст. 58 УК РФ назначенное Рыбакову В.В. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Дубровиной И.К. в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3 206 рубля, по заявлению адвоката, приобщенному к материалам дела, и после обсуждения данного вопроса в судебном заседании, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения, взыскивает с Рыбакова В.В., в полном объеме. Имущественной несостоятельности Рыбакова В.В., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить Рыбакову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рыбакова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Рыбакова В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» п.п. 3.1 ст.72 УК РФ - один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание (с учетом его содержания под стражей) по приговору Советского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Взыскать с Рыбакова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда в сумме 3 206 (три тысячи двести шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рыбаковым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                 Судья:                            подпись                           Е.А. Плыгач

    Копия верна:

    Судья:

    Секретарь: