Решение по делу № 2-894/2015 от 22.06.2015

     Дело № 2-854/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан              22 июля 2015 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Шостак Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Плотникова И.А. к Шахобудиной М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников И.А обратился в суд с исковым заявлением к Шахобудиной М.В., мотивируя тем, что ответчик по двум договорам займа от [Дата] и от [Дата] взяла у него деньги, на общую сумму ....... рублей, под проценты. Условия договоров Шахобудина М.В. не исполняет, деньги своевременно не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ....... рублей, ....... рублей проценты за пользование займом, ....... рублей пени за просрочку возврата займа, ....... рублей оплаты расходов на представителя и ....... рублей госпошлину, всего ....... рублей.

Истец Плотников И.А. и ответчик Шахобудина М.В. пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном виде и представили суду для утверждения.

Согласно условиям мирового соглашения составленного и подписанного сторонами:

1. Шахобудина М.В. в срок до [Дата] выплачивает Плотникову И.А. основной долг в размере ....... рублей, проценты за пользование займом в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... рублей.
2. В остальной части истец отказывается от иска.

В судебном заседании представитель истца Винокуров И.В., действуя на основании доверенности, подтвердил, что полностью согласен с условиями мирового соглашения, в связи с чем согласен с прекращением производства по делу.

Ответчик Шахобудина М.В. подтвердила обоснованность условий мирового соглашения, полностью поддерживает его, просит прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании сторонами представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами и подтвержденный истцом и ответчиком.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает его подлежащим утверждению. В силу положений ст. 173 ГПК РФ дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плотниковым И.А. и Шахобудиной М.В., согласно которого:

1. Шахобудина М.В. в срок до [Дата] выплачивает Плотникову И.А. основной долг в размере ....... рублей, проценты за пользование займом в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... рублей.

1. В остальной части истец отказывается от иска.

Производство по делу по иску Плотникова И.А. к Шахобудиной М.В. о взыскании суммы по договорам займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд.

Судья                     Н.В. Швецова