Решение по делу № 2-1877/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1877/2023

УИД 42RS0011-01-2023-002057-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                    25 декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре К.О. Апариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубовицкой Н. А. к Дубовицкой Е. В., Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Дубовицкая Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Дубовицкой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с В., который <дата> умер. Во время нахождения в зарегистрированном браке, <дата> истцом с супругом В. было приобретено по договору купли-продажи у Д. в собственность здание непродовольственного магазина <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен только на супруга, удостоверен Государственным нотариусом и зарегистрирован в реестре нотариуса за <номер>. Истец давала письменное согласие <дата> на покупку супругом вышеуказанного недвижимого имущества, которое также было нотариально заверено. Договор купли-продажи подлежал регистрации в комитете по управлению муниципальным имуществом города Ленинска-Кузнецкого, однако супруг до конца не оформил документы и надлежащим образом договор не зарегистрировал в уполномоченном органе. Денежные средства были переданы продавцу в день заключения сделки <дата>, а супруг истца получил документы на объект недвижимости и сам объект. При этом фактически объект недвижимости был передан от продавца к покупателю по акту приёма-передачи в день заключения договора купли-продажи <дата>, однако по прошествии стольких лет акт не сохранился, по всей вероятности, был утерян супругом. <дата> В. заключил с администрацией города Ленинска-Кузнецкого краткосрочный договор аренды земли, в соответствии с которым земельный участок под нежилым помещением общей площадью 300 кв.м., расположенный по <адрес> был передан в аренду сроком на 5 лет. С момента приобретения, т.е. с <дата>, истец с супругом являлись собственниками спорного нежилого помещения, а после смерти супруга, истец вступила в наследство и следит за наследственным имуществом единолично. Наследственное дело <номер>, после умершего <дата> В. открыто у нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа , <дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации. Поскольку супруг В. не оформил надлежащим образом свое право собственности на спорный объект недвижимости до дня смерти, другого способа оформить право собственности на здание, кроме обращения в суд с данным иском, не имеется. На основании изложенного, истец просит суд признать за Дубовицкой Н. А., <дата> года рождения, право собственности на здание: <данные изъяты>, в порядке наследования после умершего <дата> В..

Истец Дубовицкая Н.А. и её представитель-адвокат Яковлева Е.Л. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленного заявления, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дубовицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Дубовицкой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на здание магазина, расположенное по <адрес>, признает в полном объеме.

            Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Ответчику разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, устанавливающие, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которой является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Дубовицкой Н.А. о признании права собственности, признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Третье лицо Теплова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает заявленные исковые требования Дубовицкой Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В заявлении указала, что действительно <дата> ею было продано В. здание магазина по <адрес>. За продажу данного объекта недвижимости денежные средства получила в полном объеме. На момент продажи указанного здания магазина, её фамилия была «Д.», позже она сменила фамилию на «Теплова».

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В материалы дела представлены письменные пояснения по делу, согласно которым, рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Суд, принимая во внимание позицию истца, ответчиков, признавших исковые требования, учитывая мнение третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: <данные изъяты>.

Указанные документы, суд признает соответствующими требованиям ч. 3 ст.67 ГПК РФ по критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

           Таким образом, суд, с учетом указанных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая позицию истца, мнение ответчика, представителя ответчика, признавших исковые требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком, представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом Дубовицкой Н.А. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Дубовицкой Н. А. к Дубовицкой Е. В., Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

       Признать за Дубовицкой Н. А., <данные изъяты> право собственности, на здание: наименование объекта – здание магазина, назначение: нежилое, общей площадью 115,1 кв.м., расположенное по <адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего <дата>.

            Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись                                                                         Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1877/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.