Решение по делу № 5-461/2022 от 29.06.2022

Дело № 5-461/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Александра Ивановича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Васильева Александра Ивановича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильеву А.И. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Васильев А.И., находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО3, а именно множественные удары кулаком в лицо, а также душил за шею, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании Васильев А.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ ударов ФИО3 не наносил, телесные повреждения последнему причинил ФИО5

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из письменного объяснения непосредственного участника рассматриваемого конфликта Васильева А.И., он не отрицает факт нанесения ФИО3 телесных повреждений.

В соответствии с объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.И. нанес ему удары кулаком в лицо, душил, от чего он испытал физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ по делу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются кровоподтеки на левой ушной раковине и веках обоих глаз, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в соответствующий им по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Васильева А.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении.

Между тем с таким выводом должностного лица, составившим протокол об административном правонарушении согласиться нельзя.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УУП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Васильева А.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о выполнении вышеуказанного требования закона.

В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

В нарушение п. 1 ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования начальником ОМВД России по Сорочинскому городскому округу не продлевался. Соответственно все процессуальные решения вынесенные за его пределами произведены незаконно.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что материалы дела содержат недостоверные доказательства вины Васильева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допущенные должностным лицом процессуальные нарушения закона являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Состав административного правонарушения и виновность Васильева А.И. в его совершении, по мнению суда, материалами дела не подтверждены.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.И. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Васильева Александра Ивановича прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Заполина