Решение по делу № 2-908/2022 (2-6656/2021;) от 19.11.2021

Дело № 2-908/2022

УИД: 22RS0067-01-2021-004701-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Паниной Е.Ю.,

при секретаре             Пуричи А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк к Егорову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Егорову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 239 801,33 руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании указанного кредитного договора ответчику выдан кредит в сумме 2 030 000 руб. сроком на 84 мес. под 12,9 % годовых.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подпись, и могут служить доказательством в суде.

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с условия банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с условиями предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых за несвоевременную уплату за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов начиная со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивая датой погашения.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 2 220 498,84 руб., в том числе основной долг 1 805 340,55 руб., просроченные проценты 331 190,64 руб., неустойка на основной долг – 42 298,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 41 669,44 руб.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ему направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не исполнено.

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 450, 809-810, 811, 819 ГК РФ заявлено требование о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 200 498,84 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 302,49 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула, в связи с установлением регистрации ответчика по месту жительства на дату обращения истца в суд в Центральном районе г. Барнаула.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известным адресам, в том числе адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

    В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, судом принимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи по известным номерам телефонов, направлены смс-извещения.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В судебном заседании установлено, что Егоров А.С. ПАО «Сбербанк» выданы индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму кредита или лимита кредитования 2 030 000 руб. под 12,9 % годовых с обязанностью погашения путем 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 36 819,41 руб., уплаты неустойки в случае просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Индивидуальные условия, подписанные ответчиком, являются офертой о заключении договора потребительского кредита.

Указанные условия подписаны ответчиком в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 3.1.5 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» в рамках ДБО клиент имеет право открывать Счета.

В соответствии с п. 3.1.6 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» открытие счета через удаленные каналы обслуживания (Систему «Сбербанк Онлайн», устройства самообслуживания Банка) осуществляется на основании распоряжения клиента на открытие счета, оформленного через удаленный канал обслуживания с применением средств идентификации и аутентификации клиента, определенных ДБО. Банк направляет клиенту через удаленный канал обслуживания, подтверждение открытие счета (чек, установленной банком формы) на согласованных условиях либо информацию об отказе в открытии счета. Заявление/договор, подтвержденные клиентом через удаленный канал обслуживания, и чек банка об открытии счета являются документами, подтверждающими договора о банковском счете. При этом письменная форма договора банковского счета считается соблюденной в соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ.

При предоставлении услуг в рамках ДБО идентификация клиента банком осуществляется при проведении операций через систему «Сбербанк Онлайн» - на основании введенного Идентификатора Пользователя или логина: Клиент считается идентифицированным в случае соответствия Идентификатора Пользователя, введенного клиентом в систему «Сбербанк-Онлайн», Идентификатору Пользователя или логину, содержащимся в базе данных Банка.

При предоставлении услуг в рамках ДБО аутентификация клиента банком осуществляется при проведении операций через Систему «Сбербанк Онлайн» - на основании постоянного пароля и/или одноразовых паролей.

Согласно Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания клиенту предоставляется возможность проведения операций и/или получения информации по счетам/вкладам и другим продуктам через следующие УКО: Система «Сбербанк Онлайн», Систему «Мобильный банк», устройства самообслуживания банка, контактный Центр Банка (п.1.2).

Основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО в Системе «Сбербанк Онлайн» в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядка являются подключение клиента к системе, в порядке, предусмотренном данным пунктом, в том числе в системе «Сбербанк Онлайн». Услуги предоставляются при условии положительной идентификации и аутентификации клиента (п.1.3).

Пунктом 3.6 Порядка предусмотрено, что подключение клиента к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, подключенной к услуге «Мобильный банк».

Доступ клиента к услугам Системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, который можно получить самостоятельно через удаленную регистрацию на сайте Банка на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной карты. Операция создания идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, подключенный к услуге «Мобильный Банк» (п.3.7).

Операции в Системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждается одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн». Одноразовые пароли клиент может получить в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге «Мобильный банк» (п.3.8).

Постоянный и одноразовый пароли, введенные клиентом в Системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использование постоянного и/или одноразового пароля, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителей, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. При размещении в Системе «Сбербанк Онлайн» электронного документа или ссылки на электронный документ, который содержит условия договора, такой документ признается направленным банком клиенту. Согласие клиента заключить предлагаемый договор может быть дано путем непосредственного направления постоянного и/или одноразового пароля, либо в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

По факту заключения договора в электронной форме банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, подключенных к услуге «Мобильный банк», SMS-сообщение и/или Push-уведомление на мобильное устройство клиента с установленным мобильным приложением банка о заключении договора, которое является подтверждением заключения такого договора (п.3.9).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик Егоров А.С. обращался в банк с заявлением о заключении договора банковского обслуживания, в котором указан номер телефона <данные изъяты>.

Из заявлений на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Егоровым А.С. имеется отметка о просьбе подключения на номер мобильного телефона <данные изъяты> в «Мобильном банке» и подключении полного пакета услуг «Мобильного банка».

Согласно информации SMS-сообщений (л.д. 38-39) ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <данные изъяты>, из которой следует, что ответчиком был получен пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

На указанный номер телефона ДД.ММ.ГГГГ направлено сообщение о подтверждении на получении потребительского кредита на сумму 2 030 000 руб., на срок 84 мес., с процентной ставкой 12,9% годовых, код подтверждения <данные изъяты>.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» следует, что указанный код подтверждения был введен ответчиком.

Согласно поступившим на запрос суда ответам от сотовых операторов номер телефона «<данные изъяты>» ответчику Егорову А.С. не принадлежит, вместе с тем, ответчиком данный телефон указан в заявлении о заключении договора обслуживания банковского обслуживания, в заявлении о предоставлении на получение карты как контактный номер его телефона, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный номер телефона находился в пользовании ответчика Егорова А.С.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав специальным кодом, полученным в SMS-сообщении договор, заемщик согласился с его условиями указанными в Индивидуальных условиях

Как следует из выписки по счету ответчика ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 2 030 000 руб.

С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № на условиях, изложенных в представленных в материалы дела Индивидуальных условиях, что ответчиком не оспорено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца просроченная задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 2 220 498,84 руб., в том числе основной долг 1 805 340,55 руб., просроченные проценты 331 190,64 руб., неустойка на основной долг – 42 298,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 41 669,44 руб.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным. Расчет задолженности соответствует положениям договора, ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком расчет по каким-либо основаниям не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера, не представлено.

При определении подлежащей взысканию неустойки суд учитывает следующее.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и его последствия, компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию неустойка на основной долг и проценты соразмерны последствиям нарушений условий договора и не усматривает оснований для снижения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно вышеприведенных выводов, общий размер взыскания с ответчика составит 2 220 498 рублей 84 копейки, в том числе основной долг 1 805 340,55 руб., проценты 331 190,64 руб., неустойка на просроченный основной долг 42 298,21 руб., неустойка на просроченные проценты 41 669,44 руб.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчику по указанному им в договоре адресу Банком было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате задолженности, расторжении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установленный досудебный порядок предъявления требования о расторжении договора соблюден.

Поскольку судом установлено существенное нарушение обязательств по договору со стороны ответчика, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме согласно вышеприведенных выводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании указанных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 302,49 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк к Егорову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Егоровым Андреем Сергеевичем.

Взыскать с Егорова Андрея Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 220 498 рублей 84 копейки, в том числе основной долг 1 805 340,55 руб., проценты 331 190,64 руб., неустойка на просроченный основной долг 42 298,21 руб., неустойка на просроченные проценты 41 669,44 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 302 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>