Решение по делу № 2-517/2014 (2-6599/2013;) от 04.10.2013

Дело № 2-517/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2014 г. г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствую­щего судьи Гирсовой Н.В., при секретаре Вишнякове Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда граж­данское дело по исковому заявлению Дунаевой Г. Г. к Васильеву П. В. о признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дунаева Г.Г. обратилась в суд с иском к Васильеву П.В. о признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств.

В судебные заседания, назначенные на /дата/ и /дата/, истец Дунаева Г.Г. не явилась.

Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

Ответчик также не явился, извещался под роспись и заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При данных обстоятельствах суд находит невозможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя.

В соответствии с ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дунаевой Г. Г. к Васильеву П. В. о признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.В. Гирсова

2-517/2014 (2-6599/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Дунаева Г.Г.
Ответчики
Васильев П.В.
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
himki.mo.sudrf.ru
04.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2013Передача материалов судье
08.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.11.2013Подготовка дела (собеседование)
07.11.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.11.2013Предварительное судебное заседание
07.11.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.11.2013Предварительное судебное заседание
13.01.2014Предварительное судебное заседание
22.01.2014Судебное заседание
31.01.2014Судебное заседание
11.04.2014Дело сдано в канцелярию
31.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее