Решение по делу № 33-1664/2021 от 22.04.2021

		з/у
		Врио председателя Дорогобужского районного суда Смоленской области С.А. Шкредову ул. Пушкина, д.11 г. Дорогобуж Смоленская область 215710 Бакакину Андрею Валерьевичу ... Комарову Владимиру Витальевичу ... Малофееву Александру Сергеевичу ...
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
пр. Гагарина, д.23а, г. Смоленск, 214001 тел./факс: (4812) 20-22-46, 35-69-72 E-mail: oblsud.sml@sudrf.ru
23 апреля 2021 г. № 33-1664/2021
На №_____________ от ________________

Смоленский областной суд возвращает гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Комарова В.В. и Малофеева А.С. – Емельяненкова Ю.А. на решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 15 марта 2021 года.

В соответствии ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего кодекса, если в деле не имеется такого документа.

На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо соответствующими организациями, указанными в ч.2 ст.53 ГПК РФ.

Исходя из положений статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебных актов должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, к апелляционной жалобе, поданной Емельяненковым Ю.А. в интересах ответчиков Комарова В.В. и Малофеева А.С. приложены ксерокопии доверенностей, удостоверенных нотариусом и заверенных самим поверенным.

Таким образом, в нарушение приведенных норм права, доверенности на представление интересов Комарова В.В. и Малофеева А.С., оформлены ненадлежащим образом, поскольку в установленном законом порядке не заверены.

Надлежащим заверением копии доверенности от имени физического лица является ее заверение не самим представителем, а лицом, выдавшим доверенность.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № 2-147/2021 на 135 листах в первый адрес. Остальным адресатам сообщается для сведения.

Судья А.Е. Хлебников

Исп: Т.А. Козлова

тел.(4812) 20-22-59