Решение по делу № 2-489/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-489/2024

56RS0019-01-2023-001705-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Орск

    Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества З.Т.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 20 декабря 2010 года в размере 179 788,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 795,76 руб.

В обоснование иска указано, что 28 апреля 2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 20 декабря 2010 года, заключенному между АО «АЛЬФА БАНК» и З.Т.Н.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 28 апреля 2022 г.

Согласно договору уступки прав (требований), З.Т.Н. имеет задолженность в размере 179 788,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28 апреля 2022 г. к договору уступки прав (требований) № от 28 апреля 2022 г.

Задолженность на дату подачи заявления составляет: 179 788,23 руб., состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 176 602,26 руб.; процентов в размере 3 185,97 руб.

Истцу стало известно, что З.Т.Н. умерла. Нотариусом П.В.П. открыто наследственное дело №.

Определением суда (в протокольной форме) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк».

В судебное заседание представитель истца – ООО «ФинТраст» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признал. Указал, что апелляционным определением Оренбургского областного суда от 01 сентября 2022г. по делу № с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества З.Т.Н. в размере 20 443,20 руб., путем перевода денежных средств со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя З.Т.Н. на счет ПАО «Сбербанк». Сообщают, что в объем наследственной массы З.Т.Н. вошли счета, открытые в ПАО «Сбербанк»:

-    № с остатком 0,00 руб.;

-    № с остатком 10 руб.;

-    № с остатком 20414,02 руб.;

-    № с остатком 10 руб.;

-    № с остатком 9,18 руб.

В мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия приходит к выводу, что ТУ Росимущества в Оренбургской области должно отвечать в пределах стоимости указанного наследственного имущества З.Т.Н., и указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк».

Считаю, что в рамках судебного разбирательства необходимо установить дату осуществления последнего ежемесячного платежа, внесенного заемщиком, поскольку срок исковой давности применяется только к периодическим платежам, а не к окончанию срока действия кредитного договора. Считают, что истцом пропущен срок исковой давности и просят отказать в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 декабря 2010 года между АО «Альфа-Банк» и З.Т.Н. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому, ответчику предоставлен кредит, процентная ставка по договору - 29,99% годовых.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составил 3 000 руб.

Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 60 календарных дней.

Согласно п. 6 Общие условия кредитовая счета кредитной карты, в том числе размеры комиссий, штрафов и пеней, устанавливаются в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и Тарифами.

С Индивидуальными условиями договора, количеством, размером и периодичностью платежей, а также Общими условиями договора потребительского кредита З.Т.Н. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: не погашал кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита.

Образовалась задолженность по кредиту в сумме 179 788,23 руб., которая состоит из: задолженности по просроченному основному долгу в размере: 176 602,26 руб.; процентов в размере 3 185,97 руб.

Суд соглашается с данным расчётом, он арифметически верен, документально подтверждён, соответствует условиям договора.

Заемщик З.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках данного договора З.Т.Н. по добровольному страхованию жизни и здоровья не была страхована, следовательно, в удовлетворении исковых требований к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» надлежит отказать.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом П.В.П. следует, что после смерти З.Т.Н. открыто наследственное дело №.

Сын наследодателя – З.А.В. отказался от принятия наследства по всем основаниям наследования.

Сведений о наследственном имуществе и еще каких-либо наследниках З.А.В. не сообщалось.

В наследственном деле имеются претензии ПАО «Сбербанк», АО «Альфа Банк», АО «ОТП Банк» к З.Т.Н. по неоплаченным кредитам.

Таким образом, из материалов дела следует, что никто из наследников заемщика З.Т.Н. наследство после ее смерти не принял.

В силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сведений о наличии у З.Т.Н. недвижимого имущества, транспортных средств, не имеется.

Как следует из ответа АО «Альфа-Банк» на имя З.Т.Н. имеется счет № с остатком денежных средств 72,36 руб.

По информации ПАО Сбербанк на имя З.Т.Н. имеется счет № от 20 марта 2014 года с остатком денежных средств 139,33 руб., счет № от 10 июня 1993 года с остатком денежных средств 09,18 руб. и счет № от 07 июня 2007 года с остатком денежных средств 10,00 руб.

Иное наследственное имущество в ходе рассмотрения дела не установлено.

В части 2 ст.1151 ГК РФ указано, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они

переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Оренбургской области переходят принадлежавшие З.Т.Н. денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на ее имя.

Как следует из письменного отзыва Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, апелляционным определением Оренбургского областного суда от 01 сентября 2022г. по делу № с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества З.Т.Н. в размере 20 443,20 руб., путем перевода денежных средств со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя З.Т.Н. на счет ПАО «Сбербанк». Сообщают, что в объем наследственной массы З.Т.Н. вошли счета, открытые в ПАО «Сбербанк»:

-    № с остатком 0,00 руб.;

-    № с остатком 10 руб.;

-    № с остатком 20414,02 руб.;

-    № с остатком 10 руб.;

-    № с остатком 9,18 руб.

В мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия пришла к выводу, что ТУ Росимущества в Оренбургской области должно отвечать в пределах стоимости указанного наследственного имущества З.Т.Н., и указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк».

Суд приходит к выводу, что ТУ Росимущества в Оренбургской области должно отвечать также и перед ООО «ФинТраст» в пределах стоимости наследственного имущества З.Т.Н.- денежных средств, хранящихся на ее счете № в АО «Альфа-Банк» с остатком денежных средств 72,36 руб.

Разрешая заявление представителя ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о применении срока исковой давности к требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ. услуг)по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела видно, что кредитная карта выпушена на срок до 30 сентября 2013г., график платежей по данной карте или выписка о движении денежных средств по ней истцом не представлены.

Суд исходит из того, что началом течения срока исковой давности следует считать дату срока окончания действия карты - 30 сентября 2013 года.

Следовательно, с указанной даты кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права и мог своевременно предъявить требование о взыскании долга.

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращалось, обратилось в суд с исковым заявлением 17 августа 2023 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( пункт 1 ст.207 ГК РФ).

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ООО «ФинТраст» не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 ст.199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины также не могут быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 апреля 2024 года.

Судья         Гук Н.А.