Решение по делу № 2-1659/2016 от 25.04.2016

                                     Дело № 2-1659/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2016 года                    г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Салишевой А.В., при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Плотников С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Плотников С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк с Плотников С.В. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте <данные изъяты> в размере 65 802,87 руб. в том числе: 3 232 руб. 37 коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 7 172 руб. 08 коп. - просроченные проценты, 55 398 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Плотников С.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения»

    Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно Справке ДД.ММ.ГГГГ по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ Плотников С.В. с адреса: <адрес> убыл по адресу: <адрес>

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Плотников С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, выявилось, что оно было принято к производству Демского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Указанное обстоятельство, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение Прикубанского районного суда г. Краснодар, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иное означало бы нарушение положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Плотников С.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, передать для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> ( 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, 111).

Определение быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15дней через районный суд.

Судья А.В. Салишева