Решение по делу № 12-65/2024 от 19.03.2024

Мировой судья Трошкова Н.А.                                          КОПИЯ

Дело № 12-65/2024

РЕШЕНИЕ

29 марта 2024 года                                                                                                г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасимовой А.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Маматовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда жалобу Маматовой Анны Махмадовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 11.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Маматовой А.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 11.03.2024 Маматова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что 13.02.2024 в 00 час. 40 мин. она, находясь по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе конфликта нанесла один удар ногой в область лица ФИО6, причинив потерпевшей физическую боль; Маматовой А.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Маматова А.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указала, что ударов ФИО6 она не наносила.

В судебном заседании Маматова А.М. поддержала жалобу, просила постановление мирового судьи отменить. Пояснила, что в ночь на 13.02.2024 она находилась в квартире по <адрес>10, вместе с сожителем и знакомой по имени Мария. Они употребляли спиртное. К ним пришли ФИО6, которую она знала визуально, с мужчиной. Как она поняла, те были знакомы с Марией. Они стали вместе употреблять спиртное. В какой-то момент между Поварницыной и ее мужчиной произошел конфликт, поэтому она обоих выгнала из квартиры. Побоев Поварницыной она не наносила и не могла этого сделать, поскольку накануне была прооперирована в гинекологическом отделении.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Обстоятельства совершения административного правонарушения установлены мировым судьей полно и объективно на основании исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, правильность которой сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, виновность Маматовой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2024, из которого следует, что 13.02.2024 в 00.40 часов Маматова А.М. находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе конфликта на почве семейно-бытовых отношений нанесла один удар ногой в область лица ФИО6, причинив ей физическую боль; Маматова А.М. с протоколом согласилась (л.д.4); рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России «Пермский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 пояснила сотруднику полиции о том, что, когда она находилась в гостях у подруги Марии в д. Кондратово, в ходе конфликта ей нанесли побои (л.д.7); письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 12.02.2024 она находилась в гостях у подруги ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в какой-то момент между лицами, которые находились в квартире произошел конфликт, она стала заступаться за молодого человека, села к нему на колени и в этот момент подбежала ФИО2 и ударила ногой в область лица, отчего она испытала физическую боль (л.д.9); фотоизображением потерпевшей, на котором зафиксировано повреждение в области глаза (л.д. 12).

    Все исследованные доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, связанные с совершением Маматову А.М. противоправных действий в отношении ФИО6 Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции Российской Федерации Маматовой А.М. разъяснены.

Оговора Маматовой А.М. со стороны потерпевшей судом не установлено, поскольку каких-либо данных, ставящих под сомнение их достоверность, в материалах дела не имеется. Показания потерпевшей в целом последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются иными письменными документами, в связи с чем суд признает их достоверными.

Утверждение Маматовой А.М. о том, что она не наносила ФИО6 удара ногой в область лица, опровергается показаниями потерпевшей, поэтому судья районного суда признает его несостоятельным и расценивает как способ защиты.

Представленный в суд выписной эпикриз, согласно которому Маматова А.М. находилась на лечении в гинекологическом отделении с 08 по 13 февраля 2024 года, была прооперирована 09.02.2024, под сомнение ее виновность не ставит.

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, эти доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и правильно оценены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, с соблюдением принципа равенства перед законом и презумпции невиновности. Мировым судьей в полном объеме исследованы представленные доказательства, которым дана правильная оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности.

Действия Маматовой А.М. правильно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация соответствует описанию противоправного деяния, приведенному в протоколе об административном правонарушении, и установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Маматовой А.М. к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Жалоба Маматовой А.М. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивированно, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Маматовой А.М. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновной и ее имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалоб обстоятельств, влекущих отмену либо изменение постановленного судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 11.03.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маматовой Анны Махмадовны, оставить без изменения, жалобу Маматовой А.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                                         Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в дело об административном правонарушении № 5-255/2024

    МССУ № 1 Пермского судебного района Пермского края