Решение по делу № 2-2368/2016 от 28.12.2015

Дело №2-2368/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Волкова П.П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и компенсации морального вреда,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Волков П.П. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 87 491, 30 рублей, неустойки в размере 11 938,95 рублей, расходов на оплату экспертизы в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2015 года по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 25, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием овтомобтля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак (№), под управлением Волкова П.П. и автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (№), под управлением Варданян А.А. Данное ДТП произошло по вине Варданян А.А., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Тойота». 12.11.2015 года Волков П.П. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и представил все необходимые документы. Полный пакет документов страховая компания получила 13.11.2015 года, но выплату до настоящего времени не произвела. 16.12.2015 года Волковым П.П. была подана претензия в СПАО «Ингосстрах» с просьбой выплатить материальный ущерб в размере 87 491,30 рублей, согласно приложенному заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО «АВЭКС», а также 12 000 рублей за проведение экспертизы на реквизиты, имеющиеся в страховом деле в пятидневный срок, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Неустойка с 11.12.2015 года (следующий день после истечения срока выплаты страхового возмещения) по 22.12.2015 года (дата подачи иска) составила 11 938,95 рублей, из расчета: 99 491,30 (страховое возмещение) х 1% / 12 (количество дней просрочки) (л.д.6-7).

25.12.2015 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 94 991,30 рублей, в связи с чем, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил: взыскать с ответчика неустойку за период с 03.12.2015 года по 25.12.2015 года в размере 19 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы на представителя в размере 16 000 рублей (л.д. 59, 63).

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 58).

Представитель истца адвокат Шнырев А.М. действующий на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.56), в ходе рассмотрения дела представитель ответчика Мальцев Д.А., действующий на основании доверенности (№) (л.д. 38), возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв (л.д. 41-43).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 11.11.2015 года по адресу г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 125, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Тойота Карина», государственный регистрационный знак (№), под управлением Волкова П.П., и автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак (№) под управлением Варданян А.А. В результате вышеуказанного происшествия оба транспортные средства получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой 36 АА (№) о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак (№), на праве собственности принадлежит водителю Волкову П.П., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> и свидетельством о регистрации ТС (л.д. 10-11, 12).

ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ВМ 782 Х 36, Варданяном А.А. п. 10.1 ПДД РФ. Согласно определению 36 АА (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель Варданян А.А., при возникновении опасности для движения не снизил скорость вплоть до остановки, и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Карина» государственный регистрационный знак (№) (л.д. 9).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО:

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 12.11.2015 года почтовым отправлением EMS RUSSIAN POST Волков П.П. направил ОСАО «Ингосстрах» заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами, в том числе уведомление о предоставлении транспортного средства к осмотру, поскольку оно имеет повреждения, исключающие его участие в дорожном движении (л.д. 44, 45).

В силу п.11 ст.12 закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В связи с тем, что осмотр транспортного средства ответчиком не состоялся, в соответствии с требованиями ст. 12.1 закона об ОСАГО истцом была организована независимая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в которой указано, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно заключению ООО «АВЭКС» № (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 87 491,30 рублей (л.д. 23-26). Истцом понесены расходы по оплате вышеуказанной экспертизы в размере 12 000 рублей (л.д. 19-12). Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 94 991,30 рублей (87 491,30 + 12 000).

16.12.2015 года Волков П.П. направил СПАО «Ингосстрах» претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме (л.д. 16-17).

В подтверждение действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и в подтверждение размера убытков ответчику также было направлено заключение ООО «АВЭКС» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Пакет документов получен адресатом 16.12.2015 года (л.д. 17, 18).

25.12.2015 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 94 991,30 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 60).

Вместе с тем, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО»).

Заявление о возмещении убытков по ОСАГО ответчиком было принято 13.11.2015 года, таким образом, он должен был исполнить свое обязательство по выплате страхового возмещения не позднее 02.12.2015 года, выплата произведена 25.12.2015 года, период просрочки составил 22 дня.

Расчет неустойки следующий:

87 491,30 (сумма ущерба)/100 х 1% х 22 = 19 248,08 рублей.

Однако, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 19 200 рублей, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части в заявленном размере.

В части, не урегулированной специальными законами, отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются также Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения и нарушения прав страхователя на своевременное получение страховой выплаты, нашел свое подтверждение.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу Волкова П.П. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В подтверждение размера понесенных судебных расходов на представителя в размере 16 000 рублей представлены квитанции к приходным кассовым ордерам (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) АК Левобережного района г. Воронежа (л.д.64, 65).

Интересы истца в ходе рассмотрения дела представлял адвокат Шнырев А.М.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителем, суд находит требования о взыскании судебных расходов в размере 16 000,00 рублей разумными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

От уплаты государственной пошлины истец при подаче иска был освобожден как потребитель.

Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера в размере 19200 рублей, а также требование о компенсации морального вреда. Следовательно, в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 068 рублей, исходя из расчета: 19 200/100х4% + 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Волкова П.П. неустойку в размере 19 200 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, судебные расходы в размере 16 000,00 рублей, а всего 36 200 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 068 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                   С.А. Колтакова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2016 года.