Решение по делу № 1-293/2022 от 01.03.2022

уголовное дело № 1-293/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                          11 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Хмелевского А.И.,

подсудимого Царенкова Е.Е.,

защитника – адвоката Слинговой А.М., предоставившей ордер и удостоверение,

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Царенкова Евгения Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царенков Е.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Царенков Евгений Евгеньевич, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 26 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 01 ноября 2014 года, был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Так, Царенков Евгений Евгеньевич, 15.01.2022, не позднее 04 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле дома 7 по ул. Николаева г. Смоленска, где у него возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Царенков Е.Е. сел за руль находящегося у него в пользовании автомобиля «Kia К5» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле дома 7 по ул. Николаева г. Смоленска, после чего 15.01.2022, не позднее 04 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, умышленно, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также требования п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, запустил двигатель и начал движение. После чего 15.01.2022 не позднее 04 часов 50 минут, Царенков Е.Е., действуя умышленно, имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя находящимся у него в пользовании автомобилем «Kia К5» государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по дворовой территории дома № 7 по ул. Николаева, г. Смоленска, выезжая на проезжую часть ул. Николаева г. Смоленска, когда возле дома 7 по ул. Николаева г. Смоленска, не позднее 04 часов 50 минут 15.01.2022, Царенков Е.Е., управляющий автомобилем «Kia К5» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 142382 от 15.01.2022. В связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было предложено Царенкову Е.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер». На данное предложение сотрудников полиции Царенков Е.Е. в присутствии понятых ответил отказом. В связи с этим сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску было предложено Царенкову Е.Е. пройти освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении ОГБУЗ СОНД. На предложение сотрудников полиции Царенков Е.Е. в присутствии понятых ответил отказом. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 67 АО № 077392 от 15.01.2022 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 67 № 015137 от 15.01.2022, зафиксирован факт отказа Царенкова Е.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что удостоверяется подписями понятых.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Царенков Е.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Царенков Е.Е. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Царенков Е.Е., относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Царенкова Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Царенков Е.Е. <данные изъяты> на иждивении имеет <данные изъяты> работает <данные изъяты> на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 81), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не находится (л.д. 81), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), по месту работы характеризуется положительно.

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому Царенкову Е.Е. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей, в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (указал место начала движения), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, состояние здоровья отца.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, а также учитывая то, что Царенков Е.Е. не относится к лицам, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, суд находит необходимым назначить Царенкову Е.Е. наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в области безопасности дорожного движения, личности виновного суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Царенкова Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Царенкову Е.Е. до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- автомобиль Kia K5, государственный регистрационный знак № регион серого цвета – вернуть по принадлежности Царенкову Е.Е., которому он возвращен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                         Л.Н. Кузуб

<данные изъяты> <данные изъяты>