Решение по делу № 01-0608/2024 от 27.04.2024

№ 1-608/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Патапенковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Масловской А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Мартошенко С.А., Зайцева И.С.,

потерпевшего (гражданского истца) Магеррамова Ф.Ф. оглы,

представителя потерпевшего - адвоката Борисова С.О., представившего ***,

подсудимого (гражданского ответчика) Григорьева И.В.,

защитника - адвоката Абдуллаева А.А., представившего удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРИГОРЬЕВА ***, ***года рождения, уроженца города Новосибирск, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, официально трудоустроенного в ООО «***» участником, зарегистрированного по адресу***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев ***совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он, Григорьев И.В., находясь на участке местности, расположенном по адресу: ***, 03 ноября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, к ранее незнакомому Магеррамову Ф.Ф.о., используя малозначительный повод, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший у него (Григорьева И.В.) преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находившимся у него (Григорьева И.В.) в руках неустановленным предметом, похожим на деревянную палку, умышленно нанес им один удар в область головы Магеррамова Ф.Ф.о., от которого последний упал, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия, причинил Магеррамову Ф.Ф.о., согласно заключения эксперта №2324304659 от 19 декабря 2023 года, телесные повреждения: перелом левой теменной кости с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости, острую пластинчатую субдуральную гематому в левой лобно-теменно-затылочной области, ушиб головного мозга с локализацией очага ушиба в левой лобной доли, гематома теменной области слева. Перечисленные повреждения формируют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в связи с чем подлежат совокупной оценке, как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данная черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, сроками, характером и объемом проведенного лечения.

Подсудимый Григорьев И.В. в судебном заседании вину признал частично, показал, что 03.11.2023 года примерно в 18 часов 00 минут он вернулся на проект «***» в качестве участника. Он и все участники проекта направились на лобное место для проведения съемок. В этот день на проекте присутствовала Бахлаева ***, и был приглашен ее бывший парень ***(по проекту его называли ***), ранее ***в сети интернет выкладывал различные видео с оскорблениями Бахлаевой А, Барзикова И. Во время съемок на лобном месте между участниками проекта и ***произошла словесная перепалка, в ходе словесной перепалки Барзиков И. и ***ругались, позже на лобное место пришли двое неизвестных граждан, которые стали защищать ***, а он, в свою очередь, стал держать Барзикова И., чтобы оттащить от ***, также на *** «налетел» Мещеряков ***, которого он также оттаскивал от ***. Знакомый *** стал наносить ему удары, а он стал защищаться, потом он находился в шоковом состоянии, взял деревянную палку, которая находилась на конструкции «лобного места», которой нанес удар в сторону ***, и попал по голове последнего. От удара ***упал спиной на землю и потерял сознание, он был в шоковом состоянии и непроизвольно передал палку в руки Мещерякову Д., после он подбежал к ***и стал оказывать помощь, держа голову, разжимать зубы, чтобы тот не проглотил язык, Барзиков И. стал засовывать ложку в рот ***, чтобы разжать челюсть. В содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний в судебном заседании установлена и подтверждается доказательствами:

- показаниями потерпевшего Магеррамова Ф.Ф.оглы,  допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 ноября 2023 года через онлайн-мессенджер «***» с ним связались работники телешоу «***», преставившиеся помощниками шеф-редактора ***и ***, которыми он был приглашен на съемки вышеуказанного телешоу, поводом для приглашения на съёмки программы послужили его отношения с ***Бахлаевой, участницей программы «***», с которой он проживал вместе с ноября 2022 года. В октябре между ними произошёл конфликт, на некоторое время они расстались, эта ситуация явилась предметом обсуждения и высказываний в социальных сетях. 03 ноября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, он приехал на съёмки программы «***», после беседы с помощником шефа-редактора Расторгуева А. ***был проведён на «лобное место», где непосредственно производилась съёмка, примерно в 18 часов 20 минут. Приехавшие вместе с ним друзья ***и ***остались за пределом съёмочной площадки, в комнате шефа-редактора, они видели происходившее на «лобном месте» по широкоформатному телемонитору. Ведущая начала разговор про его отношения с ***Бахлаевой. Он извинился перед *** за возникший между ними конфликт, предложил помириться. После этого ведущая задала вопрос присутствовавшим на съёмочной площадке - «лобном месте» - И. Барзикову, Т. Салибекову, ***: что бы они хотели сказать ему. И. Барзиков, возможно ранее, до начала программы, проинструктированный о желательном поведении, при ответе на вопрос начал с оскорблений в его адрес. Он попросил вести диалог без оскорблений, если же у И. Барзикова серьёзные претензии к нему, то их надо обсудить за пределами съёмочной площадки. После этих слов И. Барзиков вскочил с места, подбежал к нему и ударил его кулаком в лицо. Он при приближении И. Барзикова встал, сумел ударить последнего, пытаясь защититься, но в это время с других сторон на него накинулись с ударами другие участники программы. Справа его избивал *** Мещеряков, избивавшего с левой стороны он разглядеть не успел, полагает, что это могли быть ***Григорьев или ***Салибеков. После нескольких ударов боксёра Д. Мещерякова он развернулся в сторону последнего, кто-то нанёс ему удары сзади. После этого Григорьев ***, взяв в руки длинную деревянную палку, нанес ему удар палкой по голове, в результате которого он потерял сознание и упал. Никто из находившихся на съёмочной площадке - «лобном месте» - не попытался удержать избивающих или оказать ему помощь. Только его друзья ***и ***, видевшие на экране из комнаты шефа-редактора всё происходившее на съёмочной площадке и прибежавшие к месту избиения, сумели отогнать избивавшую группу и вынести его на руках, потерявшего сознание. Экипаж «Скорой медицинской помощи» для оказания необходимой медицинской помощи ему также никто из участников программы или её работников вызвать не удосужился. После того, как он потерял сознание и его удалось вынести с площадки, участники программы и операторская группа просто продолжили телесъёмку. Он был доставлен в ближайший травмпункт, откуда уже и был вызван экипаж «Скорой медицинской помощи». Он был госпитализирован в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.С. Юдина Департамента здравоохранения г. Москвы» (т. 1 л.д. 29-32);

- показаниями свидетеля Безус А.С., допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные  им на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.07.2023 года он пришел на проект «***», где находится до настоящего времени в качестве участника. 03.11.2023,  примерно в 18 часов 00 минут он находился на съемках на проекте «***» по адресу: ***на лобном месте. В этот день на проект пришел гость по имени *** (***), который пришел к своей бывшей девушке Бахлаевой ***. В ходе беседы на лобном месте ***стал извиняться перед своей бывшей девушкой Бахлаевой А., хотя ранее в сети интернет высказывал в ее адрес нелестные слова, оскорблял ее. В ходе съемок участники стали высказывать ***свое мнение по поводу его слов в адрес Бахлаевой А., тот стал огрызаться, после у *** и Барзикова ***произошла словесная перепалка, так как ранее Барзиков И. встречался с Бахлаевой А. и защищал ее честь. Через некоторое время Барзиков И. и ***вцепились друг в друга, он подбежал к ним и стал отводить *** от Барзикова И. Позже в конфликт влез Мещеряков ***, который стал наносить удары по ***у, но он продолжал защищать ***. Через некоторое время на лобное место подбежали ранее неизвестные ему граждане (знакомые ***), у которых в руках были палки, они стали наносить удары по участникам проекта. Позже потасовка переместилась ко входу на лобное место, он стоял спиной к лобному месту, перед ним стоял ***и кто-то ударил палкой по голове *** по голове, после удара палкой ***упал на землю, когда он обернулся, рядом с ним стоял Федулов ***, Григорьев ***, а также иные участники проекта. После он посмотрел на состояние *** и у последнего косился один глаз, после чего стал успокаивать участников и неизвестных ему граждан (т. 1 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля Головенкиной К.Ю.,  оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 03.11.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на «лобное место» пришел в качестве гостя Магеррамов Ф.Ф.о. к своей бывшей девушке ***. В этот момент она находилась в аппаратной и снимала «лобное место», через некоторое время между Магеррамовым Ф.Ф.о. и участниками проекта произошел конфликт, кто был зачинщиком конфликта она не успела понять, однако, по правилам, когда происходит какой-либо конфликт руководство приходит на площадку, чтобы устранить его, чтобы конфликт не разрастался, поэтому она была спокойна (т. 1 л.д. 56-60);

- показаниями свидетеля Расторгуева А.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 03.11.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на проект в качестве гостя в компании своих друзей приехал Магеррамов Ф.Ф.о., на которого одели микрофон и проводили на «лобное место», съемка на котором к тому моменту началась, а друзья Магеррамова Ф.Ф.о. остались ожидать последнего в гостевой комнате в административном здании. Он на тот момент находился в аппаратной и следил за происходящим на съемочной площадке, управлял съемкой «лобного места». После того, как Магеррамов Ф.Ф.о. пришел на «лобное место» между последним и бывшим участником проекта Барзиковым И. произошла дискуссия, которая привела к конфликту, в дальнейшем между Магеррамовым Ф.Ф.о. и Барзиковым И. произошла потасовка, к которой подключилась часть участников, находившихся в том момент на «лобном месте». Друзья Магеррамова Ф.Ф.о., находившиеся в гостевой комнате, где находится монитор, который выводит трансляцию записи в прямом эфире, увидев потасовку, несанкционированно выбежали на съемочную площадку. Увидев это, он также принял решение проследовать на съемочную площадку с целью урегулирования конфликта, он увидел Магеррамова Ф.Ф.о., которого администраторы перенесли в беседку и он уже приходил в сознание. В дальнейшем при просмотре записей с «лобного места» он увидел, что удар Магеррамову Ф.Ф.о. был нанесен палкой-декорацией от «лобного места», которые находились в руках у ***Федулова и *** Григорьева, кто из данных парней именно нанес удар Магеррамову Ф.Ф.о. ему неизвестно. Он подошел к Магеррамову Ф.Ф.о., предложил помощь, также подошли друзья последнего, которым он предложил вызвать бригаду «Скорой медицинской помощи», однако друзья Магеррамова Ф.Ф.о. отказались, сообщив, что сами отвезут последнего в травмпункт. Он сказал, чтобы пропустили автомашину друзей Магеррамова Ф.Ф.о. на съемочную площадку, куда погрузили Магеррамова Ф.Ф.о., при этом организаторы проекта сообщили друзьям последнего адрес ближайшего травмпункта, с ними также поехала *** Бахлаева (в настоящее время бывшая участница проекта). Он всячески пытался оказать Магеррамову Ф.Ф.о. помощь, однако его предложения были отвергнуты как самим Магеррамовым Ф.Ф.о., так и его друзьями (т. 1 л.д. 69-74);

- показаниями свидетеля Салибекова Т.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым  03.11.2023, примерно в 18 часов 00 минут начались съемки на лобном месте, на данные съемки пришел ранее неизвестный ему гражданин по имени *** (***), который пришел на проект к своей бывшей девушке Бахлаевой ***. На лобном месте они должны были обсудить ситуацию, где в сети интернет ***оскорблял ее и высказывал нелестные слова в ее адрес. Он,  как участник, высказывался в адрес *** о том, что некрасиво оскорблять девушку, после него высказался Григорьев ***, Барзиков ***, которые также сказали ***у, что тот некрасиво поступил в отношении Бахлаевой А. Через некоторое время между Барзиковым И. и ***произошла словесная перепалка, они вскочили, и он с участниками стали их разнимать. В этом момент подскочил Мещеряков *** к ***и стал наносить удары. Он совместно с участниками стали разнимать ребят. Через некоторое время на лобное место прибежали ранее неизвестные ему граждане (знакомые ***), которые нанесли удар по Григорьеву И., после начали прыгать на всех, замахиваться и хвататься за палки, он в этот момент побежал к своей девушке Лысковец В.В.,  которая кричала и боялась, чтобы ее успокоить. В моменте он услышал глухой удар, обернувшись, он увидел, что при входе на лобное место на земле лежит ***, кто наносил удар он не видел (т. 1 л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля Бухынбаэлтэ К., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.11.2023 года она находилась на проекте «***», примерно в 18 часов 00 минут начались съемки на лобном месте. На лобном месте находились участники проекта, а также пришел ранее неизвестный ей гражданин по имени *** (***, информацию о нем она видела в сети интернет, когда тот высказывал оскорбления в отношении своей бывшей девушки Бахлаевой А.). ***(***) принес своей бывшей девушке Бахлаевой А. цветы и игрушку в виде мишки, после участники проекта стали задавать ему вопросы, ***стал огрызаться, через некоторое время между участниками и ***началась словесная перепалка, которая перешла в драку, в ходе драки подбежали неизвестные граждане (знакомые ***) с палками и стали наносить удары по участникам проекта. Через некоторое время она увидела, что ***лежит на земле, у нее в этот момент начались панические атаки, после к ней подошел Барзиков И. и стал успокаивать (т. 1 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля Самониной А.Ю., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Бухынбаэлтэ К. (т. 1 л.д. 167-169);

- показаниями свидетеля Мещерякова Д.В., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с октября 2023 года является участником проекта «***», расположенного по адресу: ***. 03.11.2023 примерно в 18 часов 00 минут начались съемки на лобном месте, на данные съемки пришел ранее неизвестный ему гражданин по имени *** (***), который пришел на проект к своей бывшей девушке Бахлаевой ***. На лобном месте они должны были обсудить ситуацию, где в сети интернет оскорблял ее и высказывал нелестные слова в ее адрес. Участники проекта стали высказывать ***по поводу его поведения в интернете по отношению к Бахлаевой А. Через некоторое время между Барзиковым И. и ***произошла словесная перепалка, они вскочили, и он с участниками стали их разнимать. В ходе конфликта он нанес ***несколько ударов, не сильных, так как ***на него нападал, после на лобное место пришли знакомые ***, ранее ему не известные, которые стали размахивать палками в сторону участников проекта, они стали защищаться. Через некоторое время кто-то нанес ***удар палкой по голове, от которого последний упал, а после кто-то передал ему в руки данную палку, он из-за шокового состояния не понял что произошло, после они с участниками стали прогонять ранее неизвестных граждан (т. 1 л.д. 178-180);

- показаниями свидетеля Смагажевской Н.О., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Бухынбаэлтэ К. (т. 1 л.д. 235-237);

- показаниями свидетеля Московского Д.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в рамках работы по материалу проверки по заявлению Магеррамова *** Фарман оглы, поступившего 27.11.2023 года, зарегистрированное в КУСП МО МВД России "Коммунарский" г. Москвы № 55117, который просил принять меры к лицу, которое 03.11.2023 года по адресу: ***, которое нанесло ему телесные повреждения. В ходе проведения проверки было получено заключение судебно-медицинской экспертизы №2324304659, согласно которой установлено, что Магеррамов Ф.Ф.о. получил телесные повреждения, а именно: перелом левой теменной кости с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости, острая пластинчатая субдуральная гематома в левой лобно-теменно-затылочной области, ушиб головного мозга с локализацией очага ушиба в левой лобной доли, гематома теменной области слева. Перечисленные повреждения формируют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в связи с чем подлежат совокупной оценке, как причинившие тяжкий вред здоровью. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 28.12.2023 года был выявлен Григорьев И.В., который был полностью изобличен в содеянном преступлении (т. 2 л.д. 33-34).

Помимо вышеприведённых показаний потерпевшего и  свидетелей, вина подсудимого Григорьева И.В. также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями Магеррамова Ф.Ф.о., зарегистрированными в КУСП МО МВД России «Коммунарский» г. Москвы №55117 от 27.11.2023 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 03 ноября 2023 года примерно в 18 часов 30 минут по адресу: *** нанесло ему тяжкие телесные повреждения и согласно которому последний просит принять меры в том числе к Григорьеву ***, который нанес ему телесные повреждения, а именно нанесение ударов в область головы (т. 1 л.д. 4,15);

- карточками происшествия; зарегистрированными в КУСП ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы №18391 от 04.11.2023 года, №18392 от 04.11.2023 года, №18398 от 04.11.2023 года, согласно которым сообщено о нанесении телесных повреждений Магеррамову Ф.Ф.о. примерно в 19 часов 00 минут 03.11.2023 года по адресу: ***, мужчину госпитализировали в ГКБ им. С.С. Юдина (т. 1 л.д. 12,13,14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, представляющий собой огороженную территорию, расположенную по адресу: ***. При входе на данную территорию обнаружены двухэтажные постройки, съемочная аппаратура, беседки, лавочки, а также обнаружен участок местности «лобное место» размерами примерно 20х20м², имеющее круглую форму, по периметру состоит из деревянных срубов, которые представляют собой декорации, на которых имеются елочные украшения в виде шаров, также по периметру расположены лавки, имеется один вход. В ходе производства осмотра следов и объектов, пригодных для фиксации и изъятия не обнаружено (т. 1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 января 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, представляющий собой огороженную территорию, расположенную по адресу: ***. При входе на данную территорию обнаружены двухэтажные постройки, съемочная аппаратура, беседки, лавочки, а также имеется участок местности «лобное место» размерами примерно 20х20м², имеющий круглую форму, по периметру состоит из деревянных срубов, которые представляют собой декорации, на которых имеются елочные украшения в виде шаров, также по периметру расположены лавки, имеется один вход. Со слов участвующего в ходе осмотра Григорьева И.В., 03.11.2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на данном участке, в ходе драки, возникшей между участниками телепроекта «***», мужчиной по имени Магеррамов ***и знакомыми последнего, взял в руки деревянную палку, представляющую собой часть конструкции «лобного места», которой нанес удар в сторону *** и попал по голове последнего, от которого ***упал спиной на землю и потерял сознание. В ходе производства осмотра следов и объектов, пригодных для фиксации и изъятия не обнаружено (т. 2 л.д. 26-32);

- протокола осмотра предметов от 27.12.2023 года, согласно которому с участием свидетелей Безуса А.С. , Салибекова Т.В.,Бухынбаэлтэ К., Григорьева И.В., Мещерякова Д.В., потерпевшего Магеррамова Ф.Ф. оглы были осмотрены СД-Р диск золотистого цвета с наименованием «VS» №LH31171VJ1513540401,и флеш-накопитель черно-красного цвета с наименованием «BOROFONE» BUD2 32GB, на которых содержаться видеозаписи, где Григорьев И. и Федулов И. наклоняются к земле. Друг №2 отходит спиной назад, Безус А. стоит напротив ***, а ***делает замах палкой. В этот момент ***по голове нанесен удар палкой, от которого ***падает спиной на землю, в этот момент друг №2, за которым следом друг №1 и Барзиков И. пробегают в сторону от «лобного места». Безус А. наклоняется к ***у, Федулов направляется в сторону Барзикова И. и друзей *** (т. 1 л.д. 89-103, 109-123,131-145,149-163,184-207, 208-231;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2324304659, проведенной Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы от 19.12.2023 года, согласно которому у Магеррамова *** Фармана Оглы, 26.08.1978 года рождения в период лечения в ГБУЗ города Москвы «ГКБ имени С.С. Юдина ДЗМ» с 03.11.2023 по 15.11.2023 были зафиксированы повреждения: перелом левой теменной кости с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости, острая пластинчатая субдуральная гематома в левой лобно-теменно-затылочной области, ушиб головного мозга с локализацией очага ушиба в левой лобной доли, гематома теменной области слева. Перечисленные повреждения формируют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, в связи с чем подлежат совокупной оценке, как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данная черепно-мозговая травма образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, сроками, характером и объемом проведенного лечения. 2. Закрытая травма левой половины грудной клетки: неосложненные переломы левых 9,10,11 ребер - образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении. что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными, сроками, характером и объемом проведенного лечения и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 3. Гематома лобной и параорбитальной области справа - образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсопразвития РФ от 24.04.2008 гола № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Ввиду отсутствия описания морфологической характеристики гематомы (цвета и оттенков, формы, размеров, контуров, границ, состояние окружающих мягких тканей) высказаться о давности ее образования не представляется возможным (т. 1 л.д. 38-39).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащим процессуальным лицом, соответствуют требованиям УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из разбирательства дела, у суда не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведённым в приговоре заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Таким образом, из материалов уголовного дела не усматривается нарушений требований уголовно-процессуального закона, способных повлиять в последующем на допустимость доказательств.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Суд доверяет вышеприведённым показаниям потерпевшего и свидетелей в части, согласующейся между собой, и не противоречащей фактическим обстоятельствам дела. Отдельные неточности в показаниях несущественны и не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований не доверять данным показаниям, у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности данного лица в исходе дела, равно как и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний, допрошенного по делу потерпевшего и свидетелей и по этой причине суд кладёт их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания непосредственно самого Григорьева И.В. по обстоятельствам произошедших событий, в той части, в которой они приведены в приговоре, суд считает правдивыми, подтвержденными совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о достоверности его показаний в части обстоятельств совершения преступного деяния и отмечает, что каких-либо сведений о самооговоре подсудимого либо о давлении на подсудимого при производстве предварительного расследования не установлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без грубых нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности Григорьева И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует вышеописанный характер и степень действий Григорьева И.В.

В результате примененного насилия, потерпевшему Магеррамову Ф.Ф. оглы причинены телесные повреждения в виде перелома левой теменной кости с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости, острой пластинчатой субдуральной гематомы в левой лобно-теменно-затылочной области, ушиба головного мозга с локализацией очага ушиба в левой лобной доли, гематомы теменной области слева, что формирует комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, что расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего. Квалифицирующий признак «совершение преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый использовал при совершении преступления предмет, похожий на деревянную палку.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Григорьева И.В. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по
п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной квалификации действия подсудимого Григорьева И.В. не подлежат.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях Григорьева И.В. состояния необходимой обороны или превышения ее пределов, суд полагает необходимым отметить, что со стороны потерпевшего Магеррамова Ф.Ф. оглы по отношению к подсудимому каких-либо посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для его жизни или непосредственной угрозы применения такого насилия, не имелось.

Суд признает Григорьева И.В. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 766 от 12.03.2024 года, согласно которой Григорьев И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Григорьев И.В. не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании), токсикомании Григорьев И.В. в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 2 л.д. 44-46).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому Григорьеву И.В. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учётах в НД и ПНД не состоит, имеет положительные характеристики по месту работы, множество иных положительных характеристик, оказывает материальную помощь членам своей семьи,  принёс потерпевшему свои извинения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву И.В. явку с повинной; частичное признание вины, раскаяние в содеянном в объеме признания вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, все положительные характеристики, оказание материальной помощи членам своей семьи, принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву И.В.,  в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает Григорьеву И.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, но считает возможным исправление Григорьева И.В. без изоляции от общества, в связи, с чем назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив совокупность смягчающих наказание Григорьева И.В. обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Магеррамовым Ф.Ф. оглы к подсудимому Григорьеву И.В. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причинённого преступлением: в размере ***рублей за причиненный тяжкий вред здоровью, судебные издержки на услуги представителя в размере ***рублей.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных Магеррамовым Ф.Ф. оглы исковых требований, учитывая характер и степень тяжести причинённых потерпевшему нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред и поведение подсудимого непосредственно после причинения вреда здоровья потерпевшему, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также соразмерности, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, оценивая размер морального вреда, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению частично, а именно в размере ***рублей, полагая заявленные потерпевшим исковые требования о компенсации морального вреда  в размере ***рублей необоснованно завышенными.

Кроме того, потерпевшим Магеррамовым Ф.Ф. о. заявлено требование о взыскании с Григорьева И.В. судебных издержек: в размере ***рублей на оплату услуг Борисова С.О., который являлся представителем потерпевшего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 131 УПК РФ, расходы потерпевшего, связанные выплатой вознаграждения своему представителю за участие в уголовном судопроизводстве, в случае признания их судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, выплачиваются потерпевшему в размере, определенном судом, из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь после этого данные расходы федерального бюджета приобретают статус процессуальных издержек, предусмотренных п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Соответственно, предусмотренный ч. 1 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного либо о возмещении их за счет средств федерального бюджета, может быть разрешен судом лишь после возникновения указанных издержек.

В материалах уголовного дела имеются договор оказания юридических услуг от 14 июня 2023 года и квитанции на сумму ***рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования потерпевшего Магеррамова Ф.Ф.оглы о возмещении процессуальных издержек необходимыми, оправданными, подтвержденными соответствующим документами, при этом подлежащими выплате из средств федерального бюджета Российской Федерации с последующим их взысканием с Григорьева И.В. в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого Григорьева И.В. от данных судебных издержек суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГРИГОРЬЕВА *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение *** (***) лет.

Возложить на Григорьева И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Магеррамова Ф.Ф. оглы к Григорьеву И.В. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева И.В. в пользу Магеррамова Ф.Ф. оглы в счет возмещения морального вреда, причинённого преступлением, денежные средства в размере ***(***) рублей.

Выплатить потерпевшему Магеррамову Ф.Ф. оглы из средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере ***рублей, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего Магеррамова Ф.Ф. оглы – Борисова С.О. по оказанию юридической помощи, с последующим взысканием этих процессуальных издержек с осуждённого Григорьева И.В. в доход государства.

Вещественные доказательства: - видеозапись, содержащаяся на СD-R диске с наименованием ««VS» №LH31171VJ1513540401, упакованном в белый бумажный конверт с пояснительной надписью; видеозаписи, содержащиеся на флеш-накопителе черно-красного цвета с наименованием «BOROFONE» BUD2 32GB, упакованном в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Щербинский районный суд города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                       Ю.А. Патапенкова