Решение по делу № 1-480/2017 от 02.10.2017

№ 1-480/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            07 ноября 2017 года

    Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Смирновой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

защитника - адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № ***** ордер № *****

с участием подсудимого Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Андрея Анатольевича, родившегося *****, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ***** судимостей не имеющего,

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

18 июня 2017 года в период с 13 до 14 часов, Кузнецов А.А., правомерно находился в номере № 207 гостиницы «Визит», расположенной по адресу ул.Елькина, 76 в Советском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона «Майкрософт Люмия 640».

Осуществляя свой преступный умысел, Кузнецов А.А., в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что ***** с которым он распивал спиртные напитки, вышел из номера и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Майкрософт Люмия 640», принадлежащий *****., стоимостью 8 500 рублей, в чехле, стоимостью 610 рублей, и картой памяти, стоимостью 850 рублей.

С похищенным имуществом Кузнецов А.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ***** материальный ущерб в сумме 9960 рублей, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Кузнецовым А.А., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Жихарева Т.Г., потерпевшая *****., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кузнецова Андрея Анатольевича следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д. 53), состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, не являющегося тяжким, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности Кузнецова А.А., мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не усматривает.

    При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова А.А. в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа своего места жительства.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копию журнала учета поступивших мобильных телефонов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                    О.В. Жукова