Решение по делу № 2а-3981/2016 ~ М-2395/2016 от 29.03.2016

Дело а-3981/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Холкиной О.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы ФИО1 по городу Мурманску к ФИО2 о взыскании транспортного налога, налога на имущество и пени,

установил:

    ФИО1 по г.Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2013- 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля.

ФИО1 по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УФМС ФИО1 по <адрес>, причину неявки суду не сообщила.

Согласно части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его ФИО1. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку административный ответчик извещалась по месту регистрации, что подтверждено справкой отдела адресно-справочной работы УФМС ФИО1 по <адрес>, судебная повестка возвратилась с отметкой почты «за истечением срока хранения», извещение о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим.

В соответствии со статьей 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.ст.5, 8 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

По данным ГИБДД УМВД ФИО1 по <адрес>, административный ответчик является собственником транспортного средства – автомобиля Рено, г.н. автомобиля марки Грейт Волл, г.н.

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2013-2014 год составила <данные изъяты> рублей. Расчет налога судом проверен, соответствует действующему законодательству.

Налоговым органом в адрес ФИО2 направлялись налоговые уведомления и в связи с неуплатой в установленный законом срок налогов направлены требования о необходимости уплатить налоги и пени.

Однако налоговые требования не исполнены, задолженность по налогам не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет недоимки и пени соответствует требованиям действующего законодательства.

Административное исковое заявление подано надлежащим лицом, в установленный законом срок, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, требование ФИО1 по г.Мурманску о взыскании транспортного налога заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 114, 286-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2013-2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░/░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░░ – 044705001, ░░░░░ 47701000; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> (░░░1 ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░ 5190100360, ░░░ 519001001, ░░░ 182 106 04 01 202 1000 110;

░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░/░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░░ – 044705001, ░░░░░ 47701000; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> (░░░1 ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░ 5190100360, ░░░ 519001001, ░░░182 106 040 120 221 00 110,

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

2а-3981/2016 ~ М-2395/2016

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИФНС России по г.Мурманску
Ответчики
Дербан Андрей Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Холкина Ольга Александровна
29.03.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
29.03.2016[Адм.] Передача материалов судье
29.03.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
29.03.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2016[Адм.] Судебное заседание
10.05.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2018[Адм.] Дело оформлено
31.07.2018[Адм.] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее