Решение по делу № 1-184/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-184/2024

24RS0056-01-2024-001371-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                           21 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Пугачевой К.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимой – Раздобреевой О.Ю.,

защитника подсудимой – адвоката Окладниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Раздобреевой Ольги Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной неофициально в баре «<данные изъяты>» кухонным рабочим, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раздобреева О.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.08.2023 в утреннее время Раздобреева О.Ю. находилась в складском помещении «АХВ» по адресу: г. Красноярск, ул. Северное Шоссе, д. 31Г, где обнаружила, что в данном складском помещении имеется кабинет. В этот момент у Раздобреевой О.Ю., испытывающей материальные трудности, возник умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанного помещения. Реализуя задуманное, Раздобреева О.Ю. в указанное время открыла дверь кабинета, в складском помещении «АХВ» по вышеуказанному адресу, прошла внутрь, тем самым незаконно проникла в помещение. Далее, в период времени с 09 часов 48 минут до 09 часов 49 минут, находясь в кабинете в складском помещении «АХВ», Раздобреева О.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, похитила из верхнего ящика тумбы денежные средства в размере 138 000 рублей. После чего Раздобреева О.Ю. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 138 000 рублей.

Подсудимая Раздобреева О.Ю. в судебном заседании признала в полном объеме вину в совершении ею данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривала.

В связи с тем, что подсудимая Раздобреева О.Ю., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна Раздобреева О.Ю., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимой Раздобреевой О.Ю. судом квалифицируются по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против собственности, умышленное, оконченное, относящееся к категории средней тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновной: не судима, характеризуется положительно, на учёте в КПНД, КНД не состоит, состоит в официальном браке, иждивенцев не имеет, трудоустроена не официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (дала полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого преступления, добровольно участвовала в следственных действиях, способствовавших расследованию преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, оказание матераильной помощи матери супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Раздобреевой О.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного Раздобреевой О.Ю. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

        С учетом характера совершенного Раздобреевой О.Ю. преступления, степени его общественной опасности, личности виновной, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении Раздобреевой О.Ю. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Исковые требования о взыскании в качестве материального ущерба потерпевшего Потерпевший №1 денежной суммы в размере 138 000 рублей с подсудимой Раздобреевой О.Ю. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом мнения подсудимой, которая признала исковые требования в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раздобрееву Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание - 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Раздобреевой О.Ю. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Раздобреевой Ольги Юрьевны в пользу Потерпевший №1 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         И.О. Нарожный