Решение по делу № 2-1-214/2018 от 15.08.2018

№ 2-1-214/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 августа 2018 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием истца Тажибовой Х.К.,

представителей истца по доверенности <данные изъяты>.,

представителя ответчика СПК «Заря» по доверенности <данные изъяты>

старшего помощника прокурора Кромского района Орловской области Лавровой Л.Г.,

при секретаре Тиминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тажибовой Х.К. к СПК «Заря» о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве,

установил:

Тажибова Х.К. обратилась в суд с иском к СПК «Заря» о компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве. В обоснование исковых требований указала, что состоит в трудовых отношениях с СПК «Заря» в должности доярки и ночного сторожа. ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая ее левая рука попала в открытые неогражденные лопасти вентилятора охлаждения электродвигателя вакуумной доильной установки. В тот же день она была госпитализирована и находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ и диагнозом «закрытый перелом в/3 левой плечевой кости со смещением». До настоящего времени она не может полноценно выполнять свои трудовые обязанности, ей очень сложно выполнять работу по дому, и по ведению домашнего хозяйства, поврежденная рука болит круглосуточно. Причиненные ей физические и нравственные страдания явились результатом виновных действий руководства СПК «Заря», ответственных за обеспечение безопасных условий труда работников. Ответчик добровольно компенсировать моральный вред ей не пожелал. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения ей морального вреда, причиненного ее здоровью в результате несчастного случая на производстве, 1 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Тажибова Х.К. и представитель ответчика СПК «Заря» по доверенности К.Н.В. пришли к согласию устранить возникший спор путем заключения мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик СПК «Заря» в лице руководителя М.В.З. в счет возмещения морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить отгрузку зерна ячменя урожая ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 тонн Тажибовой Х.К. со склада СПК «Заря», а также выплатить ей денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные издержки в счет оплаты услуг представителей сторон остаются на каждой из сторон и не подлежат компенсации.

Истец Тажибова Х.К. и представитель ответчика СПК «Заря» по доверенности К.Н.В. ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, условия мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тажибовой Х.К. и представителем ответчика СПК «Заря» по доверенности К.Н.В.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом того, что истец при обращении в суд с иском о взыскании морального вреда была освобождена в силу закона от уплаты госпошлины, с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствие с п.3 ч.1 ст.339 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тажибовой Х.К. с одной стороны и представителем ответчика СПК «Заря» по доверенности К.Н.В. с другой стороны по гражданскому делу по исковому заявлению Тажибовой Х.К. к СПК «Заря» о компенсации морального вреда, причиненного нравственными страданиями, в связи с повреждением здоровья на производстве, по условиям которого:

ответчик СПК «Заря» в лице руководителя М.В.З. в счет возмещения морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить отгрузку зерна ячменя урожая ДД.ММ.ГГГГ в количестве 15 тонн Тажибовой Х.К. со склада СПК «Заря», а также выплатить ей денежные средства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

судебные издержки в счет оплаты услуг представителей сторон остаются на каждой из сторон и не подлежат компенсации.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тажибовой Х.К. к СПК «Заря» о компенсации морального вреда, причиненного нравственными страданиями, в связи с повреждением здоровья на производстве.

Взыскать с СПК «Заря» в бюджет муниципального образования «Кромской район Орловской области» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     М.Н. Гридина