Решение по делу № 2-231/2022 (2-1951/2021;) от 24.09.2021

Дело № 2-231/2022

Поступило в суд: 24.09.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-004203-81

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца и третьего лица Марковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бенько В. М., Ярош Н. И., Бездушной Т. В., Калуги В. С., Губовой Ю. А., Горлач И. С., Ортьяновой Т. П., Пасынковой Р. Г., Захарова А. В. к инициаторам собрания Анниковой О. С., Посевкову А. С., Ишимовой Л. В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным,

установил:

Истец Бенько В.М. обратился с иском к инициаторам собрания Анниковой О.С., Посевкову А.С., Ишимовой Л.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> оформленного протоколом №1/2021 от 26 августа 2021 года.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. С 01 июня 2008 года ООО «УК «Сибирские коммунальные системы» является управляющей организацией по отношению к данному многоквартирному дому, что подтверждается договором управления многоквартирным домом.

29 августа 2021 года истец увидел информационное сообщение о результатах внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования в период с 04 августа 2021 года по 22 августа 2021 года, из которого он узнал о проведенном собрании с повесткой о расторжении договора управления с ООО «УК «СКС» и заключении договора с ООО «УК «МАГ-Сервис». Инициаторами собрания являлись ответчики по настоящему иску.

Истец считает, что инициаторами при проведении общего собрания были допущены существенные нарушения действующего законодательства, что влечет недействительность решения, в том числе: нарушение порядка проведения общего собрания, нарушение требований к оформлению протокола, отсутствие кворума.

22 апреля 2022 года в суд поступили заявления от Ярош Н.И.,, Бездушной Т.В., Калуга В.С., Губовой Ю.А. Горлач И.С., Ортьяновой Т.П., Пасынковой Р.Г. Захарова А.В. (л.д.210-246 том 4) о присоединении к исковым требованиям Бенько В.М.

Определением суда от 25 апреля 2022 года Ярош Н.И.,, Бездушная Т.В., Калуга В.С., Губова Ю.А. Горлач И.С., Ортьянова Т.П., Пасынкова Р.Г. Захаров А.В. привлечены к участию в деле в качестве соистцов (л.д.20-21 том 5).

В судебное заседание истец Бенько В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Маркова М.А., являющаяся также представителем истцов, присоединившихся к исковым требованиям, и представителем третьего лица ООО «УК «СКС» исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Истец Ортьянова Т.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по делу в части ее требований, в связи с отказом истца от иска.

Отказ истца Ортьяновой Т.П. от исковых требований был принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Производство по делу в данной части прекращено определением суда.

Ответчики Анникова О.С., Посевков А.С., Ишимова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований им известны и понятны.

Представитель третьего лица ООО «УК «МАГ-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истцов и третьего лица ООО «УК «СКС» суд счел возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законны интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, ГПК РФ суд,-

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом №1/2021 от 26 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья                              О.В. Лихницкая