Решение по делу № 2а-3116/2021 от 04.02.2021

Дело № 2а-3116/2021

(59RS0007-01-2021-001260-82)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Наркевич Я.А.,

с участием административного ответчика Каменевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) к Каменевой Е. А. о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к Каменевой Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

Свои требования мотивируя тем, что Каменева Е.А. является плательщиком транспортного налога.

В связи с чем, Каменевой Е.А. направлены налоговые уведомления № на уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, № на уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ, № на уплату транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ уплачена с пропуском срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ уплачена частично с пропуском срока – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (остаток <данные изъяты> руб.)

Сумма транспортного налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в установленный срок административным ответчиком не уплачена.

Сумма недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ входит в предмет требований настоящего искового заявления.

У административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за указанные налоговые периоды.

Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок транспортного налога составляет:

- за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № с учетом частичной уплаты от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № – <данные изъяты> руб.), всего составляет <данные изъяты> руб.;

- за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № – <данные изъяты> руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № – <данные изъяты> руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию № – <данные изъяты> руб.) всего составляет <данные изъяты> руб.;

- за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ (за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по требованию №) составляет <данные изъяты> руб.

До обращения в суд, административному ответчику направлены требования: № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени.

Судебный приказ № о взыскании налога с должника вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит суд взыскать с Каменевой Е.А. задолженность в общей сумме 3 944,72 руб., в том числе, 3 451,00 руб. – недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2018 год; 298,60 руб. – пени по транспортному налогу, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год; пени в размере 150,94 руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2017 года; пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период 2018 года в сумме 44,18 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что задолженность отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и гл. 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в адрес Каменевой Е.А. через личный кабинет налогоплательщика направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с указанием срока уплаты - ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>);- № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с указанием срока уплаты - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);

- № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с указанием срока уплаты - ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес Каменевой Е.А. направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предлагалось уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 1 <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предлагалось уплатить пени по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>);

- № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предлагалось уплатить пени по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>);

- № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предлагалось уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 2 <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>).

В связи с неисполнением обязанности по уплате задолженности по налогам ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Свердловскому району г. Перми подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа в отношении должника Каменевой Е.А.

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку от Каменевой Е.А. поступили возражения относительного его исполнения (<данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, Каменева Е.А. является собственником транспортного средства, указанного в налоговых уведомлениях за исчисляемый период.

Сведений о том, что Каменева Е.А. не владела данным имуществом суду не представлено, судом не добыто.

Таким образом, Каменева Е.А., как собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Исковое заявление налоговым органом направлено в адрес Свердловского районного суда г. Перми почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 6-месячный срок, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ.

В материалы дела предоставлены сведения об оплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачен частично в размере <данные изъяты> руб. (остаток – <данные изъяты> руб.) – ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. не уплачен.

На основании изложенного, с административного ответчика Каменевой Е.А. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2017 год в сумме 522 рубля, недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 929 руб.

Сведений о том, что административным ответчиком своевременно произведена оплата указанной недоимки, в материалы дела стороной административного ответчика не представлено.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю заявлены требования о взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 г. N 11-П, изложена четкая правовая позиция, согласно которой пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов, т.е. представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога.

В силу п.п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств Налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46-48 НК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Постановления от 30.07.2013 N 57, при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку Каменевой Е.А. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016, 2017, 2018 года в установленный законом срок, то начисленные пени в силу ст. 75 НК РФ по транспортному налогу за 2016 год за период с 14.02.2018 по 14.11.2019 в сумме 298,60 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 14.11.2019 в сумме 150,94 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в сумме 44,18 руб., подлежат взысканию с Каменевой Е.А.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что данные требования Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, ст. 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) удовлетворить.

Взыскать с Каменевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 522 рубля; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 14.11.2019 в сумме 150 рублей 94 копейки; недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 2 929 рублей; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 12.02.2020 в сумме 44 рубля 18 копеек; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2016 год за период с 14.02.2018 по 14.11.2019 в сумме 298 рублей 60 копеек.

Взыскать с Каменевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021 года.