Решение по делу № 2-1409/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-1409/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                    07 августа 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием прокурора Рыскулова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <...>» городского округа <...> Республики Башкортостан о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <...> РБ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском к МБОУ СОШ <...>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <...> проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в деятельности МБУ СОШ <...>, в ходе которой выявлены факты ненадлежащего информационного обеспечения об этапах исполнения контрактов. По состоянию на <...> мониторингом Единой информационной системы выявлен 1 контракт (3<...>), фактически исполненный до <...>, по которому не внесены изменения статуса о его исполнении. Указанные нарушения не позволяют своевременно осуществлять контроль за исполнением контрактов поставщиком и заказчиком контрольно-надзорными органами, что также не способствует достижению целей закупки. Более того, названные упущения нарушают права неопределенного круга лиц на доступность информации об исполнении и расторжении контрактов, а также освоении и расходовании бюджетных средств. Кроме того, выявленные нарушения также ущемляют права субъектов предпринимательской деятельности при выборе учреждения для участия в конкурентной закупке, поскольку некорректное отражение статуса исполненных контрактов, а также отсутствие сведений реестре контрактов об оплате поставленной учреждению продукции не позволяют объективно оценить риски по оплате контрактов при работе с заказчиком. В частности, в реестр контрактов по состоянию на <...> не внесено сведение об исполнении фактически исполненного контракта, при его реальном исполнении, в связи с чем, до настоящего времени сохраняется его статус «исполнение». Связи с нарушением норм законодательства МБОУ СОШ <...>, прокурор вынужден обратиться в суд для защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие МБОУ СОШ <...> по состоянию на <...>, выраженное в невнесении актуализированных сведений в реестр контрактов о фактически исполненном контракте со сроком исполнения до <...>. Обязать МБОУ СОШ <...> устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем внесения в реестр контрактов Единой информационной системы сведений об исполнении исполнителями и заказчиком контракта <...> со сроками исполнения до <...> для изменения статуса «на исполнение» на «исполнено».

В судебном заседании прокурор Рыскулов М.Р. поддержал исковые требования, привел изложенные в иске доводы, полагал, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика МБОУ СОШ <...> в лице директора Белявцевой А.В., наделенная соответствующими полномочиями, в суд не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик МБОУ СОШ <...> в лице директора Белявцевой А.В. добровольно признал исковые требования прокурора в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <...> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <...>» городского округа <...> Республики Башкортостан о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <...>» городского округа <...> Республики Башкортостан по состоянию на <...>, выраженное в невнесении актуализированных сведений в реестр контрактов о фактически исполненном контракте со сроком исполнения до <...>.

Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа <...>» городского округа <...> Республики Башкортостан устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем внесения в реестр контрактов Единой информационной системы сведений об исполнении исполнителями и заказчиком контракта <...> со сроками исполнения до <...> для изменения статуса «на исполнение» на «исполнено».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                         Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    В.А. Онипко