Решение по делу № 2-205/2023 (2-2126/2022;) от 20.12.2022

№ 2-205/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 января 2023 года           г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Галась Ф.И.О.5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №, обращаясь с иском к Галась В.И., просит взыскать с ответчика задолженность в размере 302 963,29 руб., которая состоит из просроченного основного долга 249 954,53 руб., просроченных процентов 53 008,76 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 6 229,63 руб., мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Галась В.И. был заключен кредитный договор №-Р-6331325930, согласно которому ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику была предоставлена кредитная карта Viza Classic №хххххх6902 по эмиссионному контракту №-Р-6331325930 от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 302 963,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего дела и обозрев материалы гражданского дела №, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галась В.И. обратилась с заявлением на получение кредита в ПАО Сбербанк России.

Как следует из материалов дела ПАО "Сбербанк России" и Галась В.И. заключили договор №-Р-6331325930 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты "Сбербанка" с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Галась В.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Галась В.И. была выдана кредитная карта Viza Classic №хххххх6902, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк", погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

О необходимости осуществления необходимых платежей по карте ответчик извещался путем направления требования.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Галась В.И. был отменен на основании определения об отмене судебного приказа от 19.08.2022 г.

Таким образом, подписав кредитный договор, Галась В.И. выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные банком. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Заемщик Галась В.И. обязалась уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно выписке из расчета задолженности по кредитному договору ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, нарушил условия кредитного соглашения, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленной суду выписки по счету следует, что Галась В.И. в последний раз внесла платеж в августе 2020 г., после этого перестала вносить платежи.

С учетом установленного судом наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ н. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 6 229,63 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с Галась В.И. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Галась Ф.И.О.6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-6331325930 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 302 963,29 руб., в том числе просроченный основной долг – 249 954,53 руб., просроченные проценты 53 008,76 руб.

Взыскать с Галась Ф.И.О.7 в пользу ПАО Сбербанк в возврат расходов по уплате госпошлины 6 229,63 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья                                  Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2023 года.

Судья                                  Таюпова А.А.