Решение по делу № 2-370/2024 (2-6278/2023;) от 20.10.2023

63RS0039-01-2023-005557-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                 11 января 2024 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 370/2023 по исковому заявлению Аднашкина В. В. к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании перенести газовую трубу,

УСТАНОВИЛ:

Аднашкин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании перенести газовую трубу, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего участка является Кудрявцева Е.А., в 2020 г. к земельному участку, принадлежащему Кудрявцевой Е.А.была проведена труба высокого давления под дорогой. Подобное расположение газопровода с истцом не согласовывалось.

Полагает, что расположение газовой трубы под дорогой представляет опасность для жизни истца, так как относится к категории опасных производственных объектов. Кроме того, подобное расположение трубы препятствует истцу провести воду на его участок, так как при производстве работ возможно её повреждение. Истец обращался в ООО «СВГК» с претензией о переносе газовой трубы, чтобы она была расположена над дорогой, однако ему было отказано.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что нахождение газовой трубы под дорогой опасно для неопределенного круга лиц, так как по дороге ездят автомобили и труба может лопнуть.

Представитель ООО «СВГК» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, так как расположение газовой трубы под дорогой полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Третьи лица Кудрявцева Е.А., Копин А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа; охранная зона газопровода - зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Из материалов дела следует, что Аднашкин В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Собственником земельного участка по адресу: <адрес>Е.

Кроме того, истцу Аднашкину В.В. (доля в праве <данные изъяты> ответчику Кудрявцевой Е.А. (доля в праве <данные изъяты> - также принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок (с кадастровым номером №) площадью 150 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>М, кадастровый №.

Материалами дела подтверждается, что в районе данного земельного участка (с кадастровым номером №) расположен подземный газопровод высокого давления с установкой ШГРП для газоснабжения жилого дома.

Указанный газопровод высокого давления, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, стоит на балансе ООО «СВГК».

В судебном заседании установлено, что строительство данного газопровода осуществлялось в соответствии с рабочим проектом ООО «СВГК» филиала «Самарагаз» заказ: <данные изъяты> по заказу Кудрявцевой Е.А. от 2019 г. и техническими условиями ООО «СВГК» от 2018 г.

<данные изъяты> г. получены согласия на строительство газопровода от собственников земельного участка от Аднашкина В.В. и Кудрявцевой Е.А.

Оспариваемый истцом газопровод к жилому дому <данные изъяты>

Размещение спорного газопровода было согласовано всеми заинтересованными лицами, включая собственников земельного участка с кадастровым номером №, то есть истца и Кудрявцевой Е.А.

Согласно п. 4 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2000г. № в состав газораспределительных сетей входят определенные объекты и сооружения, в том числе: наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой; отдельно стоящие газорегуляторные пункты, расположенные на территории и за территорией населенных пунктов, промышленных и иных предприятий, а также газорегуляторные пункты, размещенные в зданиях, шкафах или блоках. На основании пунктов 45, 46 Правил вмешательство в деятельность, связанную с безопасной эксплуатацией газораспределительных сетей, не уполномоченных на то органов, общественных организаций, юридических и физических лиц запрещается.

Следовательно, оспариваемый истцом газопровод высокого давления был введен в действие в установленном законом порядке с соблюдением градостроительных и землеустроительных требований по согласованию с собственниками земельного участка.

Указанный объект газового хозяйства сооружен с соблюдением строительных норм и правил, при наличии необходимых разрешений на технологическое подключение и надлежащим образом введен в эксплуатацию и объектом самовольного строительства не является, угрозы жизни и здоровью граждан не представляет, а иное не следует из материалов дела.

Доводы истца о том, что из-за спорной газовой трубы он в настоящее время он не имеет возможности провести воду к своему земельному участку, так как может повредить газопровод, проходящий под дорогой, суд признает несостоятельными, так как данные доводы истца не подтверждаются материалами дела.

Истец не обращался к ответчику для выставления пикетов о местонахождении газопровода, кроме того, любые земляные работы вблизи газопроводов проводятся в присутствии сотрудников ООО «СВГК» и с надлежащим уведомлением их о проведении таких работ.

Строительство газопровода производилось несколько лет, следовательно, у истца имелось время для предъявления каких-либо претензий на всех этапах строительства газопровода, однако он этим правом не воспользовался.

Материалами дела не подтверждается и истцом не представлено доказательств тому, что, что оспариваемый истцом объект газового хозяйства каким-либо образом нарушает его права и препятствует осуществить подвод воды к своему жилому дому.

Кроме того, указанные обстоятельства уже были предметом рассмотрения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Аднашкину В.В. отказано в удовлетворении требований к Кудрявцевой Е.А. об обязании перенести газовую трубу.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Аднашкина В.В. следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Аднашкина В. В. к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании перенести газовую трубу – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение принято в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.