Решение от 15.09.2017 по делу № 2а-3374/2017 от 15.06.2017

Дело № 2а-3374/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 15 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Репиной Марины Николаевны к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в лице Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счета должника,

УСТАНОВИЛ:

Репина М.Н. обратилась в суд к ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, снятии арестов со счетов, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.04.2014 года в отношении нее судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт». Помимо этого, 16.06.2014 года в отношении нее возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк». Также, 27.01.2015 года в отношении нее было возбуждено исполнительно производство № о взыскании задолженности по кредиту в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем был наложен арест на принадлежащие административному истцу счета № и №. Однако указанные действия противоречат требования ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку счет № является зарплатным и единственным источником дохода, а счет № открыт в целях обслуживания кредитной карты, собственником которой Репина М.Н., как клиент банка, не является. С учетом изложенного просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, выразившиеся в наложении арестов на указанные счета должника, а также просила снять аресты с этих счетов.

В ходе рассмотрения дела административный истец Репина М.Н. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от своих требований, указывая на то, что 14.08.2017 года судебным приставом-исполнителем добровольно вынесено постановление об отмене всех мер по аресту ее счетов, указанных в административном иске. Таким образом, нарушенные права должника добровольно восстановлены самим административным ответчиком, последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю Петунина Н.В. (полномочия проверены) против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований не возражала, представила суду копию постановления от 14.08.2017 года об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Репиной М.Н.

Заинтересованные лица - представители взыскателей АО «Райффайзенбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании положений ст. 146, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив поступившее ходатайство, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что 14.08.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Синьковой И.И. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника Репиной М.Н., в том числе на счетах № и №.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец Репина М.Н. отказалась от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных к УФССП России по Красноярскому краю в лице ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счета, с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░