Решение по делу № 12-49/2023 от 07.11.2023

Дело № год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             28 ноября 2023 года                                                                     <адрес>

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан ФИО3 А. М., с участием правонарушителя ФИО2 и инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ

установил:

В Тарумовский районный суд РД поступила апелляционная жалоба ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель ФИО4 Г.А., в судебном заседании поддержал ходатайство просил восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД в отношении него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, в судебном заседании просил отказать заявителю в восстановлении срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановление по административному делу № в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ получено им в мировом суде в день вынесения постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении копии постановления (л.д.65).

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении директор ФИО4 Г.А. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в жалобе (на штемпеле), то есть с пропуском срока на обжалование.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Довод ФИО7 о том, что он получил копию постановления только ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признан состоятельным, так как в деле имеется расписка в получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГг

Обстоятельства, препятствовавшие своевременной подачи в суд жалобы заявителем не приведены.

Поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при установлении уважительных причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, каковых при разрешении ходатайства не усматриваю, а приведенные ФИО2 таковыми не являются, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья