Решение по делу № 1-252/2022 от 05.03.2022

Дело №

УИД 54RS0№-79

Поступило в суд 05.03.2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> фио,

подсудимого                                                                  фио,

защитника                                                                      фио,

потерпевшего                                                                 Потерпевший №1,

при секретаре                                                                 фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, работающего оператором пульта управления в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Новосибирску.

Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 присвоено специальное звание сержант полиции.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.4. 3.5., 3.6., 3.7., 3.8., 3.15.1., 3.15.2., 3.15.3, должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Новосибирску, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП Управления МВД России по городу Новосибирску подполковником полиции фио, сержант полиции Потерпевший №1 в целях осуществления возложенных на него обязанностей, обязан в соответствии с поставленными задачами и в пределах своей компетенции исполнять обязанности в соответствии со статьей 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011г.; осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых, общественно-политических, спортивных и иных публичных мероприятий, своевременно реагировать и в пределах своей компетенции пресекать попытки нарушений установленного порядка; знать оперативную обстановку в зоне поста или маршрута патрулирования; контролировать в пределах компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов в зоне действия поста согласно дислокации; при получении информации о готовящемся преступлении немедленно докладывать дежурному или непосредственному начальнику и принимать меры к его предотвращению; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно доложить об этом дежурному или непосредственному начальнику, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечить охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств; обеспечивать безопасность личности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования; в том числе документирование правонарушений, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении; выявлять на постах, маршрутах и производить задержание лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда.

В своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами, Уголовным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, наставлением об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России, утвержденным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, иными нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, законами <адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, законами и иными нормативными правовыми актами <адрес>, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес>, УМВД, Положением об ОБ ППСП, контрактом о службе в органах внутренних дел, настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п.п. 2, 3, 5, 7, 11 ст. 12, п.п. 1, 14 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), сержант полиции Потерпевший №1 как сотрудник полиции уполномочен прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; доставлять в порядке установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, или граждан находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, полицейский взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Новосибирску сержант полиции Потерпевший №1 в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗявляется должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром 1 роты ОБ ППСП Управления МВД России по городу Новосибирску капитаном полиции фио, полицейский взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Новосибирску сержант полиции Потерпевший №1 и инспектор (ППСП) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Новосибирску старший лейтенант полиции Свидетель №3,находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками отличия, несли службу по обеспечению безопасности и охране общественного порядка на территории <адрес> в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сержанту полиции Потерпевший №1 и старшему лейтенанту полиции Свидетель №3 в 21 час 05 минут от оперативного дежурного ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, «дебоширит отец».

После этого, в период времени с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установить не представилось возможным, сотрудник полиции Потерпевший №1 и инспектор Свидетель №3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка, с целью пресечения противоправных действий, прибыли по адресу: <адрес>, комната №, где установили, что в комнате № указанного дома в состоянии алкогольного опьянения находится фио, представляющий опасность для окружающих. В это же время в этом же месте сотрудник полиции Потерпевший №1 и инспектор Свидетель №3 потребовали от фио прекратить совершение противоправных действий и пояснить причину конфликта, после чего фио, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, выразившимися в прибытии по вышеуказанному адресу и проверке полученной информации, прошёл в помещение кухни общежития, расположенной между 2 и 3 этажами <адрес>, в свою очередь, сотрудники полиции прошли вслед за ним.

После чего, в период времени с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у фио, находящегося в помещении общей кухни общежития, расположенной между 2 и 3 этажом <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, выразившимися в прибытии по вышеуказанному адресу и проверке полученной информации, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сразу после этого, в указанный период времени, фио, находясь в помещении общей кухни общежития, расположенной в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, нанёс сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает с бывшей супругой и детьми. Он выпил половину бутылки водки, они с супругой поругались, он разозлился, стал разбрасывать вещи. Когда в дверь постучали, он увидел потерпевшего и его напарницу в форменном обмундировании. Они спросили, дебоширит ли он. Он, действительно, перевернул стол, но ни кого не трогал. Он побежал на кухню за таблетками, так как ему стало плохо. Искал таблетки в ящике, когда сотрудник положил свою руку на его, он инстинктивно нанес удар ладонью в область головы потерпевшего с правой стороны правой рукой. Не оскорблял его. Перед судебным заседанием принёс извинения потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что работает полицейским 1 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В январе 2022 года, точную дату не помнит, оперативному дежурному поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> дебоширит мужчина в состоянии алкогольного опьянения.Они выехали по указанному адресу, их встретила девушка, которая находилась в подъезде на первом этаже, пояснила, что она вызвала полицию, так как её сожитель в состоянии алкогольного опьянения выгнал из комнаты её и её детей, ведёт себя агрессивно. Они поднялись на этаж, постучали в <адрес>, но никто не открыл дверь.В отсечке на лестничной клетке приняли заявление от девушки. Постучав в комнату второй раз, дверь открыл подсудимый. Они пояснили, что по данному заявлению ему придется проехать с ними в отдел полиции для дальнейших разбирательств, на что сначала он согласился, но встал, прошел между ними на кухню.Он и его напарница Свидетель №3 пошли за ним, он встал у ящика со столовыми приборами, спросили, что он ищет, на что тот ответил, что это не его дело.Он взял за руку подсудимого своей правой рукой, в этот момент подсудимый повернулся и ударил его один раз ладонью наотмашь в височную область головы с левой стороны. В момент удара они с фио стояли лицом к лицу на расстоянии 1 метр. После удара он отпустил руку фио, ощутил физическую боль, не сильную, так как шапка, надетая на нем, смягчила удар. Далее он применил специальные средства – газ, один раз нажав на баллончик, распылил в сторону подсудимого. Тот взялся руками за лицо, далее он применил боевой прием – загиб руки за спину, уронил подсудимого на пол, применил к нему специальные средства – наручники. При этом присутствовала его напарница, они вызвали дополнительный патруль, чтобы доставить подсудимого в отдел полиции. До приезда патруля тот сидел спокойно. До судебного заседания подсудимый принес ему свои извинения. Положил руку на руку потерпевшего, так как тот представлял опасность, поскольку не отвечал на вопросы, что-то искал в столе, где находились столовые приборы, то есть вилки и нож, таким образом не исключено, что он мог вооружиться.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 48-51), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она вернулась домой с работы. Далее она пошла на общую кухню (они живут в общежитии). Дойдя до кухни, она заметила, что в кухне стоит их сосед фио. Он стоял возле кухонного гарнитура, что-то активно пытался разыскать своей рукой в выдвижной полке кухонного гарнитура. Рядом с фио стояли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Как она поняла, сотрудник полиции подумала, что фио задумал что-то нехорошее, с этой целью ему сказала: «Ты что делаешь?». Затем сотрудник полиции мужчина во избежание чего-то нехорошего, взял своей рукой за левую руку фио. В этот момент фио с силой нанёс удар своей рукой в левую часть лица сотрудника полиции кулаком. От удара сотрудник полиции пошатнулся по направлению удара, у него слетела шапка форменного обмундирования. Далее сотрудник полиции мужчина применил перцовый баллончик в отношении фио, вдвоём повалили его на пол, надели наручники. Из-за чего сотрудники полиции прибыли по данному адресу, она не знает. фио находился в состоянии опьянения.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-55), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у неё произошел конфликт с её бывшим мужем фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал всё крушить в их комнате № по <адрес>. Они с детьми боялись его поведения, вышли в холл общежития. фио остался в комнате. Она позвонила в полицию и сообщила, что дебоширит фио. Она с детьми дождались приезда сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование. Сотрудники полиции постучали в дверь, спустя время фио открыл. Когда сотрудники вошли в комнату, они спросили, почему в комнате все разгромлено. фио отвечать на вопросы не хотел, говорил, что это не их дело. Далее фио выскочил из комнаты и побежал на общую кухню. Она в кухню не заходила. Через непродолжительное время она услышала, что сотрудник полиции - женщина сказала фио: «Ты зачем сотрудника ударил?». Также у фио спрашивали: «Ты зачем туда полез, ты хочешь жизнь самоубийством покончить?». Ответы фио она не слышала. Через какое-то время приехали еще сотрудники полиции, фио увезли в отдел полиции. После возвращения фио из отдела полиции, она у него спросила, зачем он ударил сотрудника полиции, на что он пояснения давать отказался.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 56-59), согласно которым в соответствии с приказом командира ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, она состоит в должности инспектора мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> и имеет специальное звание - старший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ она в составе экипажа автопатруля «732», экипированная табельным оружием и специальными средствами, несла дежурство совместно с коллегой - сержантом полиции Потерпевший №1. В 21 час 35 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «дебоширит отец». На первом этаже указанного дома их встретила женщина с тремя детьми. Свидетель №2 сообщила, что ее с детьми выгнал муж из их комнаты №, в течение дня он угрожал ей физической расправой, также разгромил комнату, раскидал вещи по комнате. Она и Потерпевший №1 проследовали в комнату № совместно с Свидетель №2, дверь была закрыта, постучав в дверь, им никто не открыл. После чего Свидетель №2 при принятии у неё заявления пояснила подробности произошедшего. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут они снова постучали в дверь комнаты №, услышали в комнате движения. Постучав ещё раз, дверь комнаты открыл фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего Свидетель №3 и Потерпевший №1 представились, попросили фио пояснить обстоятельства произошедшего конфликта с Свидетель №2. фио сам пригласил их войти в комнату. Когда они прошли в комнату №, сразу же обнаружили, что в комнате погром, раскиданы вещи, окно открыто настежь, стекло разбито, осколки стёкол разбросаны по комнате. Сначала фио вёл себя спокойно, но в какой-то момент резко встал с дивана и направился в общую кухню. Ни она, ни Потерпевший №1 не поняли, для чего фио побежал на кухню, сразу же проследовали за ним. Пройдя в кухню, фио потянулся в верхний ящик кухонного гарнитура (стола). После чего что-то начал очень активно искать в ящике. фио перебирал вилки и ложки, при этом что-то искал. Несколько раз ему был задан вопрос, что он ищет, он на вопрос никак не реагировал, ничего не отвечал. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 взял за запястье руки фио с целью обеспечения безопасности, в связи с тем, что фио активно перебирал вилки и ложки, находящиеся в ящике, что-то искал, что он искал, не пояснял. Так как фио искал предмет в ящике кухонного гарнитура, она восприняла, что это может быть предмет, которым можно нанести увечья окружающим и себе. После того, как Потерпевший №1 взял фио за запястье, фио развернулся к Потерпевший №1 лицом, а к Свидетель №3 спиной и сказал фразу: «Тебе что надо?», после этого нанёс один удар кулаком наотмашь в голову Потерпевший №1, а именно в левую височную область. Потерпевший №1 потерял равновесие, с него слетела шапка, которая отлетела за стол к дверям балкона. Потерпевший №1 в соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применил в отношении фио перцовый баллончик. После этого к фио была применена физическая сила в виде загиба руки рывком Свидетель №3 и Потерпевший №1. Далее она и Потерпевший №1 положили фио на пол, надели на него наручники.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением из лечебного учреждения (л.д. 9), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен диагноз: черепно-мозговая травма;

- справкой № (л.д. 15), согласно которой в ГБУЗ НСО «ГКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты в приемном отделении осмотрен Потерпевший №1 Диагноз: ушиб мягких тканей головы;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в соответствии с которым в дежурную часть отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, 150 дебоширит отец в алкогольном опьянении;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 31-37), согласно которому объектом осмотра является общая кухня, расположенная в 7 метрах от комнаты № по <адрес>. Кухня представляет собой помещение, оборудованное кухонным гарнитуром бежевого цвета. Гарнитур расположен сразу от входа в кухню, вдоль левой стены. В средней части кухонного гарнитура имеется выдвижной ящик, в котором хранятся кухонные принадлежности в виде столовых приборов. Участвующее в осмотре лицо – Потерпевший №1 пояснил, что именно в данном шкафу фио одной рукой пытался что-то найти, а другой рукой (кулаком) нанес ему удар по лицу;

- копией бортового журнала 1 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> (л.д. 61-64), в котором отражено, что в 21 час 35 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> – 150 дебоширит отец. Время прибытия на место – 21 час 45 минут;

- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), согласно которой Свидетель №3 и Потерпевший №1 находились на службе ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), согласно которой Потерпевший №1 присвоено специальное звание рядового и младшего начальствующего состава сержант полиции;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100), согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо видимых следов телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Из показаний потерпевшего следует, что он прибыл по сообщению об опасности для окружающих в связи с действиями подсудимого, находился в форменном обмундировании сотрудникаполиции. Подсудимый его требования не выполнял, при попытке пресечь его действия, которые носили потенциально опасный характер для окружающих, нанёс удар рукой в область головы потерпевшего.

Данные действия однозначно указывают, что фиоприменил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей, которые также указали, что фионанес удар рукой сотруднику правоохранительных органов.

Подсудимый указал, что он инстинктивно нанёс сотруднику правоохранительных органов удар рукой в область головы, то есть применил насилие, в связи с исполнением сотрудником своих должностных обязанностей.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств бесспорно указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Действия фио следует квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, фио ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Выявленное психическое расстройство у фио выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий фио не обнаруживал какого-либо иного психического расстройства, в том числе и временного, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, до содеянного употреблял спиртные напитки, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными психическими нарушениями. Следовательно, в период совершения правонарушения, фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. фио нуждается в лечения и медико - социальной реабилитации по поводу алкоголизма в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии на общих основаниях.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио по нереабелитирующим основаниям, с чем был согласен подсудимый и его защитник.

Суд, исследовав материалы дела, с учётом личности подсудимого, который <данные изъяты>,иных данных о характеристике личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, объектом посягательства, которого являются не только личность потерпевшего, но и порядок управления в государстве, жизнь и здоровье иных сотрудников правоохранительных органов, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Достижение целей, закреплённых в ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого возможно только при отбытии им наказания.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений за содеянное, наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства, работы и из приходского совета.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан на месте совершения преступления после применения насилия в отношении сотрудникам полиции, где были установлены очевидцы преступления, подсудимым прекращены его действия после того, как в отношении него были применены специальные средства и боевой прием.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях подсудимого таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и (или) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудникам полиции были известны обстоятельства совершённого им деяния без сообщения об этом подсудимым, новых обстоятельств при даче объяснений им не сообщено, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не обращался.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ полагает необходимым назначить наказание фио в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к убеждению о возможном достижении целей уголовного наказания с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд с учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность совершённого подсудимым преступления, а также основания для изменения категории преступления.

С учётом того, что подсудимый материально обеспечен, от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признатьфио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на фио дополнительные обязанности в виде не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу приступить ив период, указанный врачом (медицинской комиссией), пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с фио в доход государства процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия, в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:            подпись        С.С.Полуэктов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (Уникальный идентификатор 54RS0№-79) Кировского районного суда <адрес>.