Решение по делу № 2-3992/2022 от 15.03.2022

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2022 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуМП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" к ФИО2 взыскание задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 взыскание задолженности по коммунальным услугам.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени слушания извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца и ответчика поступило мировое соглашение. Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ, результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 9 ГК РФ, ст.ст.173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис", в лице представителя по доверенности ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу № по искуМП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" к ФИО2 взыскание задолженности по коммунальным услугам, согласно которому:

Сторона № (ФИО2) признает факт самовольного подключения (акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ) к сетям водоснабжения Стороны № (МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис") и обязуется оплатитьв срок до (не позднее) ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно, а также устранить выявленное нарушение.

После исполнения обязанности по оплате Стороной № задолженности, Сторона № (МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис") не имеет претензийпо факту обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ самовольного подключения.

Оплата задолженности производится путем внесения денежных средств в кассуили на расчетный банковский счетмуниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО) в <адрес> БИК 044525411 р/с 40№ к/с 30№. При оплате в обязательном порядке указывать полное наименование плательщика (Ф.И.О.), наименование платежа с указанием адреса объекта самовольного подключения: Ставропольский p-он, Приморский, Садовая 27(a).

В случае невыполнения данного соглашения полностью или в части, Сторона № (МП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис") вынуждена будет обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате в полном объеме, а также о взыскании пени и дополнительных судебных расходов, согласно действующего законодательства.

Прекратить производство по гражданскому делу № по искуМП муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" к ФИО2 взыскание задолженности по коммунальным услугам.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО3

УИД: 63RS0№-71

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>