Решение по делу № 2-2400/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2400/2022                                        

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермский край     27 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Гордеева Е.В. – Поповцева А.В.,

ответчика Гордеевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Березовка Пермского края гражданское дело по иску Гордеева Евгения Васильевича к Гордеевой Валентине Геннадьевне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев Е.В. обратился в суд с иском к Гордеевой В.Г. о признании права на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. После смерти отца наследниками первой очереди являются он, его сестра ФИО9 и ответчица – супруга наследодателя. Наследство после смерти отца состоит, в том числе, из жилого дома и земельного участка в <адрес>. Указанные объекты недвижимости ранее принадлежали родной сестре наследодателя ФИО6 и по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ она передала их в собственность наследодателя в обмен на принадлежащий тому на основании завещания земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. Исходя из изложенного, жилой дом и земельный участок, входящие в наследственную массу после смерти отца, не являются совместным имуществом супругов и подлежат разделу между всеми наследниками первой очереди в равных долях. Так как дочь наследодателя (сестра истца) отказалась от наследства в пользу истца, то ему причитается 2/3 доли в праве собственности на наследуемое имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.121).

Представитель истца - ФИО5 – на иске настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик Гордеева В.Г. с иском не согласна, считает, что жилой дом и земельный участок являются совместной собственностью её и её умершего супруга (наследодателя). Также указывает, что ею в период брака с наследодателем имущество улучшалось.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по существу иска не представила.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст.1153, п.1 ст.1154 ГК РФ, наследники, призванные к наследованию, наделены правом заявить нотариусу о принятии наследства либо просить его о выдаче свидетельства о праве на наследство, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Статья 34 Семейного Кодекса РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В то же время, исходя из п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

    Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8). Открылось наследство. Завещания на случай своей смерти ФИО4 не оставил.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети: истец Гордеев Е.В. (л.д.9), третье лицо ФИО9 (л.д.9а, 10); а также супруга – ответчик Гордеева В.Г. (л.д.43).

На момент смерти наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: жилой дом одноэтажный, площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.53,55-56).

В установленный законом 6-месячный срок наследники – истец Гордеев Е.В. и ответчик Гордеева В.Г. - обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д.39,40), а наследник – третье лицо ФИО9 – с заявлением об отказе от наследства в пользу истца (л.д.41).

Из искового заявления и пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что при обращении истца к нотариусу ему было разъяснено о вхождении в наследственную массу только ? доли недвижимого имущества, как приобретённого наследодателем в период брака. В связи с указанными обстоятельствами истец подал нотариусу заявление о намерении в судебном порядке оспаривать состав наследственной массы (л.д.42).

Брак между наследодателем и ответчицей Гордеевой В.Г. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака (л.д.43).

Спорные жилой дом и земельный участок принадлежали наследодателю на основании договора меры от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на них зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53,55).

Из договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО6 и ФИО4 (наследодателем), следует, что ФИО6 обменяла принадлежащие ей дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на земельный участок ФИО4 (наследодателя) по адресу: <адрес> При этом земельный участок, в обмен на который наследодатель получил в собственность спорные объекты недвижимости, принадлежал ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора). Согласно п.2.3 договора мены, мена произведена без доплаты, поскольку стоимость обмениваемого недвижимого имущества признана сторонами сделки равноценной (л.д.50-52).

Согласно завещанию ФИО7 (отец наследодателя) от ДД.ММ.ГГГГ, всё принадлежащее ему на день смерти имущество он завещал наследодателю ФИО4 (л.д.92). Отец наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87). На момент смерти земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежал ему (л.д.101-104). ДД.ММ.ГГГГ на имя наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок (л.д.110).

На основании совокупности установленных данных, подтверждённых исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что спорные земельный участок и жилой дом не могут являться совместной собственностью супругов и подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО4 в целом.

Исковые требования Гордеева Е.В. в этой связи основаны как на фактических обстоятельствах, так и на нормах действующего законодательства.

Доводы ответчицы о том, что она в период брака с наследодателем улучшала указанное имущество в виде дома и земельного участка не имеют в данном случае правового значения и допустимыми доказательствами не подтверждены, подлежат отклонению.

Истцом заявлено о возмещении по делу расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д.121).

В качестве доказательства понесённых расходов представлена квитанция (л.д.124), а также договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-126).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, исходя из ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 УПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, принимая во внимание категорию настоящего гражданского спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель – 3, активную позицию, занятую ответчиком, влияющую на объём и интенсивность работы представителя, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гордеевым Евгением Васильевичем право собственности на 2/3 доли в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., назначение жилое, условный номер объекта №, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гордеевой Валентины Геннадьевны в пользу Гордеева Евгения Васильевича расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Степанов