Решение по делу № 2-9653/2019 от 29.10.2019

                                                                                                           № 2-9653/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 г.                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при помощнике судьи Кокореве Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова Олега Павловича к Романову Игорю Викторовичу о возврате долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коробов О.П. обратился в суд с иском к ответчику Романову И.В., в соответствии с которым просил взыскать с Романова Игоря Викторовича в пользу Коробова Олега Павловича задолженность по договору займа в размере 6 503 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 11.05.2018 года по 11.07.2019 года в размере 2 738 742 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 года по 10.07.2019 года в размере 284 706 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлине – 55832 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    10.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств.

    В соответствии с условиями договора займа Романов И.В. получил от Коробова О.П. денежные средства в размере 6 503 000 руб. 00 коп., под 3% в месяц с обязательством вернуть её в полном объеме в срок до 15.12.2018 года, с правом досрочного погашения суммы дога и процентов.

    До настоящего времени ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил.

    19.06.2019 год Коробов О.П. направил в адрес Романова И.В. досудебную претензию, однако никакого ответа от последнего не поступило.

Истец Коробов О.П. и его представитель – адвокат Сидоров К.Н., действовавший на основании ордера (л.д.43), будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца адвокат Сидоров К.Н. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его доверителя.

Ответчик Романов И.В. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой, что подтверждается уведомлением о её вручении адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

        Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расписке от 10.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д.37).

    В соответствии с условиями договора займа Романов И.В. получил от Коробова О.П. денежные средства в размере 6503000 руб. 00 коп., под 3% в месяц с обязательством вернуть её в полном объеме в срок до 15.12.2018 года, с правом досрочного погашения суммы дога и процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 11.05.2018 года по 11.07.2019 года составляет 2738742 руб. 90 коп. (л.д.10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 года по 10.07.2019 года составляют 284706 руб. 68 коп. (л.д.11).

Возражений относительно представленных истцом расчетам процентов за пользование займом и чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

Указанные выше расчеты судом проверены и признаны арифметически верными.

В силу ст.98 ГПК РФ с Романова И.В. в пользу Коробова О.П. подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 55832 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Коробова Олега Павловича к Романову Игорю Викторовичу о возврате долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Романова Игоря Викторовича в пользу Коробова Олега Павловича задолженность по договору займа в размере 6 503 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 11.05.2018 года по 11.07.2019 года в размере 2 738 742 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2018 года по 10.07.2019 года в размере 284 706 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлине – 55 832 руб. 00 коп., в общей сумме – 9 582 281 руб. 58 коп. (Девять миллионов пятьсот восемьдесят две тысячи двести восемьдесят один рубль пятьдесят восемь копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме.

Судья:                                                                     А.Г. Тарханов