Решение по делу № 2-995/2023 от 31.03.2023

          Дело №2-995/2023

34RS0007-01-2023-001030-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                          18 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцева О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Прохорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковыми требованиями к Прохорову А.В. и просило взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 20.02.2014г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 65220,43 руб., а также государственную пошлину в размере 2156,61 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Прохоровым А.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании данного договора ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также по возврату денежных средств в установленный договором срок. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем за период с 20.02.2014г. по 08.10.2019г. образовалась просроченная задолженность в размере 65220,43 руб.

08.10.2019 года на основании договора уступки прав требования Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21.11.2013г. ООО "Феникс". Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Также в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, однако, ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать имеющуюся задолженность в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Прохоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Прохоровым А.В. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на приобретение телевизора стоимостью 15562,02 руб., на срок 9 месяцев под 31,31% за весь срок пользования кредитом.

В период с 20.02.2014г. по 08.10.2019г. у ответчика образовалась задолженность.

08.10.2019г. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 08.10.2019г. и актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 65220,43 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Данный договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Договор не является кредитным договором в чистом виде, а отдельной его части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, а в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора подтверждаются справкой о размере задолженности от 10.02.2023г., согласно которой за Прохоровым А.В. числится задолженность в размере 65220,43 руб., в том числе, 12768,53 руб. – основной долг, 2898,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3941,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 45 612,46 руб. - штрафы (л.д.9).

Ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасил. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 2156,61 руб.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Цена иска составила 65220,43 руб. Рассчитанная согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса РФ сумма госпошлины составляет 2156,61 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 168,34 руб. и 1 204,48 руб., что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02.07.2021 года и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 13.02.2020 года.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ, то излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 216,21 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Прохорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Александра Викторовича (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца г. Волгоград) в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 65220,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2156,61 руб.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №9 по Волгоградской области возвратить ООО «Феникс» излишне уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежному поручению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 02.07.2021 в сумме 216,21 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                    О.Ю.Буланцева