Решение по делу № 2-451/2024 от 17.01.2024

дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

...                  с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи ... при секретаре Лазаровой Э.М., с участием представителя ответчика, адвоката Базаевой Л.Т.., удостоверение ..., выданное Управлением Минюста РФ по РСО-Алания, действующего на основании ордера ... от ..., назначенного в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черчесову Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Черчесову Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., из которой ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – проценты за пользование кредитом; .... – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), рассчитанные за период с ... по ...; 7088,62 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – комиссия за направление извещений, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14745,74 руб.

В обоснование иска указано, что на основании указанного договора банк предоставил заемщику Черчесову Т.В. кредит под 5,90 % годовых в сумме ... руб. – сумма к выдаче, ... руб. – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита»), с условием ежемесячного погашения кредита, уплатой комиссии на направление извещений. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по погашению кредита у заемщика возникла задолженность, в требуемом ко взысканию размере, досрочного погашения которой банк потребовал до ..., оставленное заемщиком без исполнения. При этом, убытки банка состоят из не полученных процентов по кредиту за период пользования денежными средствами с ... по ....

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, место жительства ответчика неизвестно. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Вместе с тем, представитель ответчика, адвокат Базаева Л.Т. исковые требования не признала, пояснив, что ей неизвестно позиция ответчика и причины, по которым им не исполнялись обязательства по кредитному договору. При этом, взыскание убытков банка противоречит требованиям закона.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами (копии заявления о предоставлении потребительского кредита, паспорта гражданина РФ, кредитного договора, соглашения о дистанционном банковском обслуживании, сведениями о работе, общими условия договора, письма банка с требованием полного возврата кредита, выписки по счету) подтверждаются изложенные в исковом заявлении обстоятельства получения ответчиком у банка по заключенному между ними кредитному договору суммы кредита под 5,90 % годовых в сумме 997854 руб. сроком до ... с условием ежемесячного погашения кредита платежами в размере ...., уплаты комиссии на направление извещений и неисполнения обязательств по кредитному договору. Тарифами банка установлена неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере 67388,73 руб. и убытков банка в размере ... руб. рассчитаны по состоянию на ..., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере ... руб. рассчитана по состоянию на ..., дата расчета суммы задолженности по уплате комиссии за направление извещений в размере 495 руб. не указана.

Вместе с тем, из выписки по счету следует, что заемщик Черчесов Т.В. произвел погашение кредита до ..., после чего сведения о погашении кредита отсутствуют, требование о полном досрочном погашении долга заемщиком оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности по кредитному договору следует производит с ... путем сложения сумм основного долга и процентов, указанных в графике платежей, исходя из чего сумма основного долга составляет 941942,57 руб., сумма процентов по состоянию на ... составляет ... руб., следовательно, требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ... следует удовлетворить в размерах указанных сумм.

Вместе с тем, разрешая требования банка о взыскании убытков (неоплаченных процентов после выставления требования за период с ... по ...) в размере ... руб., суд исходит из того, что взыскание процентов в твердой денежной сумме с даты вынесения судебного решения (по графику платежей) до окончания срока кредитного договора противоречит положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа, неизвестен.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования банка лишь в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных судом путем сложения данных о процентах, содержащихся в графике платежей за период с ... по ... - день вынесения решения суда, составляющих сумму в размере ... руб., следовательно, сумма взыскиваемых с ответчика в пользу банка процентов за пользование кредитом составит ...

Платежным поручением ... от ... истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Черчесова Т. В. (паспорт серии ... сумму задолженности по кредитного договора ... от ... по состоянию на ..., включающую суммы основного долга – ...., процентов за пользование кредитом - ... руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности ... руб., комиссии на направление извещений - 495 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В удовлетворении остальной части иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца.

    Председательствующий______________