Решение по делу № 2-257/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-257/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием представителя истцов Рыбниковой В.Е. и Маликовой Т.Г. - Волох Е.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбниковой В. Е., Маликовой Т. Г. к администрации Дудовского сельсовета Казачинского района Красноярского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Рыбникова В.Е., Маликова Т.Г. обратились в суд с иском к администрации Дудовского сельсовета Казачинского района Красноярского края о признании в порядке наследования права собственности в равных долях на квартиру по адресу: <адрес>, после смерти Гонштейн Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцы в исковом заявлении указали, что в 1954 г. их отец Гонштейн Г.Г. построил двухквартирный дом по адресу: <адрес>. Семья Гонштейн Г.Г. вселилась в <адрес> по указанному адресу. Согласно постановлению сельской администрации Гонштейн Г.Г. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, который впоследствии Гонштейн Г.Г. был подарен дочерям Маликовой Т.Г. и Рыбниковой В.Е. Гонштейн Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Решением Казачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была признана наследственным имуществом и включена в состав наследственного имущества после смерти Гонштейн Г.Г. На основании изложенного истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истцов Волох Е.Е. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, истцы пропустили срок обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в виде спорной квартиры. Но фактически приняли наследство после смерти своего отца Гонштейн Г.Г., проживают в указанной квартире, несут бремя содержания.

Ответчик администрация Дудовского сельсовета в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявил о признании исковых требований в полном объеме. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика администрации Дудовского сельсовета.

Третье лицо администрация Казачинского района в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражало. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица администрации Казачинского района.

Третье лицо нотариус Казачинского нотариального округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица нотариуса Казачинского нотариального округа.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

При этом, если в составе наследства имеется различное имущество, наследнику для принятия наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного имущества.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти II-БА № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер Гонштейн Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Истцы Рыбникова (в девичестве – Гонштейн) В.Е. и Маликова (в девичестве – Гонштейн) Т.Г. являются дочерьми Гонштейн Г.Г., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении I-ВЭ №, II-БА №.

Согласно информации нотариуса Казачинского нотариального округа в отношении Гонштейн Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело по заявлениям дочерей наследодателя - Маликовой Т.Г. и Рыбниковой В.Е., других заявлений от наследников не поступало; ДД.ММ.ГГГГ Маликовой Т.Г. и Рыбниковой В.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по ? доли каждой на денежные средства и пенсию по старости.

Решением Казачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, недвижимое имущество в виде однокомнатной <адрес> по адресу: <адрес> признано наследственным имуществом и включено в перечень наследственного имущества после смерти Гонштейна Г. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в общей долевой собственности Рыбниковой В.Е. и Маликовой Т.Г. (по ? доле в праве каждой) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права №, кадастровый паспорт з/у).

Согласно сведениям администрации Дудовского сельсовета, администрации Казачинского района, агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края и Росимущества квартира по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и на балансе администрации Дудовского сельсовета не состоит, в реестре муниципальной собственности Казачинского района не числится, в реестре федерального имущества не учитывается, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.

Кроме того, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру – отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела техническому плану от 08.06.2018 г. на указанную квартиру, квартира представляет собой одноэтажное жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположена в пределах кадастрового квартала №.

Рыночная стоимость квартиры по состоянию на 15.06.2018 г. составляет <данные изъяты> руб. (заключение о стоимости ИП ФИО6 №).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцы Рыбникова В.Е. и Маликова Т.Г. являются наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца Гонштейн Г.Г.

В состав наследственного имущества Гонштен Г.Г. решением суда была включена квартира по адресу: <адрес>.

Материалами дела также подтверждено, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства к нотариусу истцы обратились в установленный законом шестимесячный срок. Получив свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследодателя, Рыбникова В.Е. и Маликова Т.Г. в силу ст. 11 52 ГК РФ считаются принявшими все имущество наследодателя, в том числе и принадлежащую наследодателю квартиру.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку наследодателю Гонштейн Г.Г. на момент смерти принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры по аджресу: <адрес>, что подтверждено вступившим в законную силу судебным решением, право собственности на указанную квартиру перешло к истцам по наследству.

На основании изложенного, суд полагает иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать за Рыбниковой В. Е. право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., в одноэтажном двухквартирном жилом доме.

Признать за Маликовой Т. Г. право собственности на ? долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., в одноэтажном двухквартирном жилом доме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 27.06.2018 г.