Решение по делу № 33-1673/2022 от 30.06.2022

Судья Шепель В.В. (I инст. № 2-1012/2022) Дело № 33-1673/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп 29 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – Тачахова Р.З.

судей – Козырь Е.Н., Аутлева Ш.В.

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А.-З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

- исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить;

- взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 864,57 рублей;

- взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 038,65 рублей;

- обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – автомобиль марки «INFINITI FX35», 2003 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля на стадии исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 422.835,49 рубля сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 422.835,49 рубля на его банковский счет. Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обуславливалось залогом принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки «INFINITI FX35», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по данному договору надлежащим образом, допускал нарушения сроков погашения текущей задолженности по кредиту согласно графику платежей. В связи с этим истцом было направлено ответчику соответствующее претензионное письмо с требованием о досрочном погашении суммы кредита в установленный срок. Однако требования истца по погашению задолженности ответчиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 383.864,57 рубля. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 383.864,57 рубля, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 334.250,83 рубля, просроченных процентов в размере 28.419,89 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 936,25 рубля, неустойки на остаток основного долга в размере 19.412,89 рублей и неустойки на просроченную ссуду в размере 844,71 рубля, а также понесенные Банком судебные расходы на оплату госпошлины в размере 13.038,65 рубля. Кроме этого истец просил суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 предмет залога – транспортное средство марки «INFINITI FX35», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 208.734,45 рубля.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06.05.2022г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение. В обоснование выражает несогласие с размером взысканных судом в пользу Банка процентов и неустойки без применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагая их завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Кроме этого судом оставлено без внимания то обстоятельство, что предмет залога - транспортное средство марки «INFINITI FX35», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, изъято судебными приставами <адрес> по смежному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в сумме 422 835,49 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых (л.д. 29-70).

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его банковский счет, тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному кредитному договору обуславливалось передачей ФИО1 Банку в залог принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки «INFINITI FX35», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 30, 56-68).

Согласно условиям кредитного договора погашение выданного кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с установленным графиком (л.д. 39-40).

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита с уплатой процентов в установленные кредитным договором сроки заемщиком не исполнялись надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено соответствующее претензионное письмо с требованием о досрочном исполнении обязательств, что подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность по договору на общую сумму 383.864,57 рубля, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 334.250,83 рублей, просроченных процентов в размере 28 419,89 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 936,25 рубля, неустойки на остаток основного долга в размере 19.412,89 рублей и неустойки на просроченную ссуду в размере 844,71 рубля (л.д. 50-55).

Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не опровергнута.

На основании установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь соответствующими нормами материального права, обоснованно признал исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Доказательства, положенные судом в основу своего вывода, сомнений в их достоверности не вызывают.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность вынесенного по делу решения, поскольку не опровергают выводов суда, в связи с чем, не могут служить основанием к его отмене. Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, проверив оспариваемое судебное постановление по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий – Р.З. Тачахов

Судьи: Е.Н. Козырь, Ш.В. Аутлев

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                          Р.З. Тачахов