Решение от 15.03.2024 по делу № 5-76/2024 от 28.02.2024

Дело № 5-76/2024 часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ

УИД <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В. с участием:

Егорова Е.А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Егорова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по части 2 статьи 12.9, части 1 статьи 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Егоров Е.А. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила, ПДД), не соблюдая необходимую дистанцию, совершил наезд на пешехода О.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пешеход О. получила <данные изъяты> которая по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель оцениваются как причинившая вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Егоров Е.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал и, раскаявшись в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес>, выехал с <адрес>, где вдоль проезжей части с правой стороны двигалась женщина, которую по неосторожности задел правым зеркалом заднего вида. После этого он сразу остановил автомобиль, помог женщине сесть в салон автомобиля и вызвал скорую помощь, сотрудников ДПС.

Потерпевшая О. в судебном заседании, подтвердив указанные обстоятельства ДТП, показала, она в это время находилась на остановке общественного транспорта спиной к проезжей части и проезжающий мимо автомобиль, зацепив ее за рюкзак на спине, протащил ее на несколько метров. Затем она упала на асфальт. Потом к ней подошел водитель автомобиля и помог подняться. Она попросила его вызвать скорую помощь, так как у нее болело левое плечо.

Инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Канаш Л. – должностное лицо, составившее по делу протокол об административном правонарушении, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося инспектора ДПС, и, выслушав показания Егорова Е.А.- лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей О., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в отделе МВД России по г.Канашу зарегистрировано сообщение о наезде автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на пешехода О. на <адрес> рядом с остановкой общественного транспорта.

В ходе проверки этого сообщения данный факт подтвердился и по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Канаш Л. составлен протокол серии <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> Егоров Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдая необходимую дистанцию, совершил наезд на пешехода О.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход О. получила телесное повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе пункт ПДД, нарушение которого повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - Егоров Е.А. не оспаривал. Их подтвердила в суде и потерпевшая О.

Подтверждаются они и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. <данные изъяты>

В результате данного ДТП пешеход О., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, получила телесное повреждение - тупую травму левой верхней конечности в виде закрытого оскольчатого перелома левой лучевой кости со смещением отломков, травматического отека левого плечевого сустава, плеча, повлекшее вред здоровью средней тяжести (л.д. <данные изъяты>

Причинение обнаруженных у потерпевшей О. телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

В силу пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать дистанцию и боковой интервал, обеспечивающие безопасность движения.

Анализируя собранные по делу доказательства, нахожу, что действия водителя Егорова Е.А. образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не учел безопасный боковой интервал и совершил наезд на пешехода О., в результате чего по неосторожности ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Егорову Е.А. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его личность и обстоятельства ДТП.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Егорова Е.А., судья признает признание им своей вины и оказание помощи потерпевшей (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При этом принимаются также во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, а также то, что Егоров Е.А. за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, характеризуется с положительной стороны.

Признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, Егоров Е.А. просил не назначать ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он, работая в <адрес> и имея двоих малолетних детей, престарелую мать, которая страдает хроническими заболеваниями и за которой он ухаживает, нуждается в автотранспорте, обещая впредь не допускать подобных правонарушений.

Потерпевшая О. также просила не лишать Егорова Е.А. водительских прав, пояснив, что она также нуждается в его помощи при поездках в больницу.

С учетом указанных обстоятельств прихожу к выводу, что Егорову Е.А. может быть назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 и статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :    

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░. ░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░