Решение по делу № 2-877/2020 от 30.10.2020

66RS0016-01-2020-002424-93

    Дело № 2-877/2020

    Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13.01.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2020 года                                                                   г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., при участии помощника Артемовского городского прокурора Давидовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Л.В. к Рябовой Т.А., Рябову А.Е., Рябову А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

    Рябова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рябовой Т.А., Рябову А.Е., Рябову А.Е. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,выселении ответчиков из указанного жилого помещения.

    В обоснование иска Рябова Л.В. указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики также являются членами семьи нанимателя по договору соцнайма (супруга сына и дети сына истца). Коммунальные услуги и плата за содержание жилья длительное время оплачивается только истцом, ответчики расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несут, препятствуют истцу в пользовании кухней, ванной, сноха не дает устанавливать истцу стиральную машину.

    Просит признать Рябовых Т.А., А.Е., А.Е. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также выселить указанных лиц из данного жилого помещения (подробно доводы иска приведены на л.д. 4).

     В судебном заседании истец Рябова Л.В. и ее представитель Грубник Е.В., допущенный по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно указали, что в квартире печное отопление, дрова на зиму заготавливает только истец за счет своих собственных средств, при этом ответчики топят только свою печь и закрывают дверь в свою комнату, в связи с чем в комнате истца очень холодно. Также ответчики не производят ремонт в жилом помещении, входная дверь в квартиру устанавливалась за счет средств истца. Ответчики не дают пользоваться плитой на кухне, стиральной машинкой в ванной, при этом не дают истцу установить свою стиральную машину. При этом истец занимает самую маленькую и самую холодную комнату в квартире. Ответчик стала нести расходы по оплате коммунальных услуг только после получения иска, ранее за коммунальные услуги оплату не производила. Раздела лицевых счетов в установленном порядке не производилось, в суд с соответствующим иском истец не обращалась, только устно в организации, производящие начисление, ей было отказано. Начиная с января 2020 года истец оплачивала только ? часть расходов, через онлайн платежи ПАО «Сбербанк» с карты своей дочери М.Е.А.

    Представитель ответчика Администрации АГО – Сидоренко И.Б., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку договор социального найма жилого помещения в отношении ответчиков не расторгался, раздела лицевых счетов не производилось, доказательств того, что ответчики не несут обязанности по оплате коммунальных услуг, не имеется.

    Представитель ответчика Рябовой Т.А. – Затепякина Е.А., действующая на основании ордера, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, несут расходы по оплате коммунальных услуг (брак между сыном истца и ответчиком Рябовой Т.А. не расторгнут, до 2020 года Рябова Т.А. давала истцу денежные средства,    однако в настоящее время задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется, учитывая тот факт, что с января 2020 года истец оплачивают только свою, ? часть). По содержанию жилья имеется спор с управляющей компанией у жильцов всего МКД относительно размера начисляемых сумм. Раздел лицевых счетов не производился, между сторонами из-за размера оплаты коммунальных услуг также имелся спор. Жилье ветхое, требуется решение вопроса о признании его ветхим и непригодным для проживания. Ответчики какими-либо своими действиями ущерб имуществу не наносят. В целом отсутствуют основания для удовлетворения иска.

    Ответчик Рябов Ант. Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы представителя ответчика Затепякиной Е.А., указал, что заготовкой дров все ответчики занимаются, коммунальные услуги оплачивают, дверь в комнату закрывают, чтобы не уходило тепло из комнаты. Печь в комнате истца непригодна для использования.

    Ответчики Рябова Т.А., Рябов Анат.Е. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Свидетель Ч.В.В. допрошенная в судебном заседании, суду показала, что приходится соседкой по дому истцу и ответчикам, проживает в данном доме с 1973 года. Ответчики в указанном жилом помещении проживают по настоящее время, квартира нуждается в ремонте, однако ответчики квартире ущерб не наносят, стараются производить ремонт исходя из своих финансовых возможностей. Чебакова вместе с Рябовой Т.А. инициировали ряд вопросов относительно состояния дома в соответствующих организациях, в том числе по проведению отопления. Пока в доме печное отопление, газовое отопление в МКД еще не завели.

    Свидетель Ф.С.С.., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что приходится истцу подругой, знакомы со школы, то есть более 50 лет. Со слов истца ей известно, что Рябовы Татьяна, Антон и Анатолий (сноха и внуки истца) проживают в жилом помещении, не оплачивают коммунальные услуги, не делают ремонт, истец за свои средства покупает дрова, сама их колет и топит печь. Наносят ли ответчики ущерб квартире, свидетелю не известно.

    Свидетель М.Е.А. допрошенная в судебном заседании, суду показала, что приходится родной дочерью истцу, с 2011 года в жилом помещении по адресу: <адрес> вместе с Рябовой Л.В. стали проживать Рябовы Татьяна, Антон и Анатолий, при этом брат свидетеля (соответственно сын истцу, муж Рябовой Т.А. и отец Анатолия и Антона) с ними не проживает, живет в Екатеринбурге. Расторгнут ли брак между супругами, свидетелю не известно. Ответчики с 2011 года не оплачивают коммунальные услуги, не помогают с дровами, не дают истцу пользоваться плитой на кухне, стиральную машину в ванной не дают устанавливать. Начиная с января 2020 года М.Е.А. со счета своей банковской карты производит оплату коммунальных услуг и расходов на содержание жилья, исходя из ? размера всех платежей, то есть только долю истца Рябовой Л.В.. оставшуюся ? часть ответчики стали после этого платить, но не всегда, все еще имеется задолженность. Печь в комнате истца обрушилась, в связи с чем действующая печь осталась только в комнате ответчиков. Восстанавливать печь в комнате истца не имеет смысла, поскольку решается вопрос о подключении МКД к отоплению с помощью газа. Из трех комнат истцу выделена одна комната, самая маленькая и холодная.

    В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Рябовой Т.А., Рябова Анат. Е., который в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении иска следует отказать, приходит к следующему:

    Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

    Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

    Согласно договору социального найма жилого помещения от 18.09.2013 № (л.д. 6), Рябовой Л.В. по договору социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>., с составом семьи из 4-х человек: Рябова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха, Рябов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук, Рябов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук..

    Указанные лица зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении (л.д. 7, 36,37,38).

    Рябов Е.А. и Рябова (добрачная фамилия М.) Т.А. состоят в браке с 20.07.1999 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, не расторгнут до настоящего времен, от брака имеются дети Рябов А.Е. и Рябов А.Е., что сторонами не оспаривается.

    Как следует из пояснений сторон, ответчики проживают в спорном жилом помещении, также стороной ответчика были представлены суду доказательства несения расходов на оплату коммунальных услуг осенью 2020 года.

    Истец несла расходы по оплате коммунальных услуг единолично с 2010 года по декабрь 2019 года, а начиная с января 2020 года по декабрь 2020 истец несла расходы по оплате коммунальных услуг в размере ? части таких расходов, что подтверждается подлинными чеками и квитанциями, исследованными в судебном заседании, пояснениями сторон, показаниями свидетеля М.Е.А., материалами дела.

    Истец с иском о разделе лицевых счетов между ней и ответчиками в суд не обращалась, с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением также не обращалась.

    Судом установлено, что истцом не представлено доказательств того, что ответчики утратили право проживания в данном жилом помещении, отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что данные лица отказываются от проживания в жилом помещении, предоставленном им в качестве жилого помещения по договору социального найма как членам семьи нанимателя. Доводы истца о том, что ответчики не производят оплату коммунальных услуг, препятствуют ей в пользовании ряда общих мест пользования, юридического значения для рассмотрения данного гражданского спора не имеют.

    Дополнительных соглашений либо иных соглашений, которыми бы ответчики были исключены из указанного договора социального найма, не имеется.

    Доказательств того, что ответчики причиняют ущерб жилому помещению либо используют его не по назначению, суду также не представлено.

    Брак между сыном истца и Рябовой Т.А. на момент рассмотрения гражданского дела не расторгнут.

    Другого жилого помещения ответчики не имеют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении Рябовых Т.А., Ант. Е., Анат. Е. от 06.12.2020.

    Остальные доводы, которые приводит истец, подлежат защите в установленном порядке (например, раздел лицевых счетов и др.)

        При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рябовой Л.В. к Рябовой Т.А., Рябову А.Е., Рябову А.Е., Администрации Артемовсокго городского округа о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                     К.А.Пимурзина