Решение по делу № 2-1257/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-1257/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                             с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Микулич В.Г..

при секретаре                 Кузмичёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Романовой Ксении Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к Романовой К.С. о взыскании материального ущерба в размере 4 733 руб. 26 коп.

В обоснование иска указано, что решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 27 марта 2019 года частично удовлетворен иск Б.й А.П. о взыскании с казны РФ в лице ФССП РФ компенсации морального вреда в размере 2000 руб., материального вреда в размере 1227 руб., возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 584 руб., по оплате почтовых расходов в сумме 226 руб. 42 коп., по оплате юридических услуг в сумме 200 руб., по оплате проезда в сумме 495 руб. 84 коп. Удовлетворяя исковые требования Красноармейский районный суд Челябинской области пришел к выводу о причинении Б.й А.П. убытков в виде понесенных по делу об административном правонарушении расходов на проезд к мировому судье в результате действий судебного пристава, выразившихся в составлении при отсутствии законных оснований протокола об административном правонарушении, а также нравственных страданий, в связи с чем частично удовлетворил исковые требования Б.й А.П. к ФССП за счет казны РФ. Судом был установлен факт причинения истцу убытков по вине должностного лица – судебного пристава по ОУПДС Красноармейского РОСП Романовой К.С. Решение суда было исполнено платежными поручениями № 620089 от 16 марта 2020 года, № 620092 от 16 марта 2020 года.

Представитель истца Федеральной службы судебных приставов России Ж.а Т.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Романова К.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала.

Представитель третьего лица УФССП по Челябинской области Ж.а Т.Г. в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Иного суду, в том числе третьими лицами, привлеченными к участию в деле, не представлено. При этом ответчик вправе признать иск.

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была уплачена, учитывая положение ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобождён, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в общем размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к Романовой Ксении Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Романовой Ксении Сергеевны в пользу Федеральной службы судебных приставов России материальный ущерб в размере 4 733 руб. 26 коп.

Взыскать с Романовой Ксении Сергеевны государственную пошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района Челябинской области в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                      В.Г.Микулич

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>