Решение по делу № 2-3137/2018 от 01.11.2018

дело № 2-3137/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Романову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с Романова А.А. задолженность по кредитному договору <номер> в размере 865679,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11856,80 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 26.01.2015 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и Романов А.А. заключили кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1001000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 26 января 2022 года с процентной ставкой 22,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. Истец выполнил обязательства в полном объеме, выдав денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре. По состоянию на 05.04.2018 года размер задолженности составляет 865679,30 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 736479,73 рублей; сумма просроченных процентов – 127441,23 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1758,34 рублей, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, спариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца «Банк ВТБ» ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Романов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26.01.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Романовым А.А. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении потребительского кредита в размере 1001000,00 рублей сроком возврата 26 января 2022 года с процентной ставкой 22,90% годовых (л.д. 9-16, 28-33).

В материалы дела представлены: Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 17-27); копия паспорта ответчика (л.д. 34-36); требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств (л.д.37-40); подтверждение к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от 08.02.2016 № 02 (л.д. 41); устав Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 42-46), выписка из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 47-55).

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 05.04.2018 года размер задолженности составляет 865679,30 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 736479,73 рублей; сумма просроченных процентов – 127441,23 рублей; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1758,34 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены.

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Романова А.А. задолженности по кредитному договору в размере 865679,30 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11856,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Романова А. А., <дата> рождения в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> по состоянию на 05.04.2018 года в размере 865679 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11856 рублей 80 копеек, всего 877536 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018 года